J. Lukavsky 30.7.2023 20:18

Wikipedie: "Královský titul byl některým přemyslovským knížatům udělován i dříve, ale definitivně byla přeměna Českého knížectví v dědičné království potvrzena Zlatou bulou sicilskou roku 1212. Na českém královském trůnu vládly dynastie Přemyslovců (1198–1306), Lucemburků (1310–1437), Habsburků (1437–1457), Jagellonců (1471–1526), Habsburků (1526–1780) a Habsburko-Lotrinků (1780–1918). Království oficiálně zaniklo roku 1918 vznikem Československa." Takže úvahy o tom jak to pojemnoval kdo jsou asi poněkud mimo. A české království mělo výhodu, že bylo jasně ohraničeno horami, čili od r. 1212 byla Praha sídlem českého krále. O nějakém vynětí Sudet nebyla nikdy řeč, až v Mnichově.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.7.2023 17:19

Historik: Josef Jungmann český výraz pro usedlého obyvatele Čech do svého pětidílného česko–německého slovníku vydaného v létech 1834–1839 nezahrnul záměrně (sic), odlišné české ekvivalenty k německému Böhme a Tscheche, böhmisch a tschechisch nevytvořil. Pro obé podle něj v češtině odpovídalo jediné podstatné či přídavné jméno, příslovce a to Čech, český, česky, takže z Königreichu Böhmen nebo z Regna Bohemiæ se v češtině stalo Království české nebo České království. Uznáme-li, že překlad z němčiny nebo latiny Království české je věcně v pořádku, pak termín český národ, pokud je ono společenství definováno jazykově, je zákonitě chybný a zcela nesmyslný.

A vice versa. Jedno jazykové společenství sídlící ve státě si nemůže na úkor druhého tamního jazykového společenství celé království přivlastnit, jako kdyby odjakživa bylo jen jejich. František Palacký se Jungmannův lexikální podvod nesnažil uvést na pravou míru. Oba vytvořili a upevnili v česky mluvícím obyvatelstvu mylný, ale kýžený dojem, že Königreich Böhmen patří pouze jim, protože se jmenuje stejně jako oni coby národ, což je etymologický nesmysl a v rozporu s pravdou. Nutno dodat, že zatímco Jungmann od roku 1806 mátl vědomě veřejnost svou definicí českého národa, kdo všechno do něj patří a kdo ne, Palacký tak činil jen nepřímo vydáním Dějin národu českého v češtině, protože ještě v roce 1868 prohlásil, že „národ český jest již drahně času národem dvojjazykovým“ (sic) [Richter]. Jeho teze o „stýkání a potýkání se s Němci“, zejména ono „potýkání“ umožnily považovat německy mluvící za nepřátele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.7.2023 16:38

Oni Němci nebyli kolonisti? Oni sem nepřišli na pozvání českého krále? Co tím chcete říci? No První Republika jistě nebyla nějaký ideální stát, tím byla nepochybně až Třetí Říše pod vedení geniálního Vůdce. Nicméně Němci měli svoje základní a střední školství všude kde jich bylo nad myslím 20%, v Praze Německou část Karlovy univerzity, svoje divadlo, noviny, poslance, politickou stranu. V té době tohle nebylo tak běžné. Ale chtěli víc a víc a víc a "kdo chce víc nemá nic". No jestli vás moje "švadronění" uráží tak prostě nereagujte. Nakonec mě vůbec nejde to vás, "uhlířskou víru" nelze argumenty změnit, ale spíš o ty ostatní co si Psa čtou. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.7.2023 16:30

A co tím švadroněním chcete říci? Prozatím jste hovořil o "Němcích" co kolonistech. Žvaníte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.7.2023 15:45

Nu a to Německo to vytvořilo samo? Já bych řekl, že je zcivilizovala Říše Římská, ta ovšem čerpala od Řeků, ti od Etrusků, od Sumerů, od Babylona..... Germáni byli lovci a primitivní zemědělci než si je připojil Řím. Pak byla provincie Germánie jednou z význačných, skoro jako Egypt.....Tak už to v historii chodí. Jinak ten německý mistr kamenický co stavěl (začal) Sv.Víta jistě nikdy v životě neviděl žádnou stavbu v Itálii kupř. že? Prostě před Němci nebylo nic a von si to vycucal z prstu. A mimochodem on to stavěl zadarmo a pak byl vykopnut když si řekl o mzdu? Doba kdy v Praze běžně pracovaly všemožné národy a Karel IV. zakládal druhou univerzitu nad Alpami tak to byla nejlepší doba a Češi mají také dosti dlouhý seznam zásluh v technice i vědě i v umění. Nikdo přeci neupírá Němcům jejich zásluhy, nicméně nebyli a nejsou jediní na světě a kupř. teď zrovna závodí v blbnutí (Zeleném) a vedou o několik koňských délek. Možná by si tu historii měl doplnit i někdo jiný nežli já. Nemyslíte? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.7.2023 14:34

českého krále a jestli na něj pozval německé kolonisty tak z toho nic neplynulo....

....jenom staletí zvelebování, kultury, vynikající ekonomiky - Chrám Sv. Víta v Praze stavěl kamenický mistr z německého města, textilní průmysl přinesli továrníci z západoněmeckých měst, sklářský průmysl Italové atd. atd. Ale my Češi si necháme posloužit a pokus se nám otrok přestane líbit, tak jej vykopneme. A protože histrie naše děti nezajímá papouškují nesmysly jako Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.7.2023 13:18

"Definitivně neměl 1918 vzniklý český stát nárok si přiukrást Sudety." Komu jako měla první Republika ty Sudety přiukrást? Komu patřily předtím? Saskému králi, či komu? Sobě? Bylo to snad Království Sudetské? Toto území bylo územím českého krále a jestli na něj pozval německé kolonisty tak z toho nic neplynulo. Nebo snad mají Češi nárok na Banát, Němci na kus Povolží.... ani dnes nemá Francie nárok na Lusitanii i když se tam mluví skoro víc francousky než anglicky. No kdysi bylo Chicago největším českým městem, žilo v něm víc Čechů než v Praze, ....tedy je třeba ho zítra vyhlásit českým městem. V tomto má pravdu EU když vlastně zrušila hranice států a každý může volně odejít kamkoli a tam začít žít. Tahanice o historii naše děti nezajímají, což je dobře. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.7.2023 13:06

Definitivně neměl 1918 vzniklý český stát nárok si přiukrást Sudety. Referendum se nekonalo, -nebo je Vám něco jiného známo? Těším se na odpověd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.7.2023 13:00

"historické české území" je stejný blud kterému propadají šovinisté jakoVy, jednalo se totiž o uzemí Svaté Ríše římské." Takže území Svaté říše Římské se skládalo z řady království např. Italské, Německé, Francouzské, České .........a nezávislých Sudet? To mi nějak nejde do hlavy. Prostě Sudety byly odjakživa něco jiného nežli území českého krále. A když se rakouští císařové nechávali korunovat českým králem tak se vždy hlásalo, že se to netýká Sudet že? Ty byla odkdy samostatným knížectvím či královstvím? České království osidlovalo hodně dlouho Českou kotlinu, jasně ohraničenou horami a později byla připojena Morava (Mír Knínský). Polabští slované, kteří kdysi osidlovali dolní tok Labe také měli právo na autonomii a dnes jsou samostatným státem či alespoň Svobodný stát "Polabsko" jako Bavorsko? No o vyhánění Čechů ze Sudet jsou docela četné doklady jejich potomků. Historie Sudetských Němců dle vás začíná v květnu 1945, když jim pošťák přinesl dekret o vysídlení?J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 30.7.2023 11:40

Tak jsem se už těšila, že splníte svůj slib a přestanete konečně s těmi národovecko-komunisitckými bludy.

TAkže a) vytvořit si jakákoli hesla je demokratické právo každé demonstrace zvláště když je třímilionové komuitě odepíráno právo na sebeurčení nebo alespon autonomii b) to tzv. "historické české území" je stejný blud kterému propadají šovinisté jakoVy, jednalo se totiž o uzemí Svaté Ríše římské. Jen Vám Palacký nějak opomenul vysvětlit, že je ze státoprávního pohledu rozdíl mezi historickým územím které jiné jazyky označují Bohemie a novodobými Čechy.

c) Vyhnání Čechů se nekonalo, je to pohádečka k ospravedlňování etnické čistky -neexistuje ani jediný předpis nebo zákon německých úřadů. O co se ve skutku jednalo, bylo masivní počeštování Sudet od r. 1918 způsobem, že bylo tisíce zaměstnanců státních služeb vypovězeno ze zaměstnání nátlakem a šikanou.. a do Sudet masivně přesazování občané české národnosti. A že se tito chovali povýšeně je také jasné a že po vzniku Protektorátu se svým špatným svědomím utíkali jak mohli, příp. byli staženi cs. vládou (vojsko, policie) je také jasno. Tak přetante kecat a nahlédněte konečně do prací seriozních historiků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 30.7.2023 6:18

A což takhle nějaký argument by nebyl? Kupř. že není pravda, že Sudetští Němci měli heslo "Jeden jazyk, jeden Vůdce, jedna Říše. Nebo že z 80% volili Henleina. Nebo, že německé kolonisty pozval český král na svoje historické území, nebo, že před odsunem Sudetských Němců do Německa bylo vyhnání Čechů ze Sudet. Já netvrdím, že vztahy Němců a Čechů byly vždy idylické. Ty nejsou ani dnes, ale tvrdím, že ty tehdejší rozpory byly živeny z Říše. Stejně jako dnes je to ve vztahu Ukrajina - Rusko. Prostě mít na svém území menšinu od souseda je vždy potenciální konflikt. A obzvláště když u souseda vyroste jedovatý květ Velkého Vůdce.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 28.7.2023 11:12

A co tím chcete říci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 27.7.2023 22:29

To vypadá na Krystlíka. Nebo nějakého říšskoněmeckého "historika".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 22:21

Nikdo nepopíra existenci Izraele jen proto že se zajímá o o životy civilního obyvatelstva Palestiny. A za druhé : Kritizivání politiky současné vlády Izraele provádí i stovky vlastních občanů. Že by to byli všichni antisemité?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.7.2023 20:33

Ovšem popírani práva Izraele na existenci je antisemitské, definici IHRA (Mezinárodní aliance pro vzpomínku holocaustu) definuje určité prvky proti-izraelské rétoriky za antisemitismus a tuto definici přijalo i dnešní Německo.

A kritizovat se dají také jiné země, většina muslimských států, Rusko, Čína, řada latinsko-amerických zemí. Kritizovaní pouze Izraele je antisemitismus, protože se jedná o dvojí metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 20:14

Paní Lukešová, a) antisemitismus je nenávist proti Židům. b) antisemitismus NENÍ kritika na politice státu Izrael c) antisemitismus také NENÍ zájem o život normálních, řekla bych "obyčejných" občanů v Palestině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 20:12

Jasně. Současnost a budoucnost na ukradeném území. Jako v pravěku. Ještě že Vám chybí svvědomí. Ale žádný strach, vaše vnoučátka tu černou skvrnu na historii "národa" už objeví sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 27.7.2023 20:09

Pěkné, já považuji za důležitou současnost a budoucnost. A tu hlavně kvůli vnoučatům. Proč se zabývat něčím co je uplynulý děj, to nedělám ani v osobním životě. Ztráta času. A politika není o spravedlnosti, nikdy nebyla a nikdy nebude. A tím dnes končím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 19:44

Tak půjdeme v historii o kousek dále, jen si nejsem jista, zda pochopíte.

Jungmannova definice českého národa z roku 1806 coby lidí mluvících česky s vyloučením všech obyvatel, kteří toho nebyli ochotni nebo schopni, v češtině nezavedený termín označující obyvatele Čech (Böhmen) coby jedné země království a Království Bohemie (Königreichu Böhmen) bez ohledu na jazyk, pak Palackého adorace husitského hnutí s tím, že bylo hnutí národní, českoslovanské, umožnily Čechům definovaným jazykově (kmenově) podle teze Johanna G. Herdera zprostředkované Jungmannem, že nejvyšší metou národa je národní stát, se domnívat, že celé království patří jen jim, a vznášet svůj nárok na veškerá jeho území [Klimek 2003–2]. Příznačná v tomto směru je i změna názvu Palackého Geschichte von Böhmen (Dějiny Bohemie, podle zažitého překladového usu Dějiny Čech) v původním německém vydání na Dějiny národu českého v Čechách a na Moravě v o 12 let později vydané verzi české. To vše jazykovým Čechům umožnilo pohlížet na německy mluvící jako na alochtonní obyvatele (pocházející odjinud), kteří nemají v českých zemích právo původních (autochtonních) obyvatel navzdory tomu, že v království jejich předci žili mnohá staletí, rozhodné déle než slovanští Češi, a nakonec založením republiky v roce 1918 odkázat veškeré jinojazyčné obyvatelstvo do pozic trpěných menšin navzdory tomu, že jazykoví Češi netvořili ani polovinu obyvatelstva československého státu (sic).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 27.7.2023 19:31

A koho zajímají názory nějakého neznámého historika. Státy po roce 1918, jejich státní území. Tak se to běžně bere. Kdo co získal, získal mírovou a diplomatickou cestou. Naprosto v pořádku. Jo, on i TGM říkal nebýt Beneše, nebyl by stát. Šikovný diplomat, další plus pro něj. TGM byl dobrá "obchodní značka". Většinu práce odvedl Beneš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 19:13

Jaké "státní území"?

Zde historik - jen úryvek:

..........sloužila Velkomoravská říše též k podpoření československého požadavku získat co největší státní území na úkor jiných. Důsledně se zamlčuje, že panství moravských a českých knížat nepřetržitě od roku 805 a dále i přes vznik, existenci a zánik Velkomoravské říše byly pouze karolínskou markou, tj. pohraničním vazalským územím Franské říše, později Říše východofranské, ještě později Svaté říše římské, vazalským územím – knížata odevzdávala tribut Říši (východo)franské a Svaté říši římské........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 27.7.2023 19:04

Po přečtení tohoto článku člověk snadno pochopí informaci, že Orbán Sorose s tou jeho genderovskou kamarilou z maďarských vysokých škol nemilosrdně vypráskal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 27.7.2023 18:31

Ano, nepříjemná záležitost v životě člověka. I v mém. Drobná epizoda v dějinách státu. Udržet státní území o to jde především, a šlo vždy. Dnes o něj bojují Ukrajinci, snad se jim to podaří. A nedopadnou jako Srbsko, kterému bylo ukradeno Kosovo. A my hlavně díky presidentu Benešovi jsme už nemuseli podobný problém s etnickou menšinou řešit. Jsem tomu rád, kvůli dětem a vnoučatům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 27.7.2023 18:08

https://www.youtube.com/watch?v=SUjqyowLTKk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.7.2023 17:46

-mě-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.7.2023 17:45

1) A mimo jiné, menší shrnutí, německou tématikou se nezabývám, o Němcích za druhé světové války se nezmiňuji, kritizuji stávající německé poměry, tak jak Vy ty izraelské

2) Lži nejsou názor. Izraelci, respektive Židé, žádné Araby nevyháněli. Okolní arabské země vyzývaly palestinské krajany, aby odešli, aby se nedostali mezi vojska, slibovali Židům genocidu, samotný Azam paša, generální tajemník Arabské ligy prohlásil" tohle bude válka, která Židy zničí, něco jako křižácké výpravy a mongolské krvavé lázně dohromady". Já vím, že Vy vědomě nelžete, jen se mýlíte.

3) Arabské státy vždy omítly jakýkoliv kompromis s Židy a to v letech, které jsem vypsala.

4) Zajímám se výhradně izraelskou a židovskou tématikou, o Němcích toho moc nepíši. Vím, že všichni Němci nacisté do jednoho nebyli, nikde jsem to nepsala, takže nechápu, kde jste co vyčetla.

5) Vždy jsem Vás respektovala, byť máte na mnohé věci jiný názor, ale to k demokracii patří, rozdílnost názoru, ale antisemitismus je pro mě červenou linií, proto by mně velmi mrzelo, kdybyste byla antisemitskou. Antisemitismus mi na lidech, kterých si vážím nebo respektuji, mi obzvlášť vadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 17:44

To připojení německých regionů se mělo konat už 1918. A že že Benš o stát zasloužil je pravda. Hlavně o ten menzi 1948 a 1989,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 27.7.2023 17:43

Vaše znalosti historie jsou více než chatrné. Podlehl jste těm smyšleným historkíám o zlých Němcích a hodných nevinných obětí - tedy Čechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 27.7.2023 16:58

"etnickou čistku která zasáhla tři milony osob,mezi nimi i stovky děti." Za chyby se platí: Sudetští Němci uvěřili Henleinovi a Hitlerovi, že je učiní pány světa a proto je volili z 80%. Také přijali občanství Třetí Říše, takže po prohrané válce se jim konečně splnil jejich sen: jeden jazyk, jeden Vůdce, jedna Říše. I když trochu jinak. No co by za to dalo 6 milionů Židů, kdyby jejich vlak nekončil v Ausschwitzu (Osvětim) ale v Israeli. No a není pravda, že úplně všichni Němci museli do odsunu, ti co dokázali, že nebyli aktivní nacisti mohli zůstat. Jeden mě učil. A jak byste řešila problém: Otec - nic moc, matka zuřivá nacistka, jeden syn padl u Stalingradu, druhý se vyhýbal, dcera házela vězňům chleba.... rozdělit rodinu? Proti osudům Židů a jejich byl odsun ještě čajíček. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 27.7.2023 16:51

-nikdy nikde jsem nepsala- omluva za t9 z mobilu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek