B. Rybák 2.4.2015 19:13

Skvělý článek!

Pozoruhodné bylo už to mlčení našich politicko-korektních masmédií k úmrtí muže, který kromě hospodářského zázraku jímž proměnil před ním téměř bezvýznamný Singapur, byl vůdčím ideologem jihovýchodní Asie, mužem který zřejmě přímo inspiroval čínské reformátory! Je nepřehlédnutelným dokladem toho, že mnohem blíže k pravdě o dějinách měl Huntington (než Fukuyama). Podstatou jeho úspěchu totiž nebylo to, že zabránil korupci (jak tu včera psal pan P. Kohout), ale to, že dokázal najít optimální politickou formu pro asijskou mentalitu!

Singapur je nejspíš jedinou bezproblémově fungující multikulturní společností na světě (čínská, staročínská, budhistická, hinduistická, muslimská..tam mají svou část města). Recept na to, že to funguje je jednoduchý: Každá agresivita, každý vandalismus, každé porušení zákona je bez "pardónu" potrestána (včetně zadku amerického spratka).

Tento recept úspěšně použil v boji proti zločinnosti v New Yorku jeho legendární starosta Rudy Giuliani (který nesměl na starostu potřetí kandidovat)! Giuliani má dnes skutečně "důstojného", politicko-korektního nástupce:

http://zpravy.idnes.cz/zapomenme-termin-ground-zero-navrhuje-starosta-new-yorku-pn3-/zahranicni.aspx?c=A110907_125817_zahranicni_btw

http://www.hamplova.cz/new-york-meni-pravidla-starosta-muze-byt-zvolen-trikrat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Křepelka 2.4.2015 11:17

A to o tom sádle jste vzal kde?

Domnívám se, že WWII toho vím nadstandardně hodně, ale o toto jsem nezavadil vůbec nikde. Ano, ale v letech 1852-1854 v Indii, kdy Britové skutečně tímto způsobem vyvolali obrovské povstání, které pouze s vypětím všech sil a nezměrnou odvahou velitelů a nepatrných vlastních vojenských sil zvládli. Nebyli tak blbí aby si to vůbec někdy dovolili opakovat. Hlavní příčinou pádu Singapuru bylo to, že se domnívali že jejich bitevní loď HMS Prince of Wales a bitevní křižník HMS Repulse dokáží zabránit japonskému vylodění. Ale tyto lodě šly ke dnu po dokonale provedených japonských leteckých útocích a další bylo už jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 2.4.2015 10:44

Pád Singapuru

Pád Singapuru, děla obrácená na moře – jedna z tisíckrát opakovaných a už nikdy nevyvratitelných lží. Přišli s ní Britové hned po jeho pádu, aby se nedotkli cti indických (muslimských) vojáků. Ale za ten pád skutečně mohou sami, protože vedle Britů a Australanů použili jako plnohodnotné jednotky právě ty Indy. Japonci pak přišli s něčím podobným jako dnes Západ proti Iráku, Syrii, Rusku, Číně i Jižní Americe, atd., totiž s hybridní válkou. Vlastně s tím přišel Goebbels, ale tehdy se tomu tak neříkalo. Indové byli zakrátko přesvědčeni, že jejich zbraně a střelivo jsou konservovány vepřovým sádlem. To vedlo k tomu, že jednak odmítali brát zbraně do ruky, jednak obviňovali Brity z naschválu, byli tím hluboce uraženi. V kombinaci se známým strachem muslimů z bolesti to vedlo k tomu, že všude, kde byli nasazeni, se fronta hroutila a Japonci obchvacovali úporně bojující britské a australské jednotky. Generál Percival byl zostuzen, ale nebyl potrestán, dokonce po válce velel pluku. Aby neřekl, jak to skutečně bylo? Dodnes se člověk podrobnosti dozvídá jen z nemnohých vojenských pamětí. A pamatuju si, že když jsem se o tom vepřovém sádle před lety dověděl poprvé, přišlo mi to trapně nepravděpodobné a asi i celé předešlé, válečné generaci. Hle – přínos současných muslimů k rozšíření našeho poznání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 2.4.2015 10:44

Lord Vetinari.

Udržoval rovnováhu a postupně si zvyšoval svou posici. Kupodivu, ku konečnému prospěchu všech. To prvé se vyskytuje nezřídka, to druhé jest dosti výjimečné.

Uvidíme, jak dlouho jim to ještě vydrží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chvojka 2.4.2015 10:42

článek je hezký, ale

proč opakovat 1000x vyvrácenou LEŽ o kanónech neschopných střílet jinam než na moře? Není to pravda, mohly střílet kamkoliv, neměly ale vhodnou munici (pouze protipancéřové granáty).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 2.4.2015 10:34

Takový hnusný autokrat... Divím se, že

USA nevyhlásily na Singapur sankce - nebo neposlaly pár Tomahawků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 2.4.2015 9:36

No, mně prozatím stačí,

že po dlouhé době mohou Češi vůbec cestovat, studovat kdekoliv a číst takové články jako je tento. To, že špatně řídíme tuto zemi, netřeba se divit. Ztráta politických elit a deformace komunizmem jen tak nezmizí. Bohužel ani dnešní Evropa není tím vzorem co bývala. Ale já děkuji Pánu Bohu, že jsem se dožil alespoň této doby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.4.2015 8:34

Je to o jednom - ten člověk tam zavedl pořádek

Je to o jednom - ten člověk tam zavedl pořádek. Stanovil jasná, srozumitelná pravidla - a ty se musí bez vyjímek, ano, bez vyjímek dodržovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 2.4.2015 2:15

Ten pán, Lee Kuan Yew, byl zřejmě ve své době

trefou pro tamní politiku. Ve své autobiografii říká - "já jsem vždy věřil, že Machiavelli měl pravdu", a vyplatilo se, že byl tehdy v čele státu, vštípil mu disciplínu, důslednost, i když zřejmě za cenu nějakých omezení oproti Západu.

Jen jsem zvědavá, nakolik se ten trend za působení dalších politiků udrží. Nejspíš až tak ne, internet to už pomalu mění, jak jsem teď nakoukla na pár diskusních příspěvků.

Singapurská politika se navždy změní - Podle sociálních médií - http://jdem.cz/bryyb3

Platová úroveň světové špičky v perspektivě - http://www.statista.com/chart/3350/pay-levels-of-world-leaders-in-perspective/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 2.4.2015 0:43

Tak tak, nekde udelaji ze zeme

tretiho sveta prikladnou prumyslovou a prosperujici zemi, nekde, radeji nechci rici kde, z prosperujici prumyslove zeme politici udelaji zemi tretiho sveta, ktera dovazi i jablka a hrusky a mrazene pecivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek