27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

RUSKO: Putin podle Orlando Figese

Car prohrál proto, že věřil starým mýtům i tomu že Rusko a životy Rusů jsou jeho majetkem, že mu patří. Když tam v roce 1897 došlo ke sčítání lidu, car Mikuláš II. do rubriky povolání napsal: Majitel Ruska.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kindl 13.12.2022 11:27

Když Rusko nemá šanci vyhrát, tak proč napadlo Ukrajinu.

V. Němec 13.12.2022 12:34

Asi jsem v tom odstavci znovu nezopakoval "proti NATO (USA)".

P. Vychodil 13.12.2022 12:32

Ještě nutno přidat ideologii. Rusové ji mají, ať se nám zdá jakákoliv. Ukrajinci ji měli dokud bojovali Ukrajinci, dnes to vypadá, že spíše bojují již jen stále početnější žoldáci. Ti mají jenom jediný cíl, hodně vydělat a nenechat se zranit či zabít.

Západní Evropa spáchala "sebevraždu Putinem" sama. Odstřihla se od levných zdrojů, bude rychle deindustrializována, "ukrajinizována" uprchlíky, o islamizaci nemluvě.

Sama se již odzbrojila. Pročpak asi Macron volá po jednání ? Evropa potřebuje čas na vzpamatování se a případné dovyzbrojení se. Obávám se že poté, co Merkelová (a před ní Porošenko) prozradila, za jakým účelem byly sjednány dohody Minsk, RF již moc chuti k jednání mít nebude.

J. Ptáček 13.12.2022 9:56

To, že ruské obyvatelstvo patří ruským carům, je jakási stepní tradice. Jenže snaha jejich následovníků je rozšířit toto vlastnictví i na sousední národy. Konec konců Rusko sestává zhruba ze 120 různých národů. Pořád málo. Všichni Slované, vlastně slovansky mluvící národy, k těmto původně Varjagům, vlastně Vikingům, patří taky. Pobaltici, Skandinávci, Maďaři ? Ano, i ti. A proč už tedy ne celá Evropa. A co teprve taková Aljaška, prochlstaná carem Alexandrem II. Osvoboditelem. Pryč od těchto "bratrů"!

V. Pavelka 13.12.2022 21:42

Z Hrušky dolů ptáček ? Kdo by to všechno řídil organizoval , financoval ?No ale možná až přijdou zimy i do evropy trochu řízeného hladu , nedostatkové komodity , schudlá evropa paralizovaná statisíci uprchlíky , Problémy v USA ? Z toho by mohl být pár pořádných gulagů , než se to postaví na nohy ?Jistit to můžou dvě dvě východní armády ,na střídačku ?

F. Navrátil 13.12.2022 8:28

Krymskou válku Rusko prohrálo z mnoha důvodů. Hlavní ale byly dva. Rusko nemělo vybudovanou železnici na Krym a proto nemohlo přisunovat dostatečné množství vojska a zajistit jeho zásobování. Druhým byla jeho mezinárodní izolace, když rakouský spojenec, jehož existenci Rusko zachránilo porážkou uherského revolučního vojska v bitvě u Világoše, přešel na stranu intervenujících mocností a vyhrožoval Rusku válkou. Taková situace by dnes nastala, kdyby Čína přešla na stranu USA.

J. Ganaur 13.12.2022 10:20

Kdežto všichni proti RuSSku jí měli až na Krym, dokonce "úzkorozchodnou"!Voni jsou hlava.....;-D;-D;-D

F. Navrátil 13.12.2022 12:46

Velká Británie byla královnou moří a Francie měla také silné loďstvo. Vše potřebné si mohly dovážet do krymských přístavů a navíc překladiště zajistilo Turecko, další člen protiruké koalice. Patrně ani netušíte, že válka neprobíhala jen na Krymu, ale válečné loďstvo blokovalo a odstřelovalo také Oděsu, kde vyloďovací operace zkrachovala a ruské přístavy v Baltu a na Dálném východě. Záminkou k válce bylo posilování ruského vlivu na Balkáně. Výsledkem krymské války byla sice ruská porážka, ale britská vláda následně padla a Rusko nepomohlo Rakousku a Francii ve válce s Pruskem. Francouzský císař přišel o korunu a Rakousko se rozpadlo na dva státy. Vaše představy o výstavbě úzkokolejek přes Černé moře odpovídají specifickému způsobu uvažování.

K. A. 13.12.2022 7:34

Zajímavé je, jak ten závěr článku naprosto logicky vyplývá z předchozí argumentace. :-)

F. De Winter 13.12.2022 7:06

Majitel Ruska. Tvl Hvížďalo, co by do takové rubriky asi napsal třeba takový Ludvík XIV., Král Slunce, že?

K. A. 13.12.2022 7:34

Též jsem si při čtení vzpomněl na Ludvíka, bylo to běžné i na západě.

M. Kanda 13.12.2022 8:07

Nezobecňujte. Bylo to možné ve Francii a to není typická západní kultura. Jsou to mentalitou spíše Jižané. Jejich dnešní vládce Macron to jen a jen potvrzuje.

Ve vyspělých zemích to rozhodně běřné nebylo. Např. ve Velké Británii, Holandsku, Skandinávii ... nikdy nic takového.

F. De Winter 13.12.2022 8:23

Skandinávie neleží na západě, ale na severu...a v té Británii, takový Jindřich VIII, no nevím, nevím...

Mimochodem, od r. 1066 je Anglická šlechta vlastně Francouzská, že?

L. Žaloudek 13.12.2022 12:22

Tehdy ještě Normané nebyli Francouzi...

J. Kindl 13.12.2022 12:37

Území dnešní Ukrajiny ovládali Varjagové, což byli skandinávští Normani ..Normani byli postrachemcelé Evropy a ve Francii po nich zůstal název země, kterou ovládali.. Varjagové ponikli od Baltu do východoslovanké oblasti v Podněstří a místní obyvatelé jim říkali Rossové- později Rusové. Byli to válečníci, zdatní obchodníci. Rjurikovci byla Varjažská knížata, kteří na území dnešní Ukrajiny založili slovanský stát. Nebyl to stát ani Rusů, ani Bělorusů a ani Ukrajinců. Byla to země Slovanů. Slované se v té době ještě neidefikovali. Sto let po rozpadu státního útvaru dostal tento rozpadlý stát název Kyjevská Rus. Její příběh začíná v roce 862 a končí v roce 1132. Dnešní Rusko bylo tehdy pod navládou Tatarů a to do 16 století. Ti ovlivnili myšlení nešních Rusů.

P. Hatina 13.12.2022 5:22

Kdyby šlo jen o to, tak mýty mají všechny národy, a každý politik ve vedení světové velmoci se považuje doslova "za kinga" ;-D

Ale je pravda že se Putin opravdu pokouší o obnovu slávu a velikosti imperiálního Ruska, jakou mělo za carské říše, tedy mnohem větší než dnes. Ale ani to není nic vyjímečného, když se třeba podíváme na občanskou válku v 19.století v USA. Než by unionisté na Severu připustili, že by se od federace odtrhly jižní státy, tak se taky zopár let rubalo .

Ale pokud se hovoří o prohrané krymské válce, tak je taky vhodné se podívat, kdo s kým jí vedlo. A pak ty souvislosti jsou vidět.

A když si pak ještě uvědomíme, že první světová válka začala útokem na maličké Srbsko, tak aby začal mít člověk strach..

V. Mokrý 13.12.2022 5:37

R^

F. De Winter 13.12.2022 6:48

R^

J. Krásenský 13.12.2022 4:29

Doporučuji číst a poslouchat zesnulého Jana Petránka, jinak byste nebyl tak zmatený a nepsal zbytečné a hloupé články.

Jistě, pohádky (v současném newspeaku narativ) o tom, že Rusko je nepochopitelné a Putin je hitler, vám poskytují alibi i a důvody, proč je třeba Rusko vymazat z mapy. Uvědomujete si vůbec čemu napomáháte?

V. Mokrý 13.12.2022 5:37

:-)R^

T. Novy 13.12.2022 2:54

Tak von je Vajgl nejenom blbej, von je i svatej.

Tak tím je to vysvětleno.

Svatá musí být i jeho prdelka, co mu jí p.Tomio s jeho partičkou dezolátů lížou. No fuj!

V. Mokrý 13.12.2022 5:38

;-(

M. Grundmann 13.12.2022 1:00

Závěr článku je zcela mylný. Cílem války na Ukrajině je podrobení Ruska USA. USA tedy nepovedou válku takovým způsobem, aby Rusko ovládl nepřítel Čína.

K. Machala 13.12.2022 4:02

To máte od Putina a je to jeho lež. Zkuste přemýšlet, jestli USA nějak útočily na Rusko, nebo jestli není zcela jasné, že zaútočilo Rusko na Ukrajinu. A ne poprvé.

Protože Čína je za rohem a přelidněná, nabízí se možnost, že Putinovy blbosti využije a jednou bude mít na Sibiři vazalské státy. Nebo nejen na Sibiři.

R. Langer 13.12.2022 7:15

A vy ty své lži máte od koho? ;-D

P. Vychodil 13.12.2022 12:01

synku, ještě musíš hodně studovat , aby jsi chápal svět ...

L. Žaloudek 13.12.2022 12:26

Aby jsem, aby jsi, aby je, aby jsme, aby jste, aby jsou.

T. Diblík 13.12.2022 7:34

Cílem války bylo a je zabránit těžbě plynu pro západ v Donbasu a na Krymu. Proto je Putinovi lhostejné, jestli z Donbasu a okolí bude pustina.

P. Brecík 13.12.2022 12:03

Cílem vály bylo ZNEMOŽNIT dodávku nejlevnějších energií z Ruska do EU. USA potopili EU, aby se sami postavili na nohy !! EU bez levných energií, s Green deal tupouny a "USA spojencem" končí. A to velmi rychle.

K. A. 13.12.2022 7:39

Rusko vede válku o to, aby Ukrajina nevstoupila do NATO nebo přinejhorším ne celá. Ukrajina vede válku o to, aby zůstala celá a vstoupila do NATO. USA pochopitelně věděli, že hrozba vstupu Ukrajiny do NATO vyprovokuje Rusy k vojenské akci. Doufají, že se Rusko tak samo zatáhne do války, kterou nemá šanci vyhrát, po čemž bude následovat oslabení Ruska, podobně jako oslabení SSSR po válce v Afgánistánu.