B. Rybák 23.8.2012 20:04

Re: PS.

"»Na city věřících kašleme - hlavně, že nebudou omezovány city ateistů,« řekla běloruské stranici Euroradio

A.Ševčenková z ukrajinského hnutí Femen, které ohlásilo turné po památnících ruské duchovní architektury, během

něhož chtějí feministky poškozovat dřevěné pravoslavné stavby. Motorovými pilami je prý třeba osekávat vliv pravoslaví

ve společnosti. (ČTK)"

Trest pro ruské porno"umělkyně" byl zřejmě příliš mírný a hlavně málo veřejný a málo důrazný (v Singapuru to umí mnohem líp).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.8.2012 11:49

PS.

Rusko učinilo v posledních 20 letech významný krok k liberální politice. Učinilo ho přesto, že např. bezprecedentní bombardování ruského nejbližšího spojence ukončilo v Rusku vítězství ruských "západniků" po nichž nastoupil naštěstí Putin a ne nový Stalin (Během onoho bombardování došlo k naprostému obratu ruského veřejného mínění vůči do té doby obdivovanému "západu".

Nevyhnutelným důsledkem bylo ruské poznání, že i v novém světě je rozhodující i hrubá síla. Farizeové se teď diví, že Rusko blokuje např. útok na Syrii (měli by se divit tomu, jak mohli být v Srbsku, ale i např. v pokusu o nepřátelské převzetí východních ruských přírodních zdrojů tak nenažraní a tak pitomí).

Západní Evropa učinila v posledních 20 letech významný krok k postdemokracii (ekologismus, enviromentalismus, EUROpeismus, svobodu slova ničící politická korektnost, demokracii ničící multikulturalismus...Směřuje tedy na rozdíl od Ruska (zatím pouze) směrem k autoritativnímu státu. Zaslouží si potlesk ten kdo kráčí (byť pomalu) správným směrem, nebo ten, kdo je díky své krátkozraké (zadlužené) politice na tom zatím lépe, ale kráčí stále rychleji do zkázy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 23.8.2012 11:25

Totální vymývání mozků na pokračování.

Začíná to svéráznou interpretací velice komplikovaného, obtížně plně dosažitelného a pouze v křesťanství se vyskytujícího příkazu: "Miluj bližního svého, jako sebe samého". Pro věřícího křesťana tento příkaz znamená, že těžce hřešícímu bližnímu svému musí pomoci najít cestu na níž mu už nebude hrozit z žádným lidským utrpením srovnatelný věčný trest. Předpokladem takového k odpuštění vedoucímu procesu je účinná (ne právníky pošeptaná) lítost, pokání jehož součástí může být i přijetí lidského, i o tuto skutečnost se opírajícího soudu.Tvrzením, že zmíněné pornoherečky (viz důkazy uvedené předchozími diskutéry) prováděli (v místě vyhraženém pro kněží, kde je i forma modlitby nedílnou součástí víry) prováděli punkovou modlitbu a ne nenávistnou hlupáckou urážku věřících, autor překonal dokonce i sám sebe.

V Rusku je právě nyní nejliberálnější vláda v celých ruských

dějinách. Jak by asi "Kun-í (kund-čkové) orgie dopadly za dobráckého Ljoňky Brežněva, Chrušova, a kteréhokoli cara či chána?

Jenom politický idiot si může myslet, že demokracie vznikne hned po-té jak se podepíší nějaké bumážky. Demokracie může existovat pouze v demokratické společnosti (složené převážně zž demokratů) a pro jejich vznik v našem podstatně liberálnějším prostředí požadoval TGM 50 let. Není pochyb o tom, že staletí pod tatarskou krutovládou bez pomoci západních křesťanů drcené ruské křesťanství bude ke své obrodě potřebovat pár generací navíc.

Žiju v zemi, v níž ca 80% zákonů určuje bez ohledu na občany této země kdosi, koho nikdo nevolil a já ani nevím jestli ten, kterého mi ukazují jako autora, není jenom nastrčeným kašpárkem. Kde mám protestovat proti biopalivům, proti v naší zeměpisné šířce zcela nesmyslné FV, proti upřednosňováním havěti všeliké, záměrně vznikajícímu poškozování naší konkurenceschopnosti...proti zavlečení této země do naší tradici protikladné protisrbské a rotiizraelské politiky? Jaká demokratická přání si mohu splnit, když jsou pošlapávána přání celého národa (národů v EU)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Procházka 21.8.2012 22:49

Cenzura v Neviditelném psu

Napsal jsem příspěvek a názor na tvrzení pana Stejskala,který byl okamžitě cenzurován .To znamená,že jenom pan Neff  má právo vyjadřovat své názory?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Venc 21.8.2012 22:21

Snůška polopravd a myšlenkových zkratů

I když velice pravděpodobně p. Stejskal nechodil do náboženství, ani nepodstoupil nějakou vzdělávací křesťanskou výchovu, přece hrdě předstupuje s názory, co by měla Kristova církev správně udělat, aby zůstala věrná svému poslání. (Přece každý už něco někdy slyšel nebo poslouchal o příbězích z Bible, což musí zcela stačí k poznání, o čem to je.)

Autor předvádí vynikající myšlenkový kotrmelec: Když přece patriarcha Kirill může prosit Pannu Marii za prezidenta v hlavním ruském chrámu, proč by toto právo mělo být odpíráno umělkyním, s obdobnou prosbou Bohorodičce, ve stejném chrámu, ovšem proti prezidentovi.

Podle autora tímto činem otevřely umělkyně všem oči, ukázaly, co je zač ruská postkomunistická moc.

Závěrem lze jenom velmi obtížně odhadovat, nakolik samotnému p. Stejskalovi umělkyně opravdu otevřely oči. Podle obsahu článku to vypadá na trvalou slepotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 21.8.2012 20:36

Re: To se, pane, pletete.

A ze ty verici ovecky i ta vira potrebuje zastani od svetske moci, proc se radeji nepomodli aby to Vsemocny zaridil po svem. Vsichni ti bigoti strasi nebem i peklem, ale kdyz dojde na stipani drivi, potrebuji najednou vahu svetske moci, aby misto Vsemocneho zapracovala Cela dlouha staleti vaha a moc cirkve spocivala na vymejvani mozku a na svetske , nikoliv bozi moci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 21.8.2012 20:04

Re: To se, pane, pletete.

Velice presne receno ! zhanobeni podelanosti je velky zlocin, to je hlavni, nejvetsi duvod proc cechackove nemaji radi nas, zradne emigranty. My meli kuraz, oni ne. My hledali zpusoby jak odejit, oni zase duvodu proc to nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.8.2012 19:35

Re: .To není lhostejnost.

No, toho jsem si opravdu nevšiml. Ale i tak díky za lhostejnost, většina diskutujících tak "tolerantní" nejsou.

A už také vím čemu se mezi atheisty říká tolerance... No nic moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.8.2012 19:32

Re: Náboženské cítění křesťanů

Breivik je křesťan? To je mi novinka. Svobodný zednář to ano, ale křesťan...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Netolický 21.8.2012 19:19

Re: To těžko. V Pussynách by se panenské krve

Stejně jako jinde je pro ně nejpřijatelnější volbou ze všech špatných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 19:07

Re: No, někomu se zase líbí dětská pornografie, to máte těžký.

Máte s dětskou pornografií nějaké zkušenosti, že to tak srovnáváte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 19:05

Re: Jo ták - když v Rusku vládne někdo, kdo se Langerovi nelíbí,

Ale to přece nesrovnávám já, ale ten přede mnou! Ten mele cosi o synagogách!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 19:01

Re: Odkláníte.

No a já mluvím o muslimech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 19:00

Re: Ten Váš překlad

No, tak já jsem si tam připadal jako v kriminále, a to jsem měl sakra leháro. Nejste voják z povolání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 18:58

Re: české pokrytectví

Ale houby, trest byl za počmárání plakátů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 18:57

Re: Nejzajímavější postoj ze všech, co jsem dosud četl

Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 18:54

Re: To těžko. V Pussynách by se panenské krve

Proč volí lidi u nás furt 20 let ty samé socialisty, a pak se diví, že je všechno stojí za ho*no. Já bych věděl, ale asi bych vás urazil... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.8.2012 18:52

Re: Náboženské cítění křesťanů

Ano, rozhodně je potřeba, aby katolíci přitvrdili. Breivik už to začal, tak je potřeba tlačit na pilu... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Navrátil 21.8.2012 18:42

Re: Je nutné přesně rozlišit

Dotyčné "umělkyně" se pří své produkci v pravoslavném kostele alespoň podle svědků vúbec o prezidentu Putinovi nezmínili. Zazpívali pouze část té písně včetně nadávek na různé na křesťanské symboly. Celé píseň včetně zmínky o Putinovi je na dodatečně upravrném CD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2012 17:44

.To není lhostejnost.

Kdybych byl lhostejný, nezastával bych se uražených pravoslavných křesťanů.

Tomu se mezi námi ateisty říká tolerance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.8.2012 17:03

Re: V tomto případě nejde o náboženské cítění křesťanů,

Díky za lhostejnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2012 17:02

V tomto případě nejde o náboženské cítění křesťanů,

ale o možnost zanadávat si na Putina. Co je proti tomu náboženské cítění nějakých křesťanů navíc pravoslavných?

Mimochodem - já jsem taky agnostik až ateista. Ale věřím, že není-li věřící agresivní, svůj klid na modlitbu si zaslouží. Pokud půjde křesťan opruzovat na rockový koncert, že se mu nelíbí, co tam zpívají, je stejný otrapa jako PR opruzující v kostele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 21.8.2012 16:43

Náboženské cítění křesťanů

není nikým respektováno. Nejlépe když nám agnostici vyprávějí, co všechno se nás nemůže dotknout. O spálení Bible se ani nedozvíte, pálení Koránu je celosvětová aféra s desítkami mrtvých a západní intelektuálové se mohou přetrhnou s pochopením pro muslimy. Proč ukrajinské feministky kácejí motorovou pilou kříže a proč svět mlčí, nedovedu pochopit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2012 16:31

To těžko. V Pussynách by se panenské krve

ani Hilsner nedořezal...

Ale jinak správně jste tady slova nakladl - ne tak dávno bylo každému naprosto zřejmé, že židé potřebují křesťanskou krev do macesů. Kde ji sháněli, když ještě křesťani nebyli, bylo mimo intelektuální obzor "znalců". Mnozí Poláci si i "pamatovali" na děti zmizelé kolem pesachu a našli se i tací, kteří "prchli, když už je starý žid lapal do smyčky" - na to jsou folkloristické záznamy, nikterak staré.

No - a dnes zase každý ví, že Putin je hnusný diktátor, v Rusku ho nikdo nechce a Vzbouřené p/číči jsou hrdinné bojovnice za svobodu slova. Proč tolik Rusů Putina volilo, když měli na výběr komunistu, nacionalistu i nepolitického multimiliardáře, je mimo intelektuální obzor "znalců".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 21.8.2012 15:39

protože jste se ptal už včera...

...  rituálně by je podřízli a jejich panenskou krví by zadělali pesachový macesy- jste spokojenej ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2012 15:03

Ano - to s tím nemá lautr nic společného.

Proč? No, protože kdyby to mělo něco společného, dřepěly by dávno..

Putina totiž posílaly do prdele (zajímavé - projde to?; mně neprocházejí mírnější výrazy...) měsíce před tím extempore v kostele. Dokonce mnohem veřejněji, třeba na Rudém náměstí před Vasilijem Blaženým na "Lobnon mestě". Což je mimochodem památka, nepřístupná a ony tam neměly co dělat. Kolem hafa turistů z Ruska i světa. A výsledek? Pokuta tisíc rublů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 21.8.2012 14:52

Re: To je PUNKOVÁ píseň, to nechápete...

no jasně, a to že přitom poslali Putina do prdele s tím lautr nic nemá co do činění

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2012 14:42

No, někomu se zase líbí dětská pornografie, to máte těžký.

De gustibus...

Ale nedisputuje se o ní, zavírá se za ni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hošek 21.8.2012 14:41

Re: Ten Váš překlad

To je jediné co mi tu nehraje, ale nedostali kriminál, ale něco jako 2 roky vojny co jsme měli my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.8.2012 14:40

Tak mě napadl název pro spojené jeviště s hledištěm - jehoviště.

To by se mohlo tyjátrologovi Pavlovskému líbit, co vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek