5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

RUSKO: Nad jedním (ostudným) výročím

Osmdesát pět let není v historii národa zas tak moc dlouhá doba. Konec konců ani generačně není ono číslo zas tak bůhvíjak vysoké. Za pár dnů bychom si mohli připomenout první vystoupení třiatřicetiletého komunistického poslance Klementa Gottwalda v prvorepublikové Poslanecké sněmovně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Kolman 11.12.2014 13:38

Je ta podobnost čistě náhodná?

"Nu. To je tak."

"Nu. A já vám hned řeknu proč."

M. Salkovsky 10.12.2014 18:26

Skvely

clanok...az na drobnost, ze neviem, kde berie autor predstavu, ze dnes sa neuci chodit do Moskvy nikto z krajiny, resp. strednej Europy? Mozno je v tom len panicky strach priznat videne a spinave davy za uciacim sa ovarom a jeho kolonou v parlamente.

J. Kanioková 10.12.2014 22:07

Paranoia..

V. Podracký 10.12.2014 11:18

Docela dobré

Ukazuje jasně neuvěřitelnou ideologickou hloupost komunistů. Rozdávali území, dělali smlouvy s kapitalisty a dávali samostatnost národům, které potom ovládali ještě hůře než car. Rozdávání území následoval Chruščov, který DAL Krym Ukrajině, na druhé straně Stalin vystěhoval Krymské Tatary a některé kavkazské národy. Prostě slova a činy se rozcházejí tam, kde vládnou hlupci.

P. Vaňura 10.12.2014 11:40

Stalin rozhodně nebyl hlupák, ale

brutální zločinec, možná z části i duševně nemocný. Totéž platí také o Hitlerovi.

Jejich "jednoduché recepty" fungovaly tak dokonale, že např. současná situace na Krymu je přímým důsledkem Stalinových kroků!

P. Mach 10.12.2014 20:39

Re: Docela dobré

Za prvé, Chruščov Krym Ukrajině nedal. Za druhé, jaká "ideologická hloupost komunistů"? Lenin byl zhovadilý zločinec a lhář a svoje slova ani na chvíli nemyslel vážně. Extrémně hloupí byli (a jsou) pouze ti kdo komunistickými sviním uvěřili.

A. Kelin 10.12.2014 10:54

Děkuji

Chtělo by to ale doplnit o širší souvislosti. Např. roli německého a poté i britského kapitálu při podpoře bolševického puče, postoje spojenců při pokusu vrátit zákonnou vládu odstraněnou pučem atd. Amorální a neetické chování politiků sice přináší okamžitý zisk ale vždy za něj nejpozději další generace musela zapatit mnohonásobně větší cenu. Pokud lidé nepochopí, že morálka a etika nejsou samoúčelností pro krasoduchy, nic dobrého nás nečeká. Jen mnoho slz a krve, vyvažujících množství nul na kontech nemnoha lidí a množství nulových "lidí" kteří mohou brblat u piva, protože na ně ( zatím) nikdo nestřílí.

V. Venc 10.12.2014 13:48

Re: Děkuji

Ad Kelin Datum: 10.12.2014 10:54

Případný komentář! Ovšem, podívat se na události Vaším pohledem je mnohým zdejším euroatlantickým diskutantům nad jejich síly.

O. Prokop 10.12.2014 10:47

Bylo by třeba

se o komentářích o politicích- ať minulých, či současných změnit o jejích zdravotním stavu, který ovlivňuje jejích chování a mluvu. A pokud se zná zdravotní stav toho kterého politika, tak lze usoudit a na jeho postoje v budoucnosti. Konkrétně: Že měl Gottwald syfilis 3. stadia, tedy se změnami na mozku a na aortě, která mu praskla po návratu ze Stalinova pohřbu , je známé. Ale co takový psychopat Klaus a alkoholik Zeman se všemi následnými komplikacemi?

J. Link 10.12.2014 15:19

Re: Bylo by třeba

A coz tak pan laHev.

Salve.

J. Kanioková 10.12.2014 22:06

Bože, vy jste ubožák..

L. Křivan 10.12.2014 10:41

Nejpozději tehdy, 21. prosince 1929,

měli lidi vyzkoušet na Gottwaldovi to "kroucení krkem".  Na něm a jeho kumpánech, "karlínských klucích".  Jeden z nich byl Slánský.   :-)))   Pozdě ale přece. :-)))

P. Lenc 10.12.2014 8:59

Dík!

Za tento článek ale nečekejte pozitivní reakce, kremrolí je stále víc než dost.

M. Salkovsky 10.12.2014 19:01

Re: Dík!

SKor si s narastom prilevu rublov cez Hrad otvaraju stale nove a dalsie konta.