čtenář 9.2.2010 18:12

Re: Možná by místo ruských klasiků stačil náš český Havlíček

Co je český, to je hezký !

:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 9.2.2010 18:10

Re: Respekt!

Skoda, ze nenosite kravatu, Harp[Y]je! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 9.2.2010 18:06

Možná by místo ruských klasiků stačil náš český Havlíček

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adam Smith 9.2.2010 17:57

Blaboleni od A do Z !

  Jak dojemne !Pan Klvana se nam snazi popsat banalnim zpusobem ruskou dusi. "Ruska duse " opravdu je,ale abychom ji aspon trochu poznali,nepotrebujeme k tomu pana novinare Klvanu (?)ale hodne a hodne cist ruske klasiky ( a nejenom je) .Dalsi casti Klvanova "elaboratu " nestoji uz vubec za cteni,nemluve o jeho komentovani. Pouhe prejimani myslenek u opravovych politologu,politiku s tim rozdilem,ze oni jsou k podobnym uvaham kvalifikovanejsi. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 9.2.2010 17:51

Re: Existuje....

Skoro 20 let, proc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 9.2.2010 17:35

Re: mate pravdu

do roku dejme tomu 1913 ty romany z Ruska zajimaly cely civilizovany svet a priznejme si, ze literarni, hudebni a dalsi produkce Ruska je naprosto klicovou soucasti kulturnich dejin. Jinou otazkou je, ze SSSR byl nucenym vzorem tak dlouho a zprofanoval se tak dokonale, ze na konci 20.stoleti o nej proste nebyl zajem. 

To nic nemeni na faktu, ze Rusko je svetovou velmoci a pokud by zapadni civilizace mela v tom nesympatickem huntigtonovskem svete hledat spojence, tak se s Rusy asi dohodneme podstatne lehceji nez s Cinany.  Navic pres vsechny hruzy jejich dejin se Rusum musi priznat, ze drive nebo pozdeji se o sebe dokazali postarat. General Cujkov mel pravdu, kdyz rekl, ze vic Nemcu padlo pri dobyvani Pavlovova domu nez pri dobyvani Parize.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maca 9.2.2010 17:35

Re: Klvaňovo přání otcem myšlenky

Myslim, ze rusakovi je jedno na koho miri, vy naivo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 17:32

Re: tisíc let

To s tím demografickým propadem je holá skutečnost, kvůli tomu už povolili další dítě v Šanghaji a Pekingu (nově), ale má to ten háček, že rodinám by s dalším dítětem poklesla životní úroveň, což se jim nelíbí. S Ruskem to nemá co dělat. Jenom snad s tím "začíńováním" Sibiře. :-))))

To je dobře, že Čína maká na svých zbraňových systémech, bude je potřebovat. le netěš se, že Čína a Rusko si vjedou do vlasů. Mají už dávno vyřešené phraniční a teritoriální spory příslušnými dohodami (velmoci je dodržují).

Jinak společně drze trénují vojenské nasazení:

http://mil.ru/eng/1868/68364/68416/index.shtml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plynová Maska 9.2.2010 17:21

Není soft jako soft.

Je to citát jednoho z těch amerických prezidentů minulosti, kteří si ještě nemuseli brát při řeči servítek, lidé spíš oceňovali jadrnost a přímočarost - stylem se to podobá L.B.Johnsonovi, ale myslím , že to mohl být i R.M.Nixon. Tedy jak chápou soft power američtí prezidenti - cituji z paměti desítek let : "To, že nám lezete do zadku pokládáme za naprosto samozřejmé, to nestačí, musíte ještě přitom nahlas křičet jaká je tam božská vůně". Konec citátu  amerického prezidenta pane Klvaňa. Tím chci říci , že veškerá soft power je velkým států ukradená, protože ty se řídí heslem - nevadí , že nás nenávidíte (např populární A. go home, či R. chadíte damoj ), hlavně , že se nás bojíte. Frekvence článků na téma Rusko ( prakticky jediný stát světa , kromě občasné Číny, který je týden co týden propírán na NP) dokazuje , že se tento cíl Rusku, alespoň na NP a i díky Vám, plně zdařil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milof 9.2.2010 17:20

Re: tisíc let

fanatické rusofilství ti ubírá na soudnosti.už dnes je čína schopna rozdrtit ruské konvenční síly a pilně pracuje na vývoji zbraní eliminující letadla a rakety

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 9.2.2010 17:20

Hysterický

Klvaňa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 17:15

Re: Respekt!

Matička Rus si svou čest ubrání sama. Já se jenom snažím trochu přeskládat stereotypy v českých hlavičkách. Je to pro jejich dobro, protože nový osmatřicáty a osmačedesátý je za dveřmi. Asi to nestihnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.2.2010 17:13

Re: Dolfa / Hitlerovi plány

I.Velká a převážná  čast sov.vojska na hranicích.2. 70% veškerých zásob na hranicích(potraviny,nafta,benzín) 3.Celé voj.zdarvotnictní na hranicích .4.vškeré dreny (vozatajstvo,celá mobilita na hranicíh) 80%munice na hranicích. 5.sov.vojska v polopapírových botech a 100%kožených bot uskladněných na hranici,to není příprava na obranu ale na útok a Hitler to věděl a zničil.Stalin 14.dni zalezlý s nikým nemluvil Otázka PROČ?  NO ASI DOSTAL NA PRDEL TĚSNĚ PŘED SVÝM ÚTOKEM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 9.2.2010 17:11

Respekt!

Jste vytrvalý, čtenáři! Nepolevujte ve Vašem hrdiném boji za záchranu cti Matičky Rusi. Urá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 17:11

Re: tisíc let

:-) Brzy přijdou slabé ročníky politiky jednoho dítěte na řadu, aby živily ty silné seniorské ročníky. Nějak se to komunistům v Číně vymklo z ruky, to sociální inženýrství a teď je to dohnalo. Ale trojčit můžeš dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

treperenda 9.2.2010 17:10

Re: hezky prispevek, ale ponekud plytky, myslim

Asi o tom moc nevim, ale na to vyvrazdeni Armenu jsem si myslela soveti vesel a bystre navazali. (?)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 17:06

Dědci v Kommu budou mít problémy

http://en.rian.ru/world/20100209/157823749.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milof 9.2.2010 17:03

tisíc let

jsme rusy nepotřebovali a ani v budoucnunebudou pro nás moc důležití. vzhledem k demografickému vývoji ruska a číny bude zábor sibiře otázkou času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 9.2.2010 16:57

Re: Strana Jednotné Rusko podepsala smlouvu o spolupráci s gruzínskou opozicí.

"Takže umělý příkop, který chtěl vykopat Saakašvili, bude zahrnut a spolu s ním i Saakašvili."

Toho umělce v požírání kravat bude škoda! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ou 9.2.2010 16:43

Klvaňovo přání otcem myšlenky

Síla Ruska spočívá v dobrých vztazích s velkými a perspektivními sousedy. USA vsadilo na vidinu okamžitého zisku a svou politikou globální supervelmoci si hodilo laťku příliž vysoko. Od velikého ke směšnému bývá jenom krok.

Není to popprvé co Rusko vydalo Moskvu, tentokrát pustilo i Stalingrad, ale fronta se rozpadá a přesouvá se jinam.

Rakety mají býr v Rumunsku a odpor již není tak velký. Velký východní bratr usiloval hlavně o to, aby nemusel mířit na své slovanské brary přestože se k němu posledních 2O let chovají jako hov.da. Klvaňa je politický negramot, jen uši mu brání , aby vklouzl kamsi až po ramena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 16:42

Tenhle je taky bezva

http://www.psp.cz/archiv2/cdrom/2006ps/eknih/2006ps/poslanci/p31.htm

:-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 16:38

Tohle jsou HLAVY hlav

http://parlamentnikluby.cssd.cz/poslanecky-klub/nasi-lide/su26031/so610789.html

http://parlamentnikluby.cssd.cz/poslanecky-klub/nasi-lide/su26031/so516263.html

http://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=280

http://www.senat.cz/senatori/index.php?lng=cz&ke_dni=09.02.2010&O=7&par_3=195

Ještě ten Klvaňa tam chybí. Snad letos. :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 16:29

A teď si představte, co všechno pytlíkujou ve svých kebulkách

Vondra, Zaorálek, Vidím, Hamáček (to je vůbec bedna).....  :-))))  To jsou český poslanecký velmistři na zahraniční politiku a obranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 9.2.2010 16:26

Vzpomínám-li dobře, tak se USA k šanghajské skupině

chtěly připojit a bylo jim diplomaticky sděleno, že zúčastněné země k tomu nevidí důvod - a to nejméně tak před 4 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fero 9.2.2010 16:23

Re: Pačemu

Jenže na koho si medvěd usmyslí, tak ten mu neuteče, a to ani na strom ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 9.2.2010 16:20

Re: hezky prispevek, ale ponekud plytky, myslim

Náhorní Karabach je problém mezi Arménií a Ázerbajdžánem. Rusko tam vystupuje a vystupovalo jedině jako zprostředkovatel - ale ne udržovatel - příměří. Či zastavení palby.

Případně jako zprostředkovatel obnovení diplomatických vztahů mezi Tureckem a Arménií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hradec 9.2.2010 16:17

sic

Tak tomu se říká rozbor. Samé nouveaux riches, soft power, šustění librami... Ten člověk si buď bájí, co ho napadne, nebo je to ještě horší. Mimochodem, my máme přece také zkušenosti s nouveaux riches a jejich agenty, pro které je komunistou i Josef II., Masaryk, Roosevelt, a vlastně i Reagan, protože neměl rád jaderné zbraně (to ti naši je zbožňují a radary jakbysmet). Nemyslím, že by bolesti světa bylo možné odvozovat od té či oné charakteristiky duší (ruských nebo amerických).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 9.2.2010 16:17

Musíme ovšem připustit, že v slzení za Stalinem je troufne

mnohem menší národ gruzínský a v slzení za Berijou ještě menší megrelský.

Ne ve všem se velikost národa promítá do mohutnosti slzení a veliký ruský národ má - to si přiznejme - ve slavení Stalina ještě značné rezervy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

treperenda 9.2.2010 16:15

hezky prispevek, ale ponekud plytky, myslim

Nejsem si uplne jista, co tim autor chtel naznacit, ci zda aspiroval na publicistiku. Sam v zaveru dospel k tomu, ze Rusko nikdy nebude "soft power", ale to bychom vedeli i bez jeho clanku. Navic termin "soft power" je levicacky vymysl socialistickych vlad jako jsou ta kanadska nebo ty radoby na tento pojem aspirujici evropske - svedska, finska atd., ktere vymysleji, jak se ve svetove politice zviditelnit ruznymi mirovymi,odzbojujicimi, ekologickymi atp. iniciativami.

Ja si myslim, ze Rusko vzdy bude potrebovat sveho cara - vladce pevne ruky, ktery bude rozhodovat stylem - rozdel a panuj.

Navic si myslim, ze svuj "deal" s USA si Rusko - nastesti pro nej - stihlo zajistit hned po 11.zari, kdy se politici z obou zemi domluvili na tom, ze USA si muze delat, co chce v zemich, od nichz se citi ohrozeni a ze si Rusove mohou delat, co chteji v separatistickych muslimskych bojuvkach ci primo vest lokalni valky na uzemich sveho zajmu. Myslim, ze od 2001 nezaznela jedina kritika valce v Iraku ci Afghanistanu (jak dobre Rusove vedi, ze tuhle zemi USA nikdy nepokori) na oplatku za Cecnu, Narodni Karabach a ja nevim, kde jeste. Trochu to zaskripalo v Gruzii, ale zas tak moc ne.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 9.2.2010 16:09

Zde je vojenská doktrina Ruské Federace

http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

A zde o tiskovce sekretáře Rady bezpečnosti RF Patruševa

http://www.vesti.ru/doc.html?id=340903&tid=77413

• reagovat
• nahlásit příspěvek