V. Církva 12.5.2022 8:36

Proti ruské politice (což dle mne není protiruský) je každý kdo Rusko zná a má svobodné myšlení, co nepodporuje vraždy novinářů a výbojné války.

KLDR, Horní Volta, Čína, Sýrie, Bělorusko, to jsou vzory a nezávislé demokratické země.

Nemám ale pocit že by třeba Čína válku proti Ukrajině podporovala. My taky příliš nevíme co se dělo v Barmě, nebo ve Venezuele. Nepodporovat Ukrajinu a výhodně kšeftovat s Ruskem i Ukrajinou neznamená souhlasit s okupací Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.5.2022 8:47

O okupaci nejde. Teď v Chersonu požádali o připojení k Rusku. Odpovědí Ruska bylo, že takove věci by musela předcházet vůle lidí projevená v referendu a že by to muselo být v souladu s mezinárodním právem. Odtržení Kosova jednohlasně odsouhlasil mezinárodní soud v Haagu. To považuji za seriózní přístup, žádnou okupaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 12.5.2022 11:10

S Horní Voltou jste se opozdil o nějakých, plus mínus autobus 38let...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.5.2022 8:45

"jde o posílení americké hegemonie nad světem a jsou stále méně ochotni se podrobovat." ano, důkazem je, že se zcela obrátil směr emigrace. Lidi už neutíkají do USA, ale do Ruska. Ze všech koutů světa se tam jenom hrnou. Co by také dělali v USA, kde je jenom bída, dluhy a zničené životní prostředí. I ty děti ruských papalášů a vlastenců se houfně vrací z NY, Londýna... do Moskvy. Nu každý svého štěstí mašinfýra... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.5.2022 8:50

Vidím, že pro vás jsou peníze prioritní. Ne každý je ovšem ochoten poslouchat vždy toho, kdo mu nabídne více. Navíc pokud začíná mít jistotu, že v případě neposlušnosti bude potrestán a okraden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.5.2022 9:11

"pokud začíná mít jistotu, že v případě neposlušnosti bude potrestán a okraden." To máte na mysli současné Rusko? Těch xx let kriminálu za slovo "válka"? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.5.2022 9:29

Bavili jsme se o hegemonii Ameriky a západu. Svět už vidí, že státy Americe neposlušné jsou Amerikou neustále nějak sankcionovány a trestány. A v případě Ruska, Íránu, Afghánistánu a možná dalších vidí, že jim mohou být i dolary zmrazeny či ukradeny. A toto zcela protiprávní a nemorální chování je stále více začíná odrazovat dostat se do stejného chomoutu. Amerika je schopna jakoukoliv dohodu porušit, hraje výhradně ve svůj prospěch. Po Rusku se soustřeďuje na Čínu, která přebírá v ekonomice dominantní roli, a tak se už snaží přemlouvat státy kolem ní, aby si na svém území nechaly vybudovat americké základny, stejně jako v Evropě proti Rusku. A ty státy už kladou daleko větší odpor než ty naivní evropské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Pícha 13.5.2022 9:07

Pane Lukavský.To že je Nevrkla jedno z mnoha zde usazených Putinových košťat jistě tušíte. Majitel oproti jiným plátkům je zde nechává trollit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.5.2022 16:25

Zdravím, no to je mi jasné, ale kdo mlčí ten souhlasí. Takže občas obětuji něco času. Nakonec je jistě užitečné znát názory oponenta. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 12.5.2022 10:38

Pane Nevrklo, uz zase placate. Ve vasem svete je idealni mit protiamerickou naladu. A byla to Amerika, ktera zacala valku, ze ano. Kdyby Rusko nazasahlo svou specialni operaci na Ukrajine, tak by Ukrajina ve spolku s Amerikou vtrhla do Ruska. To Putin predpovedel a proto zasahl. Asi tak to bylo dle Putina a vas. Pokracujte v psani tech proruskych nesmyslu, nikdo tomu (krome vas i dalsich zbloudilych dusi) neveri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.5.2022 10:45

Věří tomu stále více lidí, u nás i ve světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Procházka 13.5.2022 0:55

Ja ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 13.5.2022 6:21

Protože na vás cenzura funguje. Na mě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 12.5.2022 7:59

Ten AZOV je oficiální součástí VSU a vrchním velitelem VSU je nějaký Žid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 12.5.2022 9:20

Azov není součástí armády, ale je začleněn do Národní gardy. Národní garda Ukrajiny (ukrajinsky Національна гвардія України, Nacíonaľna hvardíja Ukrajíny) je pořádková četnická služba, která má policejní i vojenské pravomoci a spadá pod jurisdikci Ministerstva vnitra Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 12.5.2022 10:09

NGU je hlavní záložní složkou VSU. Podřízení pluku AZOV (a jiných) pod Ministerstvo vnitra UA vyplývalo z organizačních potřeb ATO - antiteroristické operace na Donbassu, která byla až do podzimu 2021 v gesci MV, poté v gesci MO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 12.5.2022 11:16

Tím hůř, když útvar s nacistickou symbolikou, jáž se hlásí k nacistickému dědictví, je součástí pravidelné armády/četnictva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.5.2022 10:00

Žid by nevadil, pokud by to byl Israelec. Ti mají skvělou armádu, a umí báječně válčit. To arabáči mockrát poznali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.5.2022 8:06

Ano. Že by to autor článku nevěděl? Raději použil autocenzuru, aby si neublížil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.5.2022 8:30

Tak na světě je samozřejmě hodně sviní. Dokonce i takové, které budou podporovat nacisty kteří obsazují suverénní zemi. Rusové napadli Ukrajinu a zabíjí tam lidi.

Azov jen nahrává primitivní ruské propagandě. Na Ukrajině nacisty podporuje asi 1% obyvatelstva, v Rusku Z nacisty hodně přes 50%.

No a že je Azov reakcí na zabrání území Ukrajiny nechce chápat jenom vyznavač ruského imperialistického spasitelství bez Boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 12.5.2022 8:56

Já tedy v Rusku nevidím ani příznivce nacionálního socialismu, ani pomatence, vyžívající se v symbolice a étosu divizí SS. Asi mi chybí informace a vzdělání, kterými disponuje pan Církva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 12.5.2022 9:31

Nacbatalion Azov vznikl po majdanu jako soukromá armáda Beni Kolomojského, která měla bránit v ruskojazyčné levobřežní Ukrajině jeho zájmy proti jiným oligarchům. Sídlo má v přístavu Mariupol, kde Kolomojskyj vlastní metalurgický kombinát. K provozu hutí je třeba vedle železné rudy ze Záporoží hlavně uhlí z Donbasu, kde doly vlastní Rinat Achmetov. O jejich ovládnutí se Kolojskyj pokusil a neuspěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 12.5.2022 11:18

"Rusové napadli Ukrajinu a zabíjí tam lidi." Souhlas a je to neospravedlnitelné. K tomu dalšímu by ale ďáblův advokát řekl:

Co se nacismu týče, na Ukrajině není značně populární jen Bandera (kontroverzní postava), ale i Roman Suchevyč (postava velmi jednoznačná). Jsou po nich pojmenovány reprezentativní ulice (i v Kyjevě), mají památníky, muzea atd.

Majdan byl pučem, proti demokraticky zvolenému prezidentovi (jakkoli se nám jeho náklonnost k Rusku a odpor k Evropě nemusela líbit). Ukrajina potlačila Ruštinu jako úřední jazyk. USA investovala do režimního obratu Ukrajiny na západ 5mldUSD(!!!). Azov a jiné oddíly vedly potom 7 let vojenské akce při kterých údajně zemřely stovky až tisíce lidí. Zelinsky pár týdnů před invazí hovořil o potřebě znovunukleární Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 14.5.2022 6:18

"Bandera (kontroverzní postava)" Každý národ nadšeně oslavuje svého velkého řezníka. Ve Francii Napoleona, v Rusku vystavují vycpaného Lenina a rehabilitují Stalina, v Číně je Mao na bankovkách.... ale nekonec i my oslavujeme Žižku na jehož "spanilé jízdy" mají Němci poněkud opačný názor. A Bandera byl naprostý břídil v počtu mrtvých kupř. ve srovnání se Stalinem. A to si to říká Homo sapiens (Člověk moudrý). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mucha 13.5.2022 5:02

Musím Vás zklamat, ve třetím odstavci jste popsal oligarchii. Fašismus (z italského fascio - svazek nabo snop) je přesný opak - sjednocení hospodářských subjektů pod vedením autoritativního vůdce.

Z tohoto zmatení vyvozujete, že třeba dále bojovat proti židozednářské plutokracii. Ano, tato strana opravdu ve druhé světové válce prohrála.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 13.5.2022 6:26

Musím vás sklamať, neprehrali tí, ktorí fašistov a nacistov finančne podporovali. Tí zarábajú a ovplyvňujú politikov naďalej.

A za druhé, s tou definíciou fašizmu je problém. Nie je ujednotená.

Napríklad podľa definície fašizmu, podľa Rogera Griffina, môžete za fašizmus označiť aj Green deal - extrémistické zelené hnutie.

Definícia pojmu fašizmus

Snaha o definovanie pojmu fašizmus patrí medzi najpertraktovanejšie témy historiografie 20. storočia a dodnes neexistuje medzi historikmi všeobecná zhoda.[1] Termín fašizmus sa používa v rôznych významoch od najužšieho, zahrňujúceho len taliansky variant Benita Mussoliniho, až po najširšie, pri ktorých funguje slovo fašista ako urážka. To často viedlo bádateľov k otázke, či je vôbec používanie tohto pojmu užitočné.[2]

napríklad:

V 90. rokoch 20. storočia sa v sociálnych a humanitných vedách presadila tendencia označovať za fašistické tie ideológie, ktoré spájajú revolučnú, aktivistickú politiku s mýtom záchrany a obnovy rasy či národa. Najdiskutovanejšou a momentálne zrejme i najakceptovanejšou definíciou fašizmu je definícia historika a politológa Rogera Griffina z Oxford Brookes University, podľa ktorého je fašizmus:

„druh modernej politiky, ktorej ašpiráciou je vytvorenie totálnej revolúcie v politickej a spoločenskej kultúre určitého národného alebo etnického spoločenstva. Zatiaľ čo je extrémne heterogénny v špecifickej ideológii rôznych svojich permutácií, spoločenskej podpore, forme organizácie, ktorú príjme ako antisystémové hnutie, a i v type politického systému, režimu či domova, ktorý plánuje vytvoriť, obecný fašizmus čerpá svoju internú kohéziu i citovú hnaciu silu z mýtického jadra, podľa ktorého vnímané obdobie dekadencie a degenerácie bezprostredne alebo časom ustúpi a dá priestor obdobiu znovuzrodenia a regenerácie v post-liberálnom novom svetovom poriadku."[4]

https://sk.wikipedia.org/wiki/Fa%C5%A1izmus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 13.5.2022 6:43

A pán Mucha, musím vás sklamať ešte raz, ale vaša definícia talianskeho fašizmu je nesprávna. V skutočnosti sa nejedná o zjednotenie hosp. subjektov pod vedením autoritatívneho vodcu, ale o korporatívny systém. Čiže oligarchia priamo zasahuje do riadenia štátu.

Korporativizmus (tal. corporativismo, lat. corporatio - združenie) je od pluralizmu odlišná forma reprezentácie záujmov, založená na spolupráci jednotlivých spoločenských vrstiev či skupín; tiež organizácia štátu na profesijnom princípe. Vyskytuje sa tu obmedzený počet hierarchicky usporiadaných monopolných organizácií (korporácií), ktoré pri vyjednávaní so štátom pri dodržiavaní základnej idey ľudskej pracovnej spolupatričnosti zastupujú záujmy svojich členov a súčasne sa podieľajú aj na uskutočňovaní štátnej politiky. Korporativizmus predpokladá obmedzený počet nekonkurenčných organizácií s povinným alebo polopovinným členstvom v nich, členstvo je profesne organizované podobne ako u stredovekých cechov. Tieto korporácie, pôsobiace často paralelne s parlamentom, sú kontrolované a usmerňované štátom.

Existuje názor, že štátna kontrola verejných foriem súkromného vlastníctva (vytváranie holdingov a štátom alebo pološtátnymi mafiami priamo alebo nepriamo kontrolovaných či chránených firiem a korporácií - napr. akciových spoločností) je základom ekonomického fašizmu a ten stojí často na počiatku fašizmu politického. Na druhú stranu je faktom, že existujú prosperujúce a demokratické štáty viac či menej ovplyvnené ekonomickým korporativizmom (napr. Rakúsko či Švédsko). Najvýznamnejším praktickým uplatnením korporativizmu sa stala talianska medzivojnová ekonomika. Mocensky veľmi silné korporácie boli jedným z cieľov Mussoliniho politického programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek