Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.6.2024 | Svátek má Jarmil

Diskuse k článku

ROZHOVOR: Změna určitě nastane

Ano, myslím, že dobrá formulace je, že „v průběhu kampaně“. Stalo se to v průběhu kampaně a v průběhu vývoje událostí. Donald Trump je samozřejmě člověk totálně jiného ražení, než jsem já.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Netzer 19.11.2016 12:26

Re: Klaus má zase téměř pravdu

Pletete si formu s obsahem.

Jak u Klause, tak i u jeho protivníků.

K. Křivan 19.11.2016 14:40

Re: Klaus má zase téměř pravdu

U Klause je obojí v pořádku. Jak forma, tak obsah. Dosud se vždy ukázalo, že Klaus měl nakonec recht.

K. Křivan 19.11.2016 14:36

Re: Klaus má zase téměř pravdu

Pane Podracký, máte naprosto recht. U Klause štymuje jak forma tak obsah.

J. Kanioková 20.11.2016 0:58

Souhlas..

J. Kanioková 19.11.2016 11:04

Výborné zhodnocení situace..

A k zdejší diskuzi -

Holt.. slet Klausofobů a skupinový orgasmus..

M. Pivoda 19.11.2016 10:54

"Změna určitě nastane." Moudré, ale neurčité sdělení.

Je mi zcela ukradené, že Václav Klaus dostal nějakou cenu - a podobná sdělení. Je v jednom má Klaus přece jen pravdu. Klaus: "Pravo-levá standardní témata měla smysl do jednoho jediného okamžiku – dokud nebyla ohrožena podstata naší civilizace.... Myslím, že teď dochází k jiné válce – ... – k nové válce, která je bojem o záchranu samotné podstaty naší civilizace."

Souhlas. Klaus ale neřekl, v čem právě spočívá to ohrožení civilizace. Určitě tím nemyslel globální oteplování, protože to ekonom Klaus systematicky ignoruje nebo vyloženě zesměšňuje. Co to tedy je? Klíčový problém je v tom, čeho si většina lidí dosud nevšimla, přestože se to vyvíjí exponenciálním tempem a povede ke stále větší a větší nezaměstnanosti. Neřeknu zde co, ale jaké to bude mít společenské následky. Do roku 2045 se již viditelně projeví některá z následujících alternativ:

1. Hybridní (sociálně-ekonomický) systém, kdy se postupně zmenšuje počet lidí v kapitalismu a postupně přibývá počet lidí v tzv. technologickém socialismu (tzn. žijících z minimálního nepodmíněného příjmu).

2. Návrat zpět k minulému neproduktivnímu socialismu

3. Nehumánní přístup: likvidace nepotřebných lidí

H. Lukešová 19.11.2016 10:48

Ještě něco k Halíkovi...Co je doopravdy zač...

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/8912-podivali-jsme-se-zevrubne-na-minulost-tomase-halika-a-zjistili-jsme-hrozne-veci-mnozi-z-vas-budou-zklamani-i-znechuceni-zaroven.aspx

K. Křivan 19.11.2016 14:57

Re: Ještě něco k Halíkovi...Co je doopravdy zač...

Díky, přečetl jsem to a je to na odstřel Halíka. Ten chlap je svině, škůdce.

S. Netzer 19.11.2016 15:40

Re: Ještě něco k Halíkovi...Co je doopravdy zač...

euportal.cz = pramen poznání, něco jako Mimirova studně pro primitivy. :-))))

H. Lukešová 19.11.2016 17:46

Re: Ještě něco k Halíkovi...Co je doopravdy zač...

Jo vy neomarxisté čerpáte z neomarxistického mainstreamu.

K. Janyška 19.11.2016 10:31

Co je to spontánní řád lidské interakce a liského světa,

mistře Klausi ? Dzp.

J. Brunner 19.11.2016 22:08

Re: Co je to spontánní řád lidské interakce a liského světa,

Pane Janyška, nechci rýpat, ale Klaus má určitě Hayeka prostudovaného.

K. Janyška 20.11.2016 16:49

Re: Co je to spontánní řád lidské interakce a liského světa,

Má, bohužel však, neúplně. Je to můjv český guru a já jsem nervózní z toho, že kompozitivní teorií neoperuje ve svých článcích a rozhovorech... Dzp.

D. Stirský 19.11.2016 9:22

Ostatně je také příznačné,

že - třeba se pletu - ale nikdo z IVK zde na NP nebil na poplach ohledně návrhu zákona - urážky a znevažování prezidenta atd.

D. Stirský 19.11.2016 9:20

Dle mne je V. K. velmi inteligentní,

nadmíru pracovitý, ctižádostivý, chorobně/tj. již patologicky narcistní člověk, s jehož názory na ekonomiku jsem většinou souhlasil. Jako president zastupoval naši zemi dobře, po Masarykovi a Havlovi u mne následuje on. Obrovská zásluha mu patří na tom, že řekl: Pojďme budovat systém, který nazýváme, byť ne zcela přesně, kapitalismem, tj. systém založený v hospodářství na soukromém vlastnictví a osobní iniciativě jedinců. Ku stáru však začíná hnědnout, jeho velkým handicapem je potlačovaná náklonnost ku stejnému pohlaví, kterou možná nepřizná ani sám sobě. Neumí jednat se svými odpůrci, které - jsa velmi pohotový v diskusi a argumentaci - často dehonestuje a nálepkuje (a vy jste kdo, neznám). No, a je to člověk minulosti, nikoli 21. století.

J. Kanioková 19.11.2016 10:58

Stačilo napsat, nesnáším Klause..

T. Hraj 19.11.2016 11:02

Re: Dle mne je V. K. velmi inteligentní,

Narcis - je to sice chronicky omilane, ale kdyz ctu jeho texty, vnimam to uplne jinak. Jeho formulace jsou velmi peclive, uzkostlive presne volene a nazory vzdy prezentuje jakozto sve a nikoli jako univerzalni pravdy.

Clovek minulosti - vzhledem k jeho obrovskym zivotnim/politickym zkusenostem a konstantnimu sebevzdelavani ma samozrejme co rici. A je dobre, ze to dela.

Homosexualita - pokud by to byla pravda, proc by mela byt "velkym handicapem"? V.K. nema noc proti homosexualum. Vadi mu pouze homosexualismus.

D. Stirský 19.11.2016 8:52

Ostatně mistr v nálepkování

je právě V.K.: ústy Kuberů, tihle Halíkové atd. atd.

T. Hraj 19.11.2016 11:06

Re: Ostatně mistr v nálepkování

Co je zavadejiciho na tom dat Halikovi nalepku Halik?

K. Křivan 20.11.2016 8:06

Re: Ostatně mistr v nálepkování

V Černých Baronech je taky Halík. :-)))))) Že by náhoda ?

D. Stirský 19.11.2016 8:46

Možná, že v roce 1933

by V. K. řekl, že vidí v Hitlerovi velikou naději pro Německo, že on by sice takto jadrně nemluvil, ale... A otírat se o zesnulého Havla je poněkud nevkusné, zvláště měl-li jsem hlavní projev na jeho pohřbu. Vlastně je to tak trochu k pozvracení.

M. Moravcová 19.11.2016 9:11

Re: Možná, že v roce 1933

kdyby byly v perdeli ryby. Na pohřbu prezident Klaus mluvil velmi dobře, mluvil především za úřad, který zastával. To se na pohřbech ve slušné společnosti dělá, i když jsme se se zesnulým dvakrát nemuseli.

E. Erat 19.11.2016 9:51

Re: Možná, že v roce 1933

Přesně tak. A s kritikou V. Havla, většinou oprávněnou začal přesně rok po pohřbu. Tedy dodržel rok smutku. Ovšem někteří pohrobci si myslí, že je V. Havel nekritizovatelný. No, ještě budou blbnout se svíčkami atd. 18.12., pak se zase zklidní.

K. Křivan 19.11.2016 8:20

Jen jedno bych článku vytkl:

"Halík je stejný elitář, jakým byl Havel"

Halík není elita, ale samozvaná pseudoelita ! Elita byl Masaryk. Ne Halík.