B. Rudolf 13.3.2022 11:07

Chytáte se toho, co není podstatné, abyste prosazoval úplné nesmysly. Možná vám vadí sociální cítění, mně je naopak sympatické.

Pro mne a myslím si, že pro většinu lidí je podstatou nacismu tupý obdiv a prosazování násilí. A je úplně jedno, kterou primitivní ideologií je zdůvodňován. Pro mne jsou symbolem současného nacismu "Noční vlci".

Rusko je skutečně zločinecký stát, který tvrdě vykořisťuje své poddané způsobem, který se socialismem nemá nic společného. Ale to není důvod k tomu, abychom neviděli paralely mezi chováním jeho "vůdce" (vožďa) a nacismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 13.3.2022 11:06

Má to jeden háček: kdo by garantoval neutralitu demilitarizované Ukrajiny? Rusko, které tam vede agresivní válku pod názvem speciální operace? A se slovem denacifikace bych byl hodně opatrný, rozhlédněte se po vlastech českých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 13.3.2022 10:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 13.3.2022 10:54

Souhlasím s Vámi.

To, co udělal a stále dělá Putin a jeho nohsledi na Ukrajině a vlastně i své vlastní zemi Rusku, je zrůdné, ale není to důvod k tomu, abychom veřejně vyzývali k atentátu na něj na straně jedné a cenzurovali informace o efektivnosti včasné lékařské léčbě covidu 19 na straně druhé.

Friedrich Nietzche prý měl v oblibě tento citát: "Ten, kdo bojuje proti zrůdám, si musí dávat pozor na to, aby se jim nezačal příliš podobat."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2022 10:53

Cenzura má jedinný výsledek. Že lidi přestanou věřit oficialním zprávám, a otočí si je do opaku. A tomu pak věří. Tak jak to bylo 40 let za komoušů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2022 10:36

Kmoníčku, Rudolf jen hloupě kecá. Nacismus je zkratka pro nacionální socialismus. V Rusku je nacionalismus ale ne socialismus. Demilitariizace a neutralita by Ukrajině silně prospěly. Hospodářsky i politicky. Podívejte se na poválečné Německo. Denacifikace a demilitarizace spolu s Marshalovým plánem přinesly "hospodářský zázrak".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 13.3.2022 8:25

Křivane, přečtěte si a zamyslete se nad názorem pana Rudolfa ! Je krátký, jasný a výstižný, a proto to možná stihnete spíš než názory Kurasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 13.3.2022 8:21

Takže za současnou krizi může Německo ? Teda Zrcku. oni jsou hlava !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bednář 13.3.2022 8:14

Ano, zpětně se zdá, že mnozí lidé se v listopadu v roce 1989 na Václavském náměstí ve skutečnosti modlili: Otče náš, který jsi na nebesích, dej, ať toho bolševika vyhodí a já si sednu na jeho místo. Také dnešní politikové a televizní komentátoři by se před rokem 1989 úspěšně uplatnili. Všechno, za co Havel bojoval, je pryč. Tohle je nejhorší co nás mohlo potkat, horší, než zdražování plynu. Prohráli jsme boj o svobodu. My jsme měli Evropě ukazovat cestu, my jsme totalitu zažili. Teď to vypadá, že českým politikům totalita nejen nevadí, ale že ji s úlevou přijímají. Nejvíc v tom selhal prezident. Masaryk by ho za jeho tichý souhlas kopnul, že by vyletěl z Lán i s vozejkem. Těm lotrům nevadí povykovat kolem Masarykovy sochy a klást tam věnce. Jeslipak od něj alespoň něco četli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 13.3.2022 6:33

Jednání Izraele v této záležitosti se mi moc nelíbí, ale chápu ho, stejně jako chápu Váš text. Ve slově chápu je v tomto případě trochu víc než pouhé porozumění obsahu textu.

Pokud jde o současný vztah Ukrajinců k Židům, je podle mne vypovídající to, že Zelenskij byl zvolen třemi čtvrtinami voličů.

Pokud jde o budoucí vztah Ukrajinců k Židům, bude do značné míry dán tím, že Zelenskij Ukrajinský národ v jeho nejtěžší chvíli neopustil.

Ale pokud se na tyto věci chcete dívat jako hokynář? Já pro tebe udělám toto, když ty pro mne uděláš ono ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 13.3.2022 6:27

Nacismus je už pouze v Rusku. A demilitarizaci Ukrajiny by měli provést Rusové tím, že odtáhnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 13.3.2022 6:23

To, o čem je tento článek, je zásadní věc. Omezení svobody slova může být prvním a rozhodujícím krokem ke zničení občanských svobod a ke vzniku manipulativního autoritářského systému.

Určitá míra omezení svobody slova může být námětem diskuse. Výzvy k nenávisti a k násilí by měly být regulovány, ale mám pocit, že to už v zákonech máme.

Kousek jsem se začetl do odkazu, ve kterém bylo zdůvodnění návrhu usnesení žádajícího cenzuru, a ukončil jsem ho v okamžiku, kdy tam psali o covidu způsobem, který na mne učinil dojem, že buď lžou nebo nic nepochopili.

Momentálně jsme opravdu v podstatné válce o budoucnost svobodného světa. Ta válka se odehrává na Ukrajině, my jsme do ní zapojeni jen nepřímo, ale zrůdám, jejichž myšlení patří do středověku, to nesmí projít. Proto nekritizuji odpojení řádově deseti tzv. (možná opravdu) dezinformačních webů, ale postoj Elona Muska v této věci je mi sympatičtější.

Evropská komise jde pravděpodobně (kdo má ty její tlustospisy číst celé?) ve stopách čínského politbyra a to jí nesmí projít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 13.3.2022 2:22

Nejen evropska media, ale i celosvetove socialni site, vytvorene a vlastnene podnikateli z anglofonni zeme, zavedly tuhou cenzuru na vlastni obcany, kteri se uz nejakou dobu nesmi vyjadrovat k palcivym problemum tak, jak jim “narostl zobak”, ale jen v souladu s aktualni politicky prosazovanou linii.

Jako kruty vysmech pak pusobi asi dva dny stare info, ze spravci Facebooku a Instagramu momentalne povolili zverejnovat vyhruzky smrti na vedeni Ruska. Jsem zasadnim odpurcem Putina, ale taky zasadnim odpurcem omezovani mych zakladnich obcanskych prav, tedy i prava na svobodu projevu.

Ceska media mi mazou diskuzni prispevky za to, ze pouziji slova, ktera bezne pronasi prezident a vrcholni politici a jsou v tech samych mediich zverejnovana bud v prepisech projevu, anebo zaznamem rozhovoru.

Anglofonni Facebook mi smazal sdileny obsah z You Tube, ktery si delal srandu z beznych veci, desitky let verejne pronasenych umelci a You Tube postupne tyto prispevky vymazal uplne.

Takze humor a ironie byly zakazany, zatimco dnes umoznuji vyzvy k usmrceni lidi.

Fantasticka prasarna!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.3.2022 22:49

Nejen poslední věta,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.3.2022 22:47

Zbylá část Ukrajiny ba méla dostat demokratickou vládu, denacifikovat a demilitarizovat zem. Pak by mohla dostat něco jako Marshallův plán. Německo (západní) to taky udélalo a dostalo se z "doby kamenné" až k hospodářskému zázraku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.3.2022 22:41

Cenzor byl vždy (v posledních dvou stoletích) nejopovrhovanější člověk. Na tom se ani dnes nic nezměnilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 12.3.2022 15:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 12.3.2022 14:43

Juknete než to zakážou https://youtu.be/vEJjXCSJmCE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 12.3.2022 14:22

Naprosto souhlasím s autorovými obavami. Rusové už pod vlivem jednostranných informací zblbli, teď to čeká nás. Začalo to už Německo jeho grýndýlovým fanatismem a vymazáváním názorových odpůrců. Teď se ale dostali do úzkých - nemůžou se obejít bez putinova plynu.

A kdo za to může? No přece ti, kdo je varovali před jednostrannou závislostí dokud nebylo pozdě. A ještě si dovolují drze tvrdit, že náhradou uhlí plynem se moc CO2 neušetří. Těm je potřeba nasadit informační klapky na oči a uši a přidat náhubek korektních názorů a myšlenek.

Cenzura je ve svobodné společnosti vždycky špatně. Ale Němci jsou tradičním evropským lídrem v budování postdemokratické společnosti a momentálně v zajetí nordických gretenistických mýtů. Nějak si sugerovali, že ruský plyn nehoří na CO2 a tak můžou předstírat, že s jeho pomocí jedou na obnovitelné zdroje. (A celý svět jim závidí.)

Tahle směsice polopravd a očividných lží se jim teď vymkla z ruky a bez cenzury jak řemen se momentálně neobejdou. Když to vycházelo Goebbelsovi, tak to musí tím spíš vyjít Baerbockové, která je hlásnou troubou těch nejvědečtěji zelených názorů a nemůže přece dovolit, aby někdo hlásal něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.3.2022 14:09

92 % Ukrajinců věří ve vítězství nad Ruskem a většina jich také s Ruskem nechce jednat. Ukrajinci mají pravdu ve svých odhadech na výsledek války. Jediným nejasným bodem je rozhodnutí obětovat své životy za toto vítězství nebo válku ukončit a tak se o vítězství připravit.

Patřím asi k výrazné menšině lidí, kterým na vítězství v nějaké válce vůbec nezáleží, kteří bezdůvodně jenom pro vítězství s nikým bojovat nechtějí a kteří dávají přednost míru a spolupráci. A to i za situace, kdy mají vysokou pravděpodobnost, že válku vyhrají. Proto je asi můj hlas neustále mimo hlavní proud. Bude plno dalších mrtvých, ale lidé budou oslavovat velké vítězství. S tím asi nic nenadělám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 12.3.2022 13:36

Učit se z historie není jednoduché, protože v minulosti musíme najít to podstatné. Za příčinu druhé světové války se dnes obvykle nepovažuje politika appeasementu, ale daleko větší zbrojní výdaje Německa v 30. letech než ve všech ostatních západních státech dohromady. Appeasement byl pouze důsledkem vojenské nerovnováhy v roce 1938 kvůli zanedbání vojenských výdajů ze strany Velké Británie a Francie v předchozích letech.

USA dlouhodobě vynakládají na vojenské výdaje více než snad celý ostatní svět dohromady. Je vysoce pravděpodobné, že si ruští stratégové vyhodnotili USA na základě historických zkušeností jako hrozbu pro Rusko. Zejména v okamžiku, kdy tak silný stát vyjádřil svou vůli rozšířit svou vojenskou přítomnost na Ukrajinu. Akceptovat rozšíření NATO na Ukrajinu mohlo být Ruskem viděno jako nový appeasement.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 12.3.2022 13:33

Rakušan a Fiala študovali na učitele, no je to v nich jak v koze. Měl bych pár srovnání z německé historie, ale raději ne. Učitelský bývají nejhorší politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 12.3.2022 13:28

Pan Kuras má zase pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Hlinovský 12.3.2022 13:21

"Západ je sám sobě nejhorším nepřítelem."

Tesat do kamene.

reagovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 12.3.2022 11:15

Ano, ale navíc bude méně konkurenceschopný, bude zaostávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 12.3.2022 10:45

Díval jsem se na odkazovaný dokument a zaujalo mě toto: Víte, kdo cenzuru kritizuje? Levice.

Stanovisko levicové skupiny v Evropském parlamentu:

Většina členů zvláštního výboru INGE tuto skutečnost téměř neuznává a místo toho sleduje zavádějící narativ o Evropě, která je obětí v rukou nepřátelských geopolitických protivníků. Vyšetřování bylo využito ke zveličení hrozby ruského a čínského vměšování, k ignorování skutečných příčin krize politické legitimity v Evropě, ke stigmatizaci nesouhlasu s oficiální zahraniční politikou EU a k vytvoření přísně bezpečnostních důvodů k omezování svobody projevu a dalších základních práv.

Výsledná zpráva tak postrádá rovnováhu a objektivitu, a přestavuje tedy sama o sobě dezinformaci. (...) Příští generace budou litovat, že tento dokument vůbec vznikl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 12.3.2022 10:43

Kolik tu bylo za posledních 30 let válek a nikdo při nich cenzuru nezaváděl. Západ není ve válce, Putin útočí jen na Ukrajinu a dál několik let nepůjde. A nemusel by jít vůbec dál, kdyby bylo NATO dost pevné. Západ je sám sobě nejhorším nepřítelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 12.3.2022 10:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 12.3.2022 9:57

Ano, i já jsem byl stejně naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 12.3.2022 9:54

Západ se vydává činskou cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek