Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: V Bělorusku nejsou zásadní protiruské síly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 21.8.2020 15:18Njn... V článku je celá řada racionálních postřehů. V jedné věci se ale autor zásadně mýlí, jak myslím... Píše že i ve svobodných volbách by nejspíše vyhrál Lukašenko. Mám o situaci u modrooček celkem dobrý přehled a troufám si tvrdit že ano, proti paní Tichanovské by před těmi deseti dny asi opravdu vyhrál i bez fixlování - nějakou nadpoloviční většinou,. Nevím jak silnou. Ovšem ve střetu z těmi třemi podvodně nezaregistrovanými kandidáty, kteří původně byli ve hře, by ta jeho šance byla asi tak 50:50. Mohl i prohrát. Možná že právě proto fungovaly ty volební komise asi takto: https://m.facebook.com/nata.radina/videos/3210546182339989/ Myslím, že pro modroočka na bílé Rusi by bylo opravdu spravedlivé zorganizovat nějaké opakované svobodnější volby. A kdo v nich zvítězí? To bych nechal na nich. A klidně to může být i nějaký neprozápadně orientovaný kandidát. Modroočci si ale tu možnost svobodné volby zaslouží! |
|
|
P. Lenc 21.8.2020 11:10Druhé rozumné hodnocení situace v Bělorusku. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 14:07Tak nějak. |
|
|
J. Roškota 21.8.2020 9:42Potíže pana Lukašenka jsou především ekonomického rázu. Běloruské ekonomika neprošla postsovětskou transformací a není bez levných surovin z Ruska konkurenceschopná. Každý, kdo se v nastávajícím čase ujme v Misku vlády, bude muset tento problém vyřešit, protože ani v Rusko není v kdovíjaké ekonomické kondici. Ona ta Sýrie, Ukrajina.. stojí obrovské prostředky. A to řešení bude Bělorusy bolet. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 15:24Pokud jsem si všiml, tak v Bělorusku není hlad a bída ..... na vlastní voči. Trošku fádní rovina a samý rákosí. Obrubníky vzorně barví vápnem, poněvadž dělnictvo/řidiči večer mají nějaké promile. No a co? Faktem je (a asi to bude dost průs!!!!!) nemají tam moc bazénů na venkově, smetanu nemají light, houbovou polívku nevaří z pytlíku Knorr, auta si kupují za hotové, děti o prázdninách občas pasou kozy, hypotéku (a ojeté BMW) mají modernisté z Minska, maršrutem Vás dovezou všady (i v neděli) ......... no, nevím, zda by se tam Leyenová, Šabatová a Fiala s Vystrčilem chytli. Zkráceno. |
|
|
J. Vágner 21.8.2020 9:30Je radostí občas, řídce nebýt krmen zapálenými, zideologizovanými, svazáckými žvásty. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 9:32Tak nějak. |
|
|
M. Valenta 21.8.2020 9:01Už jsem jsem měl obavy, že Šándor nepřispěchá na pomoc diktátorovi. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 14:08Tak si pospěšte. |
|
|
V. Církva 21.8.2020 8:19Celkem realistické úvahy. Bohužel v jiných článcích o Bělorusku jde o laciné senzace a manipulaci. To nejpodstatnější je, že Bělorusko je celkem stabilizované a má levnou energi z "Moskvy". Co se týká proruské orientace občanů to ale nikdo jistě říct nemůže. To se dalo říkat i u nás na začátku roku 1968. Na rozdíl od Polska, Maďarska to byl pro nás velký slovanský bratr, osvoboditel. Sice už se lidem otevíraly oči a po srpnu otevřely, ale myslím, že ještě v roce 1965 jsme museli působit pro zahraniční novináře prorusky. |
|
|
V. Novák 21.8.2020 8:37A to právě změnil den, jehož výročí je právě dnes. Snad bude Putin rozumnější než Brežněv, i když toho údajně dotlačili k intervenci Honecker a Živkov, protože se báli následků, kdyby se socialismus s lidskou tváří povedl. |
|
|
P. Hatina 21.8.2020 9:01To co popisujete je složitá otázka. Ono se sice nedá říct, že "se lidem teprve otvíraly oči", lidi si tehdy dobře pamatovali bolševické masakry 50.let u nás." Pouze že i v Rusku byl koncem 50.let Stalinův kult odsouzen, ale komunistická totalita tam zůstala. Stejně jako u nás. To byl ten zásadní omyl let 60.let. Komunisté trochu uvolnili uzdu, ale na úplnou svobodu (ani projevu)to ještě nebylo.. Možná že se v tom spleti zahraniční novináři , ale západní politici určitě ne :) |
|
P. Milan 21.8.2020 8:16"Nemyslím si, že by byl Lukašenko tak nepopulární, aby volby musel prohrát." Možná jo, možná ne. Ale jakmile se začne fixlovat, tak už není nic jistého. A být proti Lukašenkovi nutně neznamená být protiruský. Zatím. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 8:371. Souhlas. 2. Myslím, že nefixloval. Nemá to zapotřebí. 3. Okolím Ruska hýbe Rusko, ono občany dost zajímá i něco jiného, než protiruské výkřiky. Svědčí o tom i to, že západní část Ruska se určitě nehodlá připojit ku vzkvétající "evropské Ukrajině" a "nadějnému Bělorusku". |
|
|
J. Roškota 21.8.2020 9:35To já si tedy myslím, že fixloval. Už jenom proto, že všichni protikandidáti skončili před volbami za mřížemi. |
|
J. Krásenský 21.8.2020 10:55To je otázka. Není to tak dávno, co francouzská policie zadržela aktivisty, kteří natáčeli scénku o rasistické francouzské policii v uniformách, kterou hodlali umístit na internet aby "podpořili" hnutí BLM ve Francii. Tedy rabování a nepokoje. |
|
J. Soch 24.8.2020 11:46Pane Roškoto Na to nema ten chudak Hasek odpoved co je pro ruske a pro komunisticke to je jeho .Je to takovej moula |
|
|
J. Nevrkla 21.8.2020 10:53
|
|
|
J. Milota 21.8.2020 7:3015:50 První reaktor první běloruské jaderné elektrárny Astravec byl naplněn jaderným palivem. Fyzické spouštění reaktoru pokračuje, oznámila dnes státní tisková agentura Belta s odvoláním na běloruský úřad jaderného dozoru. Elektrárnu buduje ruská státní korporace Rosatom. První reaktor má být připojen k síti v posledním čtvrtletí letošního roku, druhý v roce 2022 |
|
|
V. Novák 21.8.2020 8:38Fyzikální spouštění. Jinak OK. |
|
|
J. Milota 21.8.2020 10:49Dobrý den, pane Nováku. Můj příspěvek jsem (jako kopii) převzal z webu Finmag. Nijak jsem do něho nezasahoval. Sám bych také použil výraz fysikální. Děkuji za připomínku. PS. Nevšiml jsem si, že by se o této události zmínila ČT, a to ani na liště. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 8:43Myslím, že Rosatom zůstává ve hře. Nějaká ideová prohlášení amerického ministra/našich studentů evropských vztahů, by neměly mít vliv na regulaci a stavbu (našeho) atomového reaktoru. Nebráním nikomu v reakcích typu: Stalin, starý komunista, šašek, putinovec. Prosím o zhodnocení firmy Westinghouse. Ta firma totiž už je vzadu, ve všem. |
|
|
I. Pávek 21.8.2020 7:19Komentáře generála Sandora jsou vždy čtivé. Má briskní myšlení a správný úsudek. Je to jeden z pár lidí, za které se nestydím. A Babiš, ten se svými výkřiky k Bělorusku naprosto historicky znemožnil. |
|
|
P. Milan 21.8.2020 8:17Ten je "historicky znemožněný" už dávno a důležitějšími věcmi. Ve věci Běloruska neblbne tolik, jako jindy. |
|
|
J. Uzel 21.8.2020 9:59Babiš jen odvádí pozornost od svých problémů. |
|
|
Š. Hašek 21.8.2020 14:35Babiš je Babiš. Nemůže honem všechno a podle průzkumu z ČT09. O historickém znemožnění bych nemluvil. Mohl počkat dva dny, a naznačit, že do Běloruska určitě nepošle Člověka v tísni za naše peníze. Prostě, ............... že je rád, že se nemusí s nějakým Lukašenkem hádat ve službě. S Lukašenkem od Pirátů. Uvozovky vynechány. |
|
|
P. Hatina 21.8.2020 2:52To jsou ty paradoxy srovnávání kapitalismu a socialismu. "..Toto ho také dostane víc do područí Kremlu, protože bude muset Kremlu něco slíbit, protože reformy, které naslibuje ke zvýšení životní úrovně, bude muset mít z čeho zaplatit. To mu samozřejmě může pomoci jen Putin" Zatímco, naopak Ukrajina si po Majdanu musela vypůjčit od EU ohromné miliardy (které ovšem nikdy nevrátí), aby tam nepomřeli hlady a zimou... |
|
|
V. Novák 21.8.2020 8:40Ale vrátí! To už si věřitelé pohlídají. Když nijak jinak, tak rozprodejem půdy, protože nic jiného cenného už Ukrajincům nezbylo. |
|
|
P. Hatina 21.8.2020 9:15To je právě problém, když se půjčuje státu. Být to privátní dlužník, tak mu můžou po exekuci soudem rozprodat majetek , jak píšete. Ale v případě státního dluhu se tohle nedá. V nejlepším případě, a pokud na tom ti věřitelé ve velkém trvají, ten stát vyhlásí státní bankrot - tedy že ty dluhy nezaplatí, a smaže (si) je. Ovšem, i to má pro něj hrozný následek, protože potom mu a dlouho nikdo další nepůjčí.. Tedy přesněji, neměl by - postupně se tím ten stát přesouvá do skupiny států třetího světa - a tam už jen dlouhodobě čerpá nevratné humanitární půjčky a podpory, aby mu tam lidi nepomřeli hlady... |
|
|
P. Hatina 21.8.2020 2:48Mimochodem, poměrně demokratický argument "..Obávám se, že kdyby to nepřipustil (manipulaci) , stejně by vyhrál, ale ne tak výrazně,“ Protože, i u nás platí že Ústavní soud zruší výsledky voleb a nařídí jejich opakování, pouze pokud by zjištěná manipulace ovlivnila výsledek voleb "výrazným způsobem" - tedy, pokud by měl být ten výsledek bez ní jiný.. Jenomže, o tom, že by to o tom zrušení měl rozhodovat v Bělorusku ústavní soud (a mají ho tam), jsem zatím v tom řevu neslyšel. ALe i to je znak demokracie a právního státu - jestli o závažném právním sporu mezi státem a občany rozhoduje na všech nezávislý (ústavní) soud a nikoliv tedy, řvoucí dav na náměstí co se pere s policajtama ..(i kdyby ten dav měl pravdu). |
