Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Tucker Carlson a Alexandr Dugin
|
Z. Lapil 6.5.2024 10:18Děláte v tom zmatek. Přinejmenším v Charkově a Mariupolu Rusové argumentují, že jsou to ruská města. |
|
|
J. Kočvar 5.5.2024 23:57To je nedorozumění - příspěvek o rychlosti růstu Ruska, na který jste původně reagoval, psal pan Ptáček, nikoli já. |
|
A. Renjascu 5.5.2024 22:39Guantanámo? Tak kubánská vláda již od roku 1959 protestuje proti okupaci této enklávy, která byla a je vynucena ze strany USA. USA jí okupují protiprávně a Kubánská vláda již 75 let žádné (směšné) platby za údajný pronájem nepřijímá. A sever Sýrie USA okupují rovněž protiprávně navzdory opakovaným stížnostem vlády Sýrie. O nějaké ochraně Kurdů nemůže být ani řeč, když dovoluje svému spojenci Turecku je beztrestně a pravidelně masakrovat... |
|
|
A. Renjascu 5.5.2024 22:26Proč Napoleon mění plány? Nepodaří se mu totiž dobýt cukrem oplývající ostrov Santo Domingo (dnešní Haiti a Dominikánská republika) a v Novém světě má momentálně nedostatek sil. Navíc chystá invazi do Anglie a peníze se mu náramně hodí... https://www.stoplusjednicka.cz/nejvyhodnejsi-koupe-dejin-jedinym-podpisem-ziskali-americane-louisianu Ruský car Alexandr II. si dobře uvědomuje, že je Aljaška dlouhodobě neudržitelná. V případě válečného konfliktu by o tuto nejvzdálenější část ruského impéria stejně přišel. Takže je výhodnější ji včas prodat. Ale komu? https://www.stoplusjednicka.cz/obchod-tisicileti-aneb-jak-ziskaly-usa-zlatonosnou-aljasku-za-babku O USA jsem psal pouze proto, že jste uváděl rychlost růstu Ruska o 80 km2/den a tak jsem vám dal příklad země, která to uměla rychleji, jako třeba USA. Samozřejmě nevýhodou Ruska bylo a je, že 90% toho růstu tvořila liduprázdná země s klimatickými podmínkami, které její širší osídlení a prosperitu znemožnuji. Jediný zisk jsou nerostné suroviny. Na jednu stranu bohatství, ale z té druhé chudoba, protože zemi tvoří lidé a Rusko je v podstatě liduprázdné. Ono obsazování liduprázdné země až tak velké umění není, mnohem větší je schopnost takové území bez lidí udržet |
|
|
J. Kočvar 5.5.2024 17:08O USA jsem psal proto, že jste o nich jako první začal psát Vy. Válka s Mexikem byla jasně dobyvačná válka a já jsem nenapsal jediné písmenko, ze kterého by se dal vyvodit opak. Napoleonská Francie v roce 1803 že nebyla schopná odolat americké agresi? |
Louisianu nabídla Američanům celou (chtěli jen New Orleans), protože se obávala války s Brity. Ze stejného důvodu vnutil Američanům car Aljašku. Zlí jazykové tvrdí, že musel podplatit půlku Kongresu, aby USA vyhodily peníze za tak nehostinné území. 
|
|
A. Renjascu 5.5.2024 15:49Docela sranda je, že jste si vybral zrovna USA, které kolonialisté celé ukradli jejich původním obyvatelům, které zcela zdecimovali. Další legraci je to, že Rusku připisujete jen ty nejhorší motivy (krvavé) a západu jen ty nejlepší (koupili), jakoby historie byla tak jednoduchá na jednobarevná a jakoby neexistoval extrémní západní kolonialismus a zabírání území (ono i to je kupování území ze strany USA bylo realizováno vědomím prodávajících (Francie, Mexiko, Rusko), že nejsou schopni dána území udržet a vzdorovat agresi. A Guantanámo? Tak kubánská vláda již od roku 1959 protestuje proti okupaci této enklávy, která byla a je vynucena ze strany USA. USA jí okupují protiprávně a Kubánská vláda již 75 let žádné (směšné) platby za údajný pronájem nepřijímá. A sever Sýrie USA okupují rovněž protiprávně navzdory opakovaným stížnostem vlády Sýrie. O nějaké ochraně Kurdů nemůže být ani řeč, když dovoluje svému spojenci Turecku je beztrestně a pravidelně masakrovat... |
|
|
J. Kočvar 5.5.2024 14:32Rusové by to udělali taky, kdyby mohli. Už v roce 1860 chtěli ukrást Japoncům Cušimu, ale připlula britská eskadra a vyhnala je odtamtud. Ale co má americký zábor Havaje společného s faktem, že miliony kilometrů čtverečních Američané prokazatelně koupili? |
|
|
V. Církva 5.5.2024 13:39No rozebírat co bylo v Rusku či USA před 200 lety je asi nesmysl. Co se týká roztahování USA, kolik roků po 2 světové válce se tak stalo Asi nesledujete svět ale Britové či Francouzi se před 70 lety zbavovali kolonií. Nikdo nepopírá že před tím to byly koloniální země, že USA vznikaly na indiánských územích atd. Ale nebylo to v roce 2022. No a hlavní rozdíl taky je, že území Mexika se po připojení k USA stávaly demokratičtějšími a prosperujícími státy. Třeba do Asie Rusko i přinášelo trochu pokroku a křesťanství. Na Západ jen něco horšího, dávno překonaného, tarakany, štěnice a zmar. |
|
|
V. Církva 5.5.2024 13:31Taky bych to tak viděl. Možná ho Putin vůbec nikdy nebral vážně a neposlouchal. Jenže Rusko není jenom Putin. Ruský fašismus utvářejí tito Duginové. |
|
|
V. Církva 5.5.2024 13:29Kolik vám bylo v roce 1989? Neomylný Lenin a poslání Ruska v novém beztřídním světě, když nebyl toaletní papír a prý (nepoužívám) ani vložky. Udávání a výslechy nezletilých na STB. To jen co mne rychle napadlo z té doby a okolí. V 50kách pak mnohem horší, otec kamarádky za falešné udání byl málen popraven, prastrýc v Jáchymově... Proč nějak máte pocit že je dnes Rusko jiné, když tam mají tábory kde umírají lidé jako Navalný a mrtvé novináře a lidi vypadené z okna? Lidstvo, který zapomene chyby historie je nuceno si je zopakovat. |
|
|
V. Církva 5.5.2024 13:20No, u Putina spíš Ilyin. Dugin ale samozřejmě špiní svou demagogií Rusko už dávno. |
|
|
V. Církva 5.5.2024 13:19Bohužel je Halík v každém knihkupectví. Ale v mé "bublině" jsem o něm v dobrém už leta neslyšel. |
|
|
V. Církva 5.5.2024 13:17Evidentně jste asi nikdy neviděl Rusa. Možná je správnější napsat z našeho pohledu nevkusný luxus. V každém případě Rusové mají jiný vkus a navíc zbohatlíci mívají rádi nevkusný luxus. V Rusku se to pak kryje. No a autor píše jak si tam opečovávají milenky. To je pravda a pro věřícího člověka to nevkusné je. A má pravdu i v tom, že na křesťana si Putin a jeho kámoši jen hrají. Je to tak jak se tu píše, vidí v křesťanství nástroj na ovládání země. |
|
|
V. Pavelka 5.5.2024 13:06Hawaj USA určitě nekoupily , ale podvodně ukradli |
|
|
V. Pavelka 5.5.2024 13:01Existuje jedinná vedoucí úloha ,USA ! Trdlo ptáček |
|
|
V. Pavelka 5.5.2024 12:57Nebyl v Rusku a nezná ho , jako všichni namyšlení západáci , kteří jen trousí svou představu z minulého století |
..
Jako je jiný v rozličných kontinentach Zeměkoule |
|
V. Pavelka 5.5.2024 12:43Charkov, Kyjev, Mariupol i menší města ovládali nástupci Banderovců , Pořádali pochodnové průvody , jak v Německu před nástupem Nacismu , a útočili na Ruskou menšinu. Internetové záběry i ČT je má v archívu |
Ty netušíš mnoho , nebo nechceš...|
|
V. Pavelka 5.5.2024 12:31Za posledních třicet let Rusko jen ustupovalo západu , a přesto se Putin snažil o dobré vztahy ?! Měli dobré vztahy i Ekonomické z Německem . A to se USA přestalo líbit, tak rozkopali život v Evropě |
Přátelé"!
|
|
V. Pavelka 5.5.2024 12:23
|
|
|
A. Most 5.5.2024 12:08Každý má právo myslet si, že T. Carlson je naivní trouba - je to jen názor. Ale kombinace slov v posledním odstavci "nevkusný luxus" je zajímavá. Asi to znamená, že když ten luxus patří mě, je to "vkusný luxus," ale luxus patřící ruské mafii je nevkusný. To by se měli učit architekti. (Jen nedělní vtípek). |
|
|
Z. Lapil 5.5.2024 10:10Není proč? Ono se něco najde. Například já jsem donedavna netušil, že Bandera vraždí Rusy i že záhrobí a tudíž je třeba Ukrajince denacifikovat anexí. |
|
|
P. Diviš 5.5.2024 9:51Když není po ruce nic lepšího, tak alespoň tak. |
|
|
P. Diviš 5.5.2024 9:50Prostě ta území získali stejně nebo podobně, jako ti, od kterých je získali. Guantanámo není okupované, je smluvně pronajaté a na severu Sýrie USA chrání (navíc nedostečně) tamní obyvatele, Kurdy. |
|
K. Salajka 5.5.2024 9:49Kdežto Česko se kultivuje podle evangelia sv. Havlíka. |
|
|
P. Diviš 5.5.2024 9:47Zachraňovat skutečně není proč. Ale ovlivňovat, ovládat, o to Rusákům jde vždy. |
|
|
P. Diviš 5.5.2024 9:46Nejen ruská armáda, i lidé, domnívající se, že ruský způsob života je lepší, než ten západní (včetně všech současných woke pitomostí). |
|
|
J. Elias 5.5.2024 8:56Tvůrcem Putinova názoru je z velké části nositel Nobelovy ceny Alexandr Solženicin, ten psal o historickém trojim Rusku - Rusku,Bělorusku a Malorusku což je velká část Ukrajiny. |
|
|
J. Roškota 5.5.2024 8:46Možná že Dugin svůj vliv ztatil ale je to tvůrce "Putinismu", je to člověk který dlouhá léta píše o nenávisti k Západu a o nadřazenosti ruské kultury. Je to tvurce ideoveho zakladu současného ruského nacionalismu. |
|
|
R. Langer 5.5.2024 5:53Nejsem, soudruhu. Jak jsi na to přišel? |
|
|
J. Kočvar 4.5.2024 22:58Zajímavé - původně (1667) se ovšem Rusové s polsko-litevskou unií dohodli, že hranice bude probíhat na Dněpru a že Rusko bude Kyjev držet pouze dočasně. Nějak se nemělo k tomu, aby ho vrátilo. Takhle to s prodejem Louisiany nebo Aljašky Američanům nebylo. Co čtu na různých verzích Wikipedie, tak ta částka byla za všechna území, která Rusko zabralo v předcházejících desetiletích. Typově to odpovídá spíš americké platbě Mexiku za území, která Mexiko ztratilo v prohrané válce s USA. |
