V. Podracký 26.4.2018 9:45

Re: Dale nebylo mozne cist ... Autor naprosto spekuluje ...

Takže v čem se vlastně lišíme pane Panský? Spekulujete stejně jako já. Jen o nějaké to slovíčko jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 26.4.2018 9:44

Re: Sýrie

Při tehdejším útoku vedeném na údajné sklady chemické munice neunikla žádná bojová chemická látka.

Při nedávném útoku vedeném na údajné sklady, vývojové pracoviště a výrobu chemické munice, neunikla žádná bojová chemická látka.

Jak to ten Asad dělá, sakra... Te musí mít geniální chemiky...

ps. OPCW při loňské inspekci v údajném vývojovém zažízení konstatovali, že veškerá aparatura je demontovaná, žádné práce tam neprobíhají a nevyskytují se ani chemikálie. Tak že by proto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 26.4.2018 9:41

Re: Pár poznámek

Také pár poznámek: Bombardovat nemuseli. Miloševič byl ochoten pustit vojska spojenců do Kosova, ale druhá strana měla nepřijatelné požadavky, což ukazuje, že CHTĚLA bombardovat.

Pan Urban má jen dvě alternativy: Západ nebo Východ, obojí jako vazalové a poklonkáři. Ona je ještě další varianta, zachovat si co nejvyšší nezávislost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 26.4.2018 9:40

Autor píše o něčem co neexistuje,

a už vůbec ne pro země našeho kalibru. Jsem moc rád, že jsme součástí Západu, a doufám, že to tak zůstane. Rusko? Kdyby jenom trochu mohli, tak je tady máme znova. Kromě toho je přínos tohoto zamindrákovaného obra pro svět negativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.4.2018 9:38

K dokonalému zbláznění

jsou PL velmi dobré místo. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 26.4.2018 9:16

Pár poznámek

Pokud by NATO nazasáhlo v Kosovu, měla by Evropa na krku jeden až tři miliony uprchlíků (podle toho, kudy by nakonec vedla demarkační čára) a kosovskou mafii (ne pouze její chapadla) rozlezlou po celé Evropě. Ani Srbové totiž neměli moc na vybranou. Buď Albánce z Kosova nebo jeho části vyženou nebo odsud budou muset sami odejít. Včetně civilistů. V etnických konfliktech není velký rozdíl mezi vojáky a civilisty. Kosovský stát byl realitou dlouho předtím, než k zásahu aliance došlo. Léta se se srbským státem navzájem ignorovaly, ale to nemohlo vydržet donekonečna.

Pan Podracký kritizuje protiruskou propagandu, jeho vlastní postoj vůči USA či EU ale není o moc lepší. Jsme součástí západního bloku a v tomto smyslu opravdu nejsme zcela svobodni. Můžeme to nazvat poklonkováním. Ale jaká je alternativa? Máme zase vyměnit amerického patrona za Kreml? Nebo jak má vlastně vypadat ta nezávislost? Jako prázdný prostor mezi židlemi, kde se dá tak akorát propadnout? Co pozitivního si od toho slibuje, když sám píše o světě rozděleném do bloků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 26.4.2018 8:49

A co takhle

změnit léčbu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černoch 26.4.2018 8:28

Film o chemickém útoku natáčel režisér který natáčí filmy o "hrdiných" Bílých helmách,které spolupracují s An-Nusrou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 26.4.2018 6:51

Re: Sýrie

Ruská špinavá propaganda - " Moskva zneužila záběry z natáčení mého filmu, aby popřela útok v Dúmě, tvrdí režisér " článek dnes na novinkách :

https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/470359-moskva-zneuzila-zabery-z-nataceni-meho-filmu-aby-poprela-utok-v-dume-tvrdi-reziser.html

Tady se hodí použít sice otřepané, ale vesměs výstižné rčení - " když něco vypadá jako kachna, chodí to jako kachna a kejhá to jako kachna, tak to nejspíš bude kachna.." Rusáci své odpůrce vraždili a vraždí po celém světě - Trockého zavraždili krompáčem v Mexiku a mnoho dalších, jak všichni víme - pardon, omluva - víme to jen někteří, naši rusomilové a naši soudruzi to nevědí a pevně stále věří v dobrotu Ruska..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černoch 26.4.2018 6:35

Incident v Chán Šajchůnu vyšetřovalo OPCW.Ovšem nevyšetřovalo na místě,ale v Turecku.Vyšetřovalo těla které dodal jakýsi prostředník.OPCW tají kdo těla dodal.Mrtvoly byli otráveny sarinem.Zcela jasná "vina" Asada,že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 26.4.2018 1:42

Dale nebylo mozne cist ... Autor naprosto spekuluje ...

... o tom, ze Trump tlaci sankcemi na Rusko a vytvari si trh pro americkou ropu a plyn. Pokud by autor lepe sledoval "Trumpovy" sankce, tak by videl, ze na sankce tlacili DEMOKRATE, kteri je protlacovali Kongresem. Trump ani posledni sankce Kongresu nepodepsal. Cele sankce proti Rusku je pouze zasterka. Pamatujete si, jak Obama spital do ucha Putinovi, ze "po volbach to pujde"? Pamatujete si, jak Mrs. Clinton darovala Putinovi tlacitko k nastartovani novych pratelskych vztahu? Spojeni Putina s Trumpem je pouze hra rozehrana DEMOKRATY ve snaze Trumpa politicky znicit. Trump je pragmatik a vidi, ze USA v Syrii podporovaly arabske povstalecke skupiny, ktere jsou v sousednim Iraku oznacovany jako teroristicke. Obama prenechal iniciativu v Syrii Putinovi. Dnes nemaji USA v Syrii co delat, jsou okupanty a Trump nechce dale vyhazovat penize na valku, ve ktere nemuze zvitezit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 26.4.2018 1:24

Re: Sýrie

,,Na základě předchozího je panel přesvědčen, že za vypuštění sarinu v Chán Šajchúnu 4. dubna 2017 je odpovědná Syrská arabská republika. Zjištění panelu ohledně důkazů je založené na informacích, které ve větším detailu rozebírá příloha II.” (Celá zpráva je zde.)

Samozřejmě, z této zprávy není možné automaticky odvodit závěry i pro aktuální chemický útok. Možná nebude vyšetřen, protože prodloužení mise zmíněné vyšetřovací mise vloni v listopadu na půdě OSN zablokovalo Rusko. Pokud ale nechceme propadnout fatalismu, že se skutečnou pravdu nikdy nemůžeme dozvědět a věřit dnes nelze nikomu, je třeba brát analýzu vážně. Stejně jako zprávy jiných vyšetřovacích týmu OSN, že takřka všechny útoky chemickými zbraněmi spáchal Asadův režim. Nemáme po ruce lepší kompas, který dá orientaci i v aktuálním syrském dění."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černoch 26.4.2018 0:20

Sýrie

Jak může někdo schvalovat USA útok který byl v odvetu za chemický útok v Důmě,pokud jsou pochybnosti,zda byl nějaký chemický útok vůbec spáchán?

Přípomenu,že loni USA také střílelo Tomahawky v odvetu,za chemický útok v Chán Šajchůnu.

USA ministr Mattis přiznal,že chemický útok v Chán Šajchůnu nebyl ani po roce vyšetřen.Jak je tedy možné,že USA trestají Sýrii,za něco co možná ani nespáchala a přitom tím sami porušují zákon.USA samozřejmě nikdo nepotrestá,neb jedná z pozice síly.USA si tak vytváří vlastní bezprecedenční "právo".

• reagovat
• nahlásit příspěvek