Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Svět nepotřebuje četníka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 2.9.2016 21:59Re: 1*** Asi tak. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2016 21:55Chichichi :)))))
|
|
|
J. Kanioková 2.9.2016 21:531***
|
|
J. Krásenský 2.9.2016 21:21Četník znamená diktátor. Jestli celý svět potřebuje diktátora, tak tedy já nikoli. A naprostá většina lidí také ne. |
|
M. Prokop 2.9.2016 20:58Re: Jasně že svět nepotřebuje četníka. Souhlas. |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 20:57Re: Jestlipak jste se už dověděl Putin zase něco chystá? |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 20:56Minimálně v jedné věci se pan Jakl mýlí a sice v tom, že svět nepotřebuje četníka. Dokud budou darebácké státy (viz Rusko, KLDR, Irán, ... , tak potřebuje. USA nejsou ideální, ale nikdo lepší a schopný není. |
|
|
J. Hanke 2.9.2016 20:06Re: Německá seniorka popírá holokaust, dostala další jen jestli ten věchýtek nad hrobem jen tak čirou náhodou neprokopávala lebky židovských dětí ve vyhlazovacím koncentráku. Samozřejmě obutou do slušivého bagančete.. nebo žeby byla ta stařenka-věchýtek třeba náhodou asistenkou známého lidumila doktora Mengele??? Nějaká konspirační teorie by nebyla?? |
|
|
O. Zuckerová 2.9.2016 15:41Re: Německá seniorka popírá holokaust, dostala další Ona k hromadnému vraždění nenabádá, jenom je popírá, ač o něm každý ví, a tedy je schvaluje a obhajuje... takový věchýtek nad hrobem... (jen ji do něj skopnout!) ...no koho by nedojala...! |
|
|
R. Brzák 2.9.2016 15:23Německá seniorka popírá holokaust, dostala další ...další trest vězení... - holocaust proběhl, to je zcela zřejmé komukoliv, kdo má zájem studovat. Z tohoto hlediska je ta paní prostě paličatá koza. Ale zavírat starou paní do vězení za to, co říká (pokud tedy nenabádá k vraždám svých odpůrců) - to si koledujeme o další totalitu... |
|
|
A. Alda 2.9.2016 13:35Jestlipak jste se už dověděl o standardizačních dohodách NATO Allied joint doctrine for counterinsurgency (COIN) - Spojenecká společná dokrína vedení protipovstaleckých operací Allied joint doctrine for stability policing - Spojenecká společná doktrína policejní podpory stabilizace a normalizace veřejného pořádku a bezpečnosti Příští vstup spřátelených armád již bude mít řádnou právní a smluvní oporu. |
|
|
P. Sedlak 2.9.2016 12:00Nic není tak černobílé jak by se mohlo zdáti.. Velká a mocná země za oceánem způsobila v různých desetiletích to,že se různě ve světě mohli začít lidé,mimo jiné, svobodně vyjadřovat.I v našich končinách.Ne vždy úspěšně.A vývoz demokracie za každou cenu bude vždy sporný.Velká a mocná země na východ od nás působila porůznu opačně.Z tvrdé diktatury,těžko soudit kolik,ubrala.Avšak stále,protože nic nesvědčí o opaku,je třeba být před ní ve střehu.Proč by to najednou s námi mysleli dobře?Pravděpodobně totiž mlsně pošilhávají po obnovení "jenom" částečného vlivu v našich končinách.Tedy ve střední evropě a v přilehlých satelitech.Nicméně po právu je veskrze aktuální, i přes protesty přesvědčených humanistů a jiných milých lidí udivujících svou slepotou,ohrožení evropských hodnot a svobody trochu jinak vzdělanými lidmi obdivujíce jedinou imaginární autoritu,které podřizují své bytí ve všech sférách svého života.Jenom,většina z nás,mi co omdléváme strachem z obohacení naší zaostalé kultury a naší přežranosti kulturou osvícenou a mírumilovnou,to stále nedovedeme,k naší smůle,přijmout. |
|
|
I. Schlägel 2.9.2016 11:39Re: Jasně že svět nepotřebuje četníka. Jsem rovněž pro šerifa, nakonec vláda v USA je pod kontrolou veřejnosti více než kterákoliv jiná vláda země, která si na tuto funkci dělá zálusk. Jinak Vaše teorie o globální vesnici, kde si navzájem hledíme do ložnice, je naprosto mimo realitu, protože je proti lidské přirozenosti. A že těch různých přirozeností po světě je, viďte. Nevím, jakým způsobem byste je chtěl sjednotit, když tento proces kolikrát nefunguje ani v rámci jednoho státu. A k Vaší první větě. Lidé nepotřebují řetězy. Potřebují svobodu a zároveň vrchovatou míru osobní zodpovědnosti. A četníka/šerifa, který jim v pravý okamžik jejich osobní zodpovědnost důrazně připomene. Protože lidé, tomu neuvěříte, se nejraději své osobní zodpovědnosti zříkají. Lépe se jim spí. Ještě napište, jak zařídit volbu toho nejlepšího četníka. Kdo ji bude organizovat, kdo bude volit, jak zajistit, aby volba byla spravedlivá a následně akceptována, dle jakých měřítek bude výkon funkce hodnocen a jakým způsobem bude případně neschopný četník bezbolestně odvolán (případně utracen). |
|
|
V. Němec 2.9.2016 10:46Integrace Kdysi mě malý vnuk zavřel do výběhu slepic a když jsem mu říkal ať mě pustí, že já snášet vajíčka neumím, tak mě odpověděl, že se naučím. |
|
|
R. Brzák 2.9.2016 10:39Re: Jasně že svět nepotřebuje četníka. Lidé nepotřebují řetězy a četníky, co je budou kontrolovat. Potřebují funkční komunitu, ve které jeden druhému vzhledem ke vzájemné blízkosti bude hledět takříkajíc až do ložnice. Takovou globální vesnici potřebujeme. Ano, je to nesmírně obtížná věc - to přijetí maximální odpovědnosti, kterou to předpokládá. Ale alternativou je skutečně závislost na četníkovi. A závislost je překážkou základní lidské touze po štěstí. Nic proti USA, je to ten nejlepší četník, jaké jsme po dlouhá desetiletí mohli mít. Ale raději bych se když už přimlouval za šerifa. Protože ten je pod kontrolou svých voličů a jakmile jej moc nad druhými zkorumpuje (a tak se tomu u mocných stává pravidelně), zvolí si šerifa druhého. Už samotný fakt volby a kontroly voliči takového šerifa drží na uzdě. Žádný nadřízený úřad nad četníkem to nenahradí (ani trapná OSN)... NA úrovni států není možné si vybírat šerifa. Je možné uzavírat obranné spolky - NATO. Ale ani tehdy není možné spočinout závisle v hřejivé ochranné náruči. Jen sebeobrany schopní si zaslouží pomoc spolčených. Jinak by nebylo divu, pokud by nás naši spolčení jako na sobě závislé prostě spolkly - převzaly kontrolu nad závislákem. A pak je tu faktor důslednosti. Obrana musí být dokonalá - a nejlepší obrana je někdy útok...z tohoto hlediska by intervence v oblastech nestability byla olrajt. Ale odejít z takové oblasti pak není možné - protože intervencí již jsme převzali zodpovědnost. V mnoha oblastech světa by nám tedy nezbylo nic, než rekolonizace...ale moderně - tedy, učinit z tamních lidí naše občany - Irák jako padesátý druhý stát USA například...To by totiž pro občany USA znamenalo obrovský popud k vlastní investici do takového území - zatím tam jen ztrácí životy a lijí peníze do žumpy... |
|
|
I. Schlägel 2.9.2016 10:22Re: Jasně že svět nepotřebuje četníka. Tak jinak. Potřebuje Praha četníka? Soudím že ano. Kvůli lidem, kteří by se bez "četníků" utrhli ze řetězu. Potřebuje ho i Česko. Tudíž i svět. Kvůli některým zemím, které by se mohly utrhnout ze řetězu. Nemusí ho dělat Amerika, navrhněte jinou smysluplnou variantu. |
|
|
R. Brzák 2.9.2016 10:13Re: Jasně že svět nepotřebuje četníka. Nevím, zda to zamýšlíte - ale máte pravdu. Kdo chce nad sebou četníka, stává se na něm závislý. A to i na úrovni jednotlivců. Pak pochopitelně nezodpovědně zanedbá svou vlastní schopnost obrany, nebo komunikace s dalšími lidmi jako základu vzájemného porozumění a schopnosti v konfliktu najít shodu. Vede to vše k nepružnosti nás, jednotlivců, kteří tak způsobíme i nepružnost či přímo nefunkčnost komunity. Toto si jen nahrazujeme rostoucí komplikovaností předpisů, zákonů a úřadů a organizací, které však v neustále měnícím se světě provždy nedokonalé a k malému úspěchu odsouzené.To přirovnání s dánskou vesnicí je hezké. Ano, je moc fajn, když svým pejskům nedovolíme kálet na chodníku. Ale daleko účinnější, než předpis vynucovaný četníkem (který nemůže být všude), je můj soused, který na mne zavolá - "nebuď čuně, sousede!". |
|
|
K. Janyška 2.9.2016 9:00Měl byste hlavně mluvit o spontánním řádu lidské interakce a lidského světa, pane Jakle. Celý váš IVK by to měl dělat. Jinak jste jen jedněmi z mnoha... Dzp. |
|
|
I. Schlägel 2.9.2016 8:06Jasně že svět nepotřebuje četníka. Ani Praha nepotřebuje četníka. Praha: to jsou přece lidé. Lidé různí s různými zájmy, potřebami, prioritami i názory. Není to dánská vesnice, kde i psí hovínka jsou seřazena podle velikosti. |
|
D. Polanský 2.9.2016 6:57Při tom vracení světu lidu je potřeba být důslední, např. podporovat lidová referenda. Pokud vím ODS, vždy proti ním byla, prý lid není dostatečně kvalifikován ... Nedovedu si představit, jak jinak svět vrátit lidem. Na osvícené politiky moc nevěřím. Možná si je dobré uvědomit, že nejen média a mnozí sluníčkáři, ale i náš "slavný" generál Petr Pavel vidí hlavní nebezpečí v Rusku. Jistě oč pohodlnější je řešit umělé problémy nebezpečí ze strany Ruska než bezpečnost hranice EU před migranty. To je totiž zcela reálný problém. |
|
|
P. Sulc 2.9.2016 1:04Zda se, ze pan knize je uz dosti senilni a zacina mluvit s cesty. Zrejme ma mlhavy dojem, ze uprchlici 1948, 1968 a ti dnesni jsou temer totozni. Nejsou, Jasnosti, jsou docela jini. Ti tehdejsi se nedozadovali permanentni socialni pomoci, spise se dozadovali pracovnich prilezitosti, byt treba zpocatku i spatnych. A take nezabijeli a neznasilnovali. |
