Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: O Dublinu IV
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 24.1.2018 10:40Re: Nedělejte si násilí, vulgarita je díky Zemanovi salonfähig. |
|
Š. Minařík 24.1.2018 12:36Re: . . . řekla místní kanálie. |
|
V. Student 24.1.2018 17:26Re: Ona je jen důsledná. Merkelpolitik je v pořádku, EU s davy migrantů je v pořádku, takže i Drahoš je pro ní v pořádku. Tak si tady na Psu za něj trošku lobbuje, no. |
|
Š. Hašek 24.1.2018 13:36Re: Já nějak myslel, že vulgarita je zde doma přes Halíka, pražské avantgardaumělce, Mitrofanova. Čistě číselně - vedou tak 8 500 000 : 3. To vyšší číslo jsou občané ČR (co nás jmenuje lůzou ta láska), to nižší (co jadrně proslovil president) ty svlečené ženštiny s hezkým půča názvem. Poslední Nora168, co si hraje na novinářku. Nechtějte slyšet, jak bych ji nazval já. Sprosté mluvě se nebrání ani moralista Svěrák ve svých dílech ........... kdeže loňské sněhy jsou, stárne nějak rychle, chlapec. Mám to všechno doma, ale nějak na to asi bude padat prach. |
|
|
V. Student 24.1.2018 17:39Re: Svěrák? Svého času umělec s novým viděním našeho světa. Neotřelý humor, zajímavé situace... Taky jsem ho bral. Dneska? Výraz zvěstovatele vyšších pravd, spíše profesionálního karatele. V obličeji výraz, jakoby lidé v jeho okolí fyzicky páchli. Není jediný. Už více sluníčkům došlo, že tuhle formu manipulace citlivější nátury špatně snášejí. |
|
|
P. Dvořák 24.1.2018 5:11Co to je za rozplizlý pojem "EU" ? EU jako má být kdo? Proč se bojí vyslovit a napsat, že ta poprděná "EU" je ve skutečnosti Evropská komise, která s námi tříská o zem a de facto ji řídí ožralý Juncker, pologramotný, nenávistný Schulz, komunistka z NDR Merkelbába, k tomu nesměle přicmrndává gerontofil a metrosexuál Macron a na to vše shlíží ze všeho vyvalený a becmocný (rozuměj: bezcenný) Donald Tusk. |
|
J. Pospíšil 24.1.2018 4:16No jo. Něco jako kdysi, před Lisabonskou smlouvou, Roithová, nebo jak se jmenovala. Autorovi na tom nejvíce vadí široká definice rodinných příslušníků, kteří přijdou za kolonisty. Mě na tom vadí jako základní bod to příjmání kolonistů vůbec a jejich následné vnucení těm, kteří je nechtějí, aby jich ti, co je ochotně berou, neměli příliš mnoho a mohli dál příjmat další. Je pravda, že široká definice rodiny je špatně, ale nebyla by problémem, kdyby nebyli kolonisté přijmáni tak ochotně. A vůbec mi vadí, že nějací úředníci chtějí určovat národnostní a náboženské složení členských zemí. A představa, že evropský parlament na tomto nařízení, ano nařízení, něco změní je další mystifikací autora. Úkolem EP není normy tvořit nebo měnit. EP je instituce, která je nadána právem schvalovat a holdovat radě a komisi. Nic takového jako měnit nebo odmítat ani neumí, ani nemůže. Možná, kdyby byla ta vůle a domluva, tak trochu zdržovat. Ale není ani vůle, ani domluva. |
|
|
J. Kanioková 24.1.2018 15:051***
|
|
|
Š. Hašek 24.1.2018 20:50Re: 1*** 1 |
