5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

ROZHOVOR: Kdo chce zemi okupovanou nepřátelskými imigranty

Hovoří se o tom, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“. Může být ale pro nás Západ vzorem? Například Marine Le Penová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie popraveného amerického novináře Jamese Foleyho Islámským státem, včetně uříznuté hlavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Hendrych 26.1.2018 18:59

Soudruh Kuras...

Takže jinými slovy, demokraticky zvolená NSDAP by vlastně byla taky v pořádku ?

B. Hamal 25.1.2018 19:53

Kdo chce zemi okupovanou

nepřátelskými migranty....

A kdo kdy chtěl zemi okupovanou či ovládanou parazitními "přátelskými" kolonizátory či agresory odkudsi ze západu?

A. Sedláčková 25.1.2018 22:44

Re: Kdo chce zemi okupovanou

Předpokládáte tedy, že nás se toky migrantů a vnucování kvót netýkjí, protože my jsme nikoho nekolonizovali. Proč nám je tedy EU vnucuje?

B. Rameš 25.1.2018 15:31

Kvadratura kruhu

Fajn. Připusťme, že skutečně existují země, kde jsou lidé v ohrožení života nebo vystaveni těžkému nátlaku - proč ne, známe to z vlastních dějin. Připusťme, že součástí lidského morálního kódu je pomoc těm, kteří si sami pomoci nemohou (někde to tak není, ale považujeme se za tu civilizovanější část světa, tak bychom asi neměli na humanitu rezignovat). Představuji si to ovšem ne jako run migrantů (převážně ekonomických) kamkoli se jim zachce, ale jako proces s pravidly. Tedy zřízení bezpečných zón pro uprchlíky i migranty (ještě nevíme, kdo je kdo), kde se mohou dobrovolně přihlásit, nebo, pokud tak neučiní, jsou tam odesláni. Nechci nějaké koncentráky, ale není možné, aby se po Evropě potulovaly stovky tisíc lidí, u kterých nikdo neví, co jsou zač a jaké mají úmysly. Zde v nějakých slušných podmínkách vyčkají, dokud instituce k tomu pověřená nerozhodne o tom, zda mají či nemají právo na azyl. Jasně, je to jen pohádka, protože on nikdo v nějaké zóně dobrovolně čekat nebude, protože ví, že se mu prd stane, když to bude zkoušet někde zas a znovu. Trestanecké kolonie, kam by se dali vozit ti, kteří právo na azyl nemají a odmítnou se vrátit, asi nikdo nezavede. Takže celý povyk spočívá v tom, komu ten horký brambor vrazit do... úst.

A. Alda 25.1.2018 14:49

Kvůli komunistům jsem musel studovat Marxe.

Státnice z Marxismu-leninismu (sestávajícího z předmětů Dějiny mezinárodního dělnického a komunistického hnutí, Politická ekonomie, Dialektický materialismus, Vědecký socialismus) mne donutily přečíst si něco z Marxe i Engelse i Lenina, a v té souvislosti i Hegela a Kanta a řady dalších přemýšlivých a psavých lidí.

A díky tomu dnes vím spolehlivě, že Evropská unie je Marxův zhmotnělý sen. Lenin odvedl komunisty na chvíli někam jinak, ale po skončení jeho experimentu se ryzí marxismus vrací a vytváří ze "sdružení mezinárodních imperialistů" jménem EHS protokomunistický útvar EU. Až bude EU skutečně pevná, přejde salónní revolucí k budování komunismu.

Ovšem Marx, Engels a ba ani Lenin nepočítali s islámem. Protiislámské vzepětí (přijde-li) nás možná zachrání i před tím uvedením marxismus v reálný život.

L. Čapatý 25.1.2018 14:01

Články pana Kurase

Přiznám se, články pana Kurase jsem četl rád a přišly mě chytré, ale tady se podle mě dopustil několika chyb :-(

1) Nechápu, jak může někdo srovnávat Zemana a Drahoše s Chamberlainem a Churchillem, ať byl Churchill jaký byl, rozhodně to nebyl soudem uznaný několikanásobný lhář, jeho výběr spolupracovníků byl zcela někde jinde a rozhodně dokázal poznat nepřátele svobody na všech stranách (např jeho projev o Železné oponě, ...)

Pokud už někoho chcete srovnávat, myslím že adekvátní je dvojice Beneš a Gottwald.

2) Prezident u nás nemůže nijak ovlivnit kvóty ani jinou uprchlickou agendu, jinými slovy pokud EU schválí dotace na ubytování uprchlíků a Agrofert tuto dotaci vyhraje, tak jich tu zítra máme 100000, takže Zemana bych díky jeho podpoře Babiše považoval spíše za nevědomého vítače :-)

Navíc, když se podíváte na jeho kroky v minulosti, je vidět že mu nedělá problém otočit o 180 stupňů jako například v humanitárním bombardování Srbska, kde toto podepsal jako tehdejší premiér.

Z. Lapil 25.1.2018 14:16

Re: Články pana Kurase

Tak. A to ještě panu Kurasovi uniklo, že Drahoš s kvótou 2600 nesouhlasil, nýbrž řekl, že (cituji dost volně) "takový počet bychom zvládli, ale ono by to tím neskončilo".

Krásně to tu napsal pan Prokop: Možná nejsou důvody, proč volit Drahoše, ale rozhodně je dost důvodů, proč nevolit Zemana.

Půvabná, leč poněkud nepraktická myšlenka je ve Stopařově průvodci po Galaxii: To, že nějaký člověk chce být prezidentem Galaxie, je přesně ten důvod, proč by se mu to nemělo dovolit.

D. Polanský 25.1.2018 7:39

Svět se zbláznil, ještě

donedávna nás bylo moc, a najednou nás je málo, potřebujeme zde muslimy. 39 let jsem bydlel v nájmu v paneláku (byt máme teď rok ve vlastnictví) a docela skromně. Ani teď nepociťuji potřebu zvyšovat svůj životní standard různými civilizačními ptákovinami. Chci mít ale jistotu, že vnoučata prožijí život alespoň tak klidně jako já. Manželka i já proto volíme hulváta Zemana.

P. Lenc 25.1.2018 9:58

Re: Svět se zbláznil, ještě

I my, ač neradi.

J. Fridrich 25.1.2018 6:43

Tato věta ze závěru článku - " Vláda islámu,

Tato věta ze závěru článku - " Vláda islámu, která celou Evropu čeká, jestliže se imigrace úplně nezastaví, je horší než deset Zemanů, padesát Babišů a sto Okamurů " - to je meritem věci dnešní doby a budoucnosti-osudu Západu, tedy i nás..

Je nutné zrušit tu mantru " pokroku a stálého bohatnutí.." a to hlavně šermování názorem, že je nutno na Západě zvyšovat stále počet obyvatel, aby byl zajištěn trvalý rozvoj. Počet obyvatel na Západě může být klidně nyní ZASTROPOVÁN, v Africe, Asii by měl být nejen zastropován, ale i rozumně OMEZEN.. Toto by do budoucna vyřešilo hlavní problém lidstva na naší planetě Zemi - ona totiž není " nafukovací "....

P. Rychetsky 25.1.2018 2:26

liberalni chaos, Churchill

Clanek se mi libi. Ale.

Liberalni demokracie znamena demokracii pri dodrzovani lidskych prav, svobody slova a tisku a nezavislych soudu. Pomohlo by diskusi, kdyby se to nezamenovalo s pusobenim levicaku/neomarxistu v USA. Rikaji si sice "liberalove" ale to nema nic spolecneho s liberalni demokracii. Za liberalni demokracii smysl ma cenu zapasit, za levicacke uchylky povetsinou ne. Jinak Zemanove se chovaji tak, aby se zalibili zrovna krajim nepratelum te touzene liberalni demokracie bez uvozovek, tedy Cinanum a Putinum. Fuj.

Kdyby toto chovani Putinovo a Cinanovo videl Churchill a kdyby videl Zemanovo poklonkovani, tak by s nimi vsemi razne vybeh. Toho bych sem tedy netahal.

Ano, obrovska imigrace malo kompatibilnich a vzdelanych lidi, kteri se navic nehodlaji predelat, je problem.

J. Babička 25.1.2018 3:29

Re: liberalni chaos, Churchill

Já bych to nazval , fašisující levice.

J. Jelínek 25.1.2018 8:47

Re: liberalni chaos, Churchill

On byl někdy fašismus pravicová ideologie?

I. Schlägel 25.1.2018 10:49

Re: liberalni chaos, Churchill

Nebyl. Stejně jako nacismus.

Z. Lapil 25.1.2018 14:08

Re: liberalni chaos, Churchill

Každý fašismus je levice, ale ne každá levice je fašismus.

P. Dvořák 25.1.2018 2:10

Nejde o okupaci.

Pomocí islámských připrchlíků, ale zejména radikálů, se budeme lépe připravovat na boj proti Putinovi.

Kandidát iluminátů to jistě přivítá. Má svoje informace přímo z BIS.