P. Rada 7.7.2022 13:50

Omyl jednání původně začala v roce 1983 a po Černobylu byla odsunuta. K obnově výběrového řízení došlo v roce 2013.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_El-Dabaa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 13:45

Osobní ekonomické důsledky naopak většinu politiků zajímají a nejen je.

V případě realizace JE v ELDabaa je příznačně v okolí na stovky kilometrů prakticky jen neobydlená poušt. Tak typuji, že tam svou významnou rezidenci nikdo s egyptských stavbou zainteresovaných politiků nemá a pár přímořských letovisek se dá v nutnosti snadno vyklidit, přesunout... Naopak je zde ekonomicky výhodná příležitost použít k chlazení oceán a v případě k rozptylu úniků rovněž.

Evropské území naopak vykazuje několika řádově větší lidnatost, intenzitu využívání půdy... od v průměru řádově bohatších obyvatel. Tací potenciálně mohou žadujících násobně vyšší odškodnění - tupovaně pak rakušané kteří si nedají zdaleka tolik líbit/nakecat jak češi.

Konkrétně Dukovanská oblast nemá dost chladicí vody a proto zde nákladovost roste o nároky jak na preciznost konstrukce - tak i o výstavbu masivních chladicích věží. Taková kombinace obecně nabízí zásadně jiné ekonomické prostředí. Tuplovaně v případě havárie v důsledku až státně-teroristického útoku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 7.7.2022 13:29

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.7.2022 13:23

To sice šlo, ale narazí to na velké hádanice "kdo za to může" už při spouštění, nedej pámbu při záruční události nebo dokonce větším průšvihu.

Nemluvě o tom, že jaké bude zadání, taková bude nabídka, takže nevěřím, že by na podobný "částečný" kšeft měli Rusové monopol.

Nemluvě o tom, že součástí podmínek podobných velkododávek je využití "domácích" subdodávek. V případě dostaveb Temelína a Dukovan jsem někde zahlédl 65%, ale to možná kecám a i kdybych nekecal, tak bůhví kdo a bůhví jak to číslo vymyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.7.2022 13:21

.... a vyrábět z něj špinavé bomby? Byl by to vychytralý akt příznačný pro totalitní mocenské smýšlení. Nejspíše by jej ale ráda odebrala i jiná teroristická organizace. Kterou Vy preferujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 7.7.2022 12:35

Obávám se, že iracionální jsou vaše argumenty. Vyvádíte, jako kdyby Rusko vyhlašovalo sankce vůči západoevropským odběratelů a ne naopak. Rusko dodává plyn, ropu a jaderné palivo tomu, kdo si je objedná a zaplatí. Při dlouhodobých dodávkách poskytuje velkou slevu. Byly to státy EU, které neobjednávaly, neplatily a vyhlašovali sankce. Za iracionální považuji, že se státy EU rozhodly spáchat energetickou sebevraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 12:30

Pokud je dodavatelů na výběr, mají správný produkt za správné peníze a dostatek volných kapacit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 12:28

Ruský TVEL je víc než ochoten odebrat veškeré své "vyhořelé" palivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 12:27

Protože nejsou blbí.

Westinghouse od bankrotu v roce 2017 žádnou zakázku na stavbu JE nezískal a má olbřímí potíže s těmi rozestavěnými.

Viz třeba https://ekonomickydenik.cz/43840-2/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.7.2022 12:17

No, z článku plyne, že jednání začala v roce 2015, tedy před sedmi lety.

A to spuštění za čtyři roky ... to je plán. Uvidíme.

A že u nás v oboru jaderné energetiky děláme něco špatně není pravda. My děláme špatně všechno přinejmenším posledních patnáct let, co Topolánek pustil Bursíkovy Zelené do vlády, ba ještě dýl. Temelín mohl být dávno dostavěn a mohla stát ještě další elektrárna. Místo toho jsme u nás realizovali legální biliónový tunel skrze občasné zdroje energie, vyhazujíce tak peníze lopatami do hajzlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 7.7.2022 12:10

Osobně jsem slyšel naší atom bábu ujišťovat, že není potřeba mít vlastní sklad jaderného odpadu. Skladovat se za poplatek dá leckde na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 7.7.2022 12:08

Kromě toho existují majetkové podíly Rosatomu v naší republice, které by mohly sloužit jako garance.

Proti Arevě a dalším EU firmám, žádný fant nemáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 7.7.2022 12:06

Dodavatel se nežádá.

Dodavateli se dává možnost dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 7.7.2022 12:01

Moc nevěřím že bývalé české vlády a ta současná jsou schopné učinit nějaké rozumné rozhodnutí ohledně jaderné energie, ti hlupáci by nejdříve museli dát zpatky na své místo sochu Koněva a pak požádat Rosatom o stavbu dalších bloků, respektive stavbu nové jaderné elektrárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 7.7.2022 11:24

Naši politici prostě přijímají politicky korektní řešení a jejich ekonomické důsledky je nezajímají. Vždyť to nakonec nezaplatí oni, ale někdo jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 7.7.2022 11:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 7.7.2022 11:15

Snad všichni takoví troubové nejsme, ani naše kolaborantská vlastizrádná "vláda" není sestavena pouze z blbů, ale je tam spousta zaprodanců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 11:13

160 miliard za spolehlivý zdroj 1200 MWe, ne za loajalitu.

Vy klidně vydávejte násobek, když jste tak bohat - ale proč musím i já?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 7.7.2022 11:13

Rosatom byla a stále je ta nejlepší volba , a to zcela jednoznačně. Ale ten tlak se prostě nedal ustát. Ti vykladači té jediné správné pravdy byli a jsou ochotni provést jakoukoliv myslitelnou špinavost jen aby Rusko neprošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 7.7.2022 11:11

První blok má být dostavěn v 2026. U nás možná za 10-15 let. Něco asi děláme špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 11:11

Jednoduše - hodím do černé skříňky X peněz a vyleze mi Y TWh elektřiny. Dělit snad umíte, takže na kolik přišla kWh se zjistí už snadno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.7.2022 11:10

Tak ekonomičnost jako celek porovnávat můžete... Egypt celkově zaplatí X peněz(neuvádím měnu, to dneska opravdu nemá smysl) dodavateli A a Y peněz dodavateli B za produkt stejného výkonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novak 7.7.2022 11:09

Strašný blábol. Ti kdo ví samozřejmě překvapeni nejsou .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 7.7.2022 11:08

Dobře, dobře Ale srovnávat dobu stavby by zas tak nesportovní nebylo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 11:07

A dceřinka Rosatomu - TVEL - mohl nejen dodávat palivo, ale i odebírat to "vyhořelé".

Pokud bude dodávat Westinghouse, pak nejspíš taky z ruského obohaceného uranu - a navíc bez záruky, že se "banánový efekt" z prvních let provozu Temelína nebude opakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.7.2022 11:04

Výhodnou spolupráci s Ruskem jsme tu měli 40 let. 160 miliard za ruskou loajalitu, to je sakra předražený jidášův groš..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 11:03

Tak si užijeme JE od zajisté racionálního - ale neschopného - Westinghouse nebo možná ne tak racionální - ale stejně neschopné - Arevy/EdF.

Škoda, že se nemohu odstřihnout od sítě, takže od§eru s vámi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 7.7.2022 10:58

Technicky je současné ruské řešení jaderné elektrárny asi na špici (částečně ale proto, že konkurence byla zaříznuta jadernou hysterií).

Několikaletý investiční projekt výroby energie od zahraničního výhradního dodavatele plynu a významného dodavatele ropy je pro energickou bezpečnost naprostý nesmysl i kdyby šlo třeba o Norsko.

Pokud se navíc jedná o obchodně nespolehlivého iracionálního partnera ( lastní zkušenost)- mafiánské Rusko s politicky nepřijatelným imperiálním a militaristickým programem, je budování elektrárny Ruskem neakceptovatelné.

Rusko se chová iracionálně. Mohli na státech EU vydělávat obrovské peníze na energiích včetně jádra. Ale především zlepšovat svoje technické dovednosti. Protože jsou ale fašisticko imperialistickou zemí zmrzlou před 200 lety kdy se považovalo rozšiřování území imperiální mocnosti za správné jsou nebezpečím blech pro sebe i svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 7.7.2022 10:46

Chladicí věže tvoří zanedbatelnou položku v nákladech na elektrárnu.

Jaký rozptyl jakých odpadů do oceánu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 7.7.2022 10:45

Areva má velké množství odstavených reaktorů, protože se "kašlalo" na údržbu. Byla podfinancována - nebyla politická nutnost. nyní se to dohání. :)

Ale i tak, sama bude mít dostatek zakázek přímo ve Francii a nebude kapacita pro další zákazníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek