J. Fráňa 18.2.2022 8:59

Byl jsem na exkurzy v čističce odpadních vod K.Vary. Místní šéf řekl, lidé tak šetří vodou, že musíme napojovat dešťovou kanalizaci na splaškovou, aby se to neucpalo. Splašky musíme v čističce ještě ředit pitnou vodou, jinak by to nefungovalo. Lidé šetřete proboha vodou, protože voda kterou spláchnete záchod zmizí z planety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 18.2.2022 8:50

Tak, pane Rado, nelžete.

Černobylská havárie byla, jistě nechtěně, uměle vyvolána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 18.2.2022 8:50

Technická, obvodová rychlost na konci vrtule je max.320 km/h. Při vyšší rychlosti se aktivuje brzda. Rychlost zvuku je cca.1235 km/h.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 8:49

Viz fyzikálně vyhodnotitelný vývoj EROEI v čase:

https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 8:46

Právě proto jak víceméně správně v prvé větě píšete je "zelená energetika" dnes prakticky jedinou známou dlouhodobě udržitelnou technologií ěžby energií - ale žel i tak zřejmě jen za civilizační situace, kdy se začneme s hlediska osobní spotřeby chovat násobně hospodárněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 8:43

Představa, že by v Praze bylo klima jako v Římě mi nahání husím kůži. Opravdu si to neumím představit, tu hrůzu. Něco jako když ve středověku kolem Prahy pěstovali víno (zůstaly po tom jména "Vinice" atp.). To jsem ochoten o Vánocích u nás umrznout, ale klima zachráníme! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 8:42

Lži se nevyvracejí osočováním ale sdělováním pravdivého. Proč se o to ani nesnažíte pokusit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.2.2022 8:40

Fyziku, matematiku (chemii, biologii) nelze okecat. Lze měnit něco na základě poznatků a zvládnutí nových technologií.

Většina z nás si pamatuje, kdy "technický rozvoj" byl určován politbyrem. Tak proč nám dnes zase někdo říká, že to budou určovat komisařky brusele???

"Zelená energetika" je totéž jako plán "pěstování banánů u Hlinska". Když to patřičně zadotujeme, nabušíme do hlav na DAMU, tak Ohm, Newton a Siemens (sami a radostně) přepíší zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 8:40

Pány ohledně plynu relativně jsme a to proto, že můžeme ovlivnovat jeho zásobu zejména před zimou v podzemních zásobících. Němci jsou na tom paradoxně hůře protože se uchrtily na ekonomicky výhodnou nabídku, že jim i provoz plynových zásobníků bude garantovat dodavatel plynu - Gasprom.

Tato zima byla na energetické štěstí pro Evropu výrazně teplejší a tak nedošlo na zejména pro Němce nebezpečné scénáře:

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/zasoby-zemniho-plynu-dodavatele-nedostatek-dojde-plyn_2109281528_vtk

https://archiv.hn.cz/c1-66988130-za-drama-s-cenou-plynu-nemuze-jen-zelena-politika-rusko-by-mohlo-navysit-dodavky-evrope-hned-ted-rika-bartuska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 18.2.2022 8:40

Prodavat jim jen nasi prebytecnou elektrinu, kterou vyrobi OZE....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:33

Jo jo, stejně tak jako desetina stupně globálního oteplení znamená zkázu celé planety Země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:32

Co zase lžeš o JE, ty prolhaný Zelený bolševiku. Ty tvoje lži už jsou tak trapné, že to až mlátí dveřma, ty prolhaný hnuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:30

Pokud budeme mít zdroje energie nezávislé na plynu, bude to vysmeknutí podstatně jednodušší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:29

Většinou to jsou jedinci, co neumí ani trojčlenku, a vyúčtování za plyn a elektřinu je pro ně zašifrovaným dokumentem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 8:28

Výrazné jednodušení výstavby štěpných JE se podařilo už ruským inženýrům při konstrukci reaktorů černobylského typu a snad víte jak to dopadlo. Podobná "zjednodušení" se vymkla kontrole i ve Fokušimě. Dnešní typy 3+ gen. jsou po takovýchto zkušenostech už konečně bezpečnostně propracovanějí - ale žel to po dlouhých desetiletích vývoje vychází až mnohanásobně nákladněji a tak prakticky už efektivně nerealizovatelně.

https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf

https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/

Máte pravdu, že rádi vymýšlíme "samospasitelné technologie" - kdežto na osobní spotřebě vesměs nehodláme slevovat (to už nekomentujete). Píšete sice správně, že nic se nemá přehánět - ale v realitě nejspíše patříte mezi ty kteří už prakticky polovinu roku neuvědoměle až pokrytecky žijí na ekologický dluh - viz ekostopa:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:27

Ale to já přece velice dobře vím. O kom myslíte, že asi mluvím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:25

Nemusíme. Chceme. Prý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.2.2022 8:24

Už v okamžiku nespuštění jejich nově postavené JE. A od té doby to tam jde od desíti k pěti, přestože to hodně, hodně dlouho nebylo na první pohled vidět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 18.2.2022 8:21

A pak, nějak mně nejde dohromady dlouhodobé zájmy nadnárodní, ale víceméně německé společnosti NET4GAS, která systematicky protkává naší zemičku tranzitními plynovody, a která vlastní licenci na dodávku plynu pro ČR. Ty tranzitní poplatky jsou značné, ovšem otázka je, kdo z nich má vlastně prospěch. Další střípek do mozaiky, kdože je u nás vlastně pánem. To je jen pro blázny, kteří si myslí, jak snadné je, vysmeknout se z vlivu EU, lépe Německa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 18.2.2022 8:10

Klasická pračka na energii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 18.2.2022 8:03

Jednoduše - vypnutím. Vyvážel bych jen tolik elektřiny, kolik se jí u nás vyrobilo z OZE. Pokud by bylo požadováno více, nedodal bych.

A ještě bych to nabízel jako jejich jednoznačnou podporu - přece nechtějí elektřinu ze závadných fosilních zdrojů nebo dokonce jaderných! A tleskal bych ve stoje jejich krásnému odvážnému přístupu k planetě.

A klidně bych šel dál - zavázal bych se, že do 50 let udělám to samé jako Rakušané, teď je však mohu pouze bezmezně obdivovat.

V podstatě bych dělal to samé co Čína dělá EU. IMHO nechápe podkopávání a tleská za souběžné stavby dalších elektráren.

Jinak samozřejmě, že to píšu s nadsázkou, ale když ono je to tak absurdní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 18.2.2022 8:02

Myslím, že se nic nemá přehánět. Ani snaha o extrémním podílu tzv. OZE. Zajímalo by mě, co si rakouští zelení počnou, až začne v Alpách ubývat voda. Nikde jsem podobnou úvahu nečetl. Nebo dosud není známo, a pokud něco, tak se to před veřejností tají, jaký vliv na proudění vzduchu má extrémní zaplevelení krajiny včetně mořských šelfů větrníky, jejichž výstavba se vymyká kontrole. Bohužel, místo, abychom se intenzivně zaměřili na výzkum a vývoj získávání energie z jádra, abychom zjednodušili a zefektivnili výstavbu nových JE, vymyšlíme samospasitelné technologie, extrémně nákladné, o jejichž racionálním využítí jen blouzníme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 18.2.2022 7:56

V rakouské energetice zvítězila ideologie nad vědou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hanus 18.2.2022 7:50

Jeden rakouský univerzitní profesor mi objasnil, jak se vyrábí značná část rakouské zelené energie. To se nakoupí hnusná žlutá elektřina z Dukovan, použije se v přečerpávacích elektrárnách na přemístění vody z údolí na koce a pak se v době potřeby s velkou slávou pomocí té "horské ekovody" vyrobí vodní, nyní již zelená energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 7:48

"vrtule se netočí rychle, nýbrž pomalu" nicméně mají průměr 100 m takže konce se pohybují rychlostí zvuku. A ptáci, netopýři natož hmyz na to nemůže reagovat. Takže to působí snižování diverzity, ale zeleně! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 18.2.2022 7:46

"už v kilometrové vzdálenosti nemají prakticky žádný vliv na vzdušné proudění." už jste někdy slyšel o efektu motýlých křídel? Motýl v Brazílii zamává křidélkem a v Japonsku se udělá tornádo. Alespoň tak to tvrdí zelení věrozvěstové, když bojují proti všemu, v pátek místo školy. Někde to platí... a někde ne? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 18.2.2022 7:32

1. i ta poslední babička z našich Beskyd ví a chápe, že když slunce nesvítí a vítr nefouká, tak se žádná elektřina nevyrábí. říká se tomu zdravý selský rozum, - který rakušákům už zřejmě dávno prchnul.

2. opr.- autore, vrtule se netočí rychle, nýbrž pomalu--při silnějším větru se musí odstavovat natáčením listů, jinak by se vše rozletělo. --ovšem krajinu tu hyzdí v obou případech. takže tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.2.2022 7:30

Pane Davide všechny povrchy na planetě planety mají nepochybně vliv na vzdušné proudění. Nejdominantněji pak v přízemní vrstvě ale ta v případě několika-tisíc metrů vysokých horstev může dosahovat do srovnatelná výšky a mít tedy zásadní vliv na přízemní až troposférické děje.

Porovnejme tedy míry těchto všech vlivů s nově přibývajícím vlivem větrných elektráren. Přitom mezi vlivy patří i výstavba zejména výškových budov která očividně snižováním rychlosti proudění/odvětrávání navozuje jiné mikroklimatické podmínky ve městech nebo také masivní odlesnování, které naopak zvyšuje proudění při zemi s dokonce erozními dopady na lesní půdu.

Pokud se podíváte na hustotu rozložení větrných turbín na povrchu a zvážíte , že konstruktéři hledali optimum tak aby si jednotlivé zdroje významě nekonkurovali, mohl by jste uznat za reálné, že nad vzdálenost zhruba desetinásobku výšky osamělého objektu se jeho vliv neprojeví. Pokud by šlo o souvislou stěnu nebo dokonce rozsáhlá pohoří byl by vliv výraznější. Takto se orografie na mikroklimatu rozsáhlých oblastí skutečně výrazně podepisuje.

Pokud ale jde i o stometrové stožáry větrných turbín pak ty už v kilometrové vzdálenosti nemají prakticky žádný vliv na vzdušné proudění.

Přesto i laik pozoruje, že se vzdušné proudění, zejména v mírném pásmu a severněji od něj zejména na severní polokouli začíná výrazně měnit. Tento jev má hlavní příčinu v zásadně pozměněné energetická bilanci v okolí severní polární čepičky která je navozena výraznou změnou zejména letního albeda na cca 2milionech km2 po dobu prakticky celodenního letního osvitu oblastí uvnitř severního polárního kruhu. Toto vyvolává a s odtáváním bude jejtě markantněji ovlivnovat proudění vzdušných mas i daleko šířeji - viz vlnění Jet-streamu které lze aktuálně sledovat např zde (https://climatereanalyzer.org/) a které právě vnímáme i u nás třeba jako neobvykle dlouhodobější vlny zvýšené větrnosti nebo naopak setrvávání tlakových výší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 18.2.2022 7:09

Jojo, to byla prča jdyž zeleně dumající Rakušané zjistili, že se nechali napálit.... kdy podnikavý, a znalý nátury těchto pitomců, člověk uvedl masu primitivů do jakési podoby nirvány nasr.nosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 18.2.2022 7:02

Najděte si stránky E- on rozvodná síť a uvidíte kudy a čím se valí elektrony do Vídně. Ahoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek