Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RAKOUSKO: Skandální výrok ministryně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 6.1.2022 13:59ještě: Obdobně bychom mohli popřemýšlet, kterak si zapamatovat mluvnický rod u slov s/r Tau a s/r Tor. Mně ovšem nejvíce zaujalo jméno jednoho amerického izraelity, jistého Mr. Morgenthau, který byl autorem malůvky visící na stěně zámku Cecilienhof, kde se konala Postupimská konference, ana malůvka představovala návrh mapy, která poválečně Německo rozdělovala zcela na podíly, jež měly být rozděleny všem s Německem sousedícím státům. Pokud by ta ranní rosa byla opravdu padla, myslím, že bychom dnes neřešili problémy, které nás zatěžují, nýbrž bychom evidentně řešili problémy zcela odlišné. |
|
|
A. Ová 6.1.2022 13:57...náhodou, borovice je užitečná, skoro jako vydra... To jsou ale ftipy.... |
|
L. Metelka 6.1.2022 13:57U pana Bartoně je problém, že ty změny, které by vedly ke zvýšení teploty (podle jím citované teorie), by byly měřitelné, nebyly ale nikdy ve skutečnosti naměřeny. |
|
|
R. Langer 6.1.2022 13:55Aha. Ale u pana Bartoně to tak pochopitelně není, že? |
|
|
R. Langer 6.1.2022 13:54No, dnes máte hromady mrtvol a mrazáky v ulicích na každém kroku. A neočkované podlidi druhé kategorie jakbysmet. Opravdu vám to připadá jako nějaké zlepšení? |
|
|
R. Langer 6.1.2022 13:51Tak tak! |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 13:50Ne jediným, ale hlavním. |
|
|
R. Langer 6.1.2022 13:49Jo, hlavně že jediným měřítkem globálního planetárního oteplování je podle vědeckého konsensu obsah CO2 v atmosféře. Tam je to podle vás ale asi v pořádku, co, pane Metelko? |
|
|
L. Beneš 6.1.2022 13:49Buďte, prosím, tak laskav, a eventuálně také, kterak si pamatujete, že r Kiefer je čelist, zatímco e Kiefer je borovice. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2022 13:43Jo, berte to jako moji srandičku. A děkuji za upozornění. Mě táta "doporučil" němčinu v osmi letech. Udělal dobře. Chcete prozradit, kterak si pamatuji, že r Otter jest vydra a e Otter jest zmijí??? |
|
|
Š. Hašek 6.1.2022 13:39Měli bychom se již vážně zabývat tím, kam si co zařadíme sami. Nějaká blbka Lajnová (Německo, nyní brusele) furt řešila, jak má těhotným pilotkám Luftwaffe vyrobit na stíhačce střemhlav (viz jednotka Mach) dámský klub s kávou a limetkovým sorbetem. |
|
|
L. Beneš 6.1.2022 13:33V němčině jsou mužského rodu všechny srážky: Regen, Schnee, Nebel, ... |
|
|
Š. Hašek 6.1.2022 13:31Příteli Kmoníčku, prozraďte mi, co soudíte o tom, že doma elektřinu předěláte (sofort, promt) podle nějaké rakouské potrhlyně. Volím jasné výrazy, aby to i blbýho trklo. |
|
|
L. Beneš 6.1.2022 13:31Na celé věci je nejdůležitější skutečnost, že "EK chce zařadit" a nikoli "EK zařadila". Já bych také leccos chtěl, ale je mi to h dost málo platné. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2022 13:28Paní kolegyně, držte se tematu! Jednáme o tom, že nějaká Rakušanka nám/Vám nebude sdělovat, kdy máte žehlit. A co Vám poteče do žehličky. Kurz gesagt, jednáme o 220v/50Hz kdykoliv a po našem. Určitě Čeka, Gestapo a StB byly tak "nastejno". To (Vaše) 14. století je taky sehr angeregt. Ten Nebel mě naštvává v horách. Mužský rod, neb v němčině to je r Nebel. Když vidíte na osm metrů. |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2022 13:12Bartoň a korektní ? |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2022 13:12Omlouvám se, že jsem tento důležitý fakt opomněl. |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2022 13:10Blbe ! |
|
|
H. Rybnická 6.1.2022 13:06Pane autore, původ výroku "Nacht und Nebel" je jazykovědci řazen do 14. století. Pokud byste byl chtěl být korektní byste se o tom měl zmínit. |
|
|
F. Kusák 6.1.2022 12:40Tak to je fakt |
|
|
J. Ptáček 6.1.2022 12:34Když vezmeme jenom auta a letadla sloužící zdaleka ne všem a jejich zplodiny, nevím kterou částí těla přemýšlí rakouská ministryně. Exhaláty ze všech jaderných elektráren jsou proti tomu úsměvné. Přesto bych si nedovolil nikdy paní ministryni přirovnat k fašistům. Má mnohem blíž k blbkám, které zabírají místo těm, kteří vědí o čem je řeč. To přece ale není skandál, je to jenom nejvyšší stupeň ostudy. Ne paní ministryně, ale vyspělého civilizovaného Rakouska. |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 12:10Atmosféra se , vzhledem k rychlosti turbulentního promíchávání, chová velice adiabaticky. A pan Bartoň psal o změně tlaku nebo příkonu slunečnícho záření jako o jediných vlivech, existujících v rámci té teorie. Růstem slunečního záření to ale nebude, to se měří už asi 40 let z družic a ještě déle na Zemi a žádné odpovídající trendy tam taky nejsou. Ať dělám co dělám, ta teorie je v rozporu s měřeními. Tak co asi je špatně? |
|
|
V. Novák 6.1.2022 12:05Ale pan Bartoň nepíše o adiabatickém stlačování... |
|
|
P. Brecík 6.1.2022 12:02Souhlas. Aby to mohl Koba vyhlašovat, musel předtím NěmeckýGenŠtáb dovézt soudruha Uljanova, nesnášenlivého fanatika ze Ženevy do Petrohradu. Spolu s miliony ve zlatě pro provedení VŘSR. |
|
|
A. Ová 6.1.2022 11:53
|
|
P. Molík 6.1.2022 11:52Jakýpak skandál, vždyť jde o přirozenou reakci rakouských zelených fašistů, kteří jsou přebarvenými epigony hnědých fašistů. Je nejvyšší čas přestat používat propagandistické eufemismy a přestat s dodržováním pravidel autocenzury v duchu politické korektnosti. Ve jménu ochrany zdraví a záchrany klimatu se dějí stále větší zvěrstva. A my obyčejní občané jen mlčky přihlížíme, podobně jako mlčky přihlížela většina Němců ke vzestupu hitlerovců. Hnědí fašisté používali termín "lebensraum" - tedy životní prostor. Současní zelení fašisté používají termín životní prostředí. Cožpak jsou Evropané nepoučitelní a zase se chtějí topit v žumpě fašismu ? |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 11:40Je to velmi prosté. Plyn se stlačováním zahřívá, to je pravda. Aby ale bylo oteplení o 1 st.C. vysvětlitené stlačením atmosféry (nárůstem tlaku vzduchu), musel by tlak při zemi vzrůst o cca 20 hPa (za předpokladu adiabatického stlačení). Nic takového nebylo naměřeno. Tlak vzduchu se měří už nějakých 200 let, kdysi s přesností na cca 1 hPa, dnes už desítky let na 0,1 hPa a žádné změny o 20 hPa nebo podobné trendy naměřeny prostě nebyly (a při přesnosti měření tlaku by už dávno změřeny být musely). To je první problém oné teorie. Druhý problém je v tom, že by musela narůst hmotnost atmosféry asi o 2%. Kde by se vzalo tolik plynu na takový nárůst hmotnosti? Prostě ta teorie, na kterou se odkazuje pan Bartoň, je totální nesmysl a je v jasném rozporu s měřeními. |
|
|
Z. Laxa 6.1.2022 11:32Prosím pane Metelko, vysvětlete nám neznalým, co je skandálního na zacházení s fyzikou pana Bartoně... |
|
|
J. Kalina 6.1.2022 11:29jen upozorním, že ta ministryně si tímto výrokem nemínila uškodit a také si nejspíš neuškodila. Ona se pohybuje v prostředí, které si myslí to samé a maximálně se chtěla tímto výrokem dostat do čela svých "soukmenovců" prostě proto, aby ji někdo jiný nepředběhl. Takto se samo generují hovadiny v Bruselu a ani není třeba na to moc tlačit, prostě se to už rozjelo a všichni se snaží udržet se v předu a chrlí jednu hovadinu za druhou, ovšem JIM TO TAK NEPŘIPADÁ. |
|
|
V. Novák 6.1.2022 10:55Varuje... |
