Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PROGRESIVISMUS: Nenávist k Židům a „inkvizice“ v Kanadě
|
J. Jurax 13.5.2024 20:00Kdyz tak vz. 26. Z něj byl vyvinut kulomet ZGB 33, schopný akceptovat britské střelivo ráže .303 s okrajovou nábojnicí a odlišnou střelivinou, s kratší plynovou trubicí a zakřiveným zásobníkem na 30 nábojů. Ten byl etalonem pro licenční výrobu kulometu označovaného jako Bren. |
|
|
K. Křivan 13.5.2024 22:56Ano máte recht. Byl to vzor 26. BREN byl vyvinut v Brně a vyráběn pak v licenci v Enfieldu. |
|
|
V. Pokorný 13.5.2024 10:47Jedna z dalších proizraelských a prožidovských agitek. Je dobře, že je z toho pravidelný denní seriál. Fuj. |
|
|
J. Pokoutný 13.5.2024 11:29
|
|
|
S. Procházka 13.5.2024 11:51
|
|
|
A. Teply 13.5.2024 12:57Já bych nesměšoval dvě věci. Jedna věc je progresivistická kanadská vláda "mouřenína" - pana Trudeau, která toleruje muslimský antisemitismus - což si zaslouží odsouzení. Druhá věc je postup Izraele v Gaze. Kdyby za 1 zabitého Žida zabili 10 Palestinců - jako to dělaly jednotky SS - řekl bych si "dobrá". Jenže oni jich už zabili 35 a stále nemají dost - a to mi už nepřijde přiměřené. |
|
H. Lukešová 13.5.2024 13:03Nevíte, kolik palestinských Arabů bylo skutečně zabito. Možná jich bylo o polovinu méně. Američané v Iráku, Kosovu a Afghánistánu také usmrtili tisíce civilistů a nikdo se nad tím nepohoršoval. A zeptám se podle Vaší logiky, proč Rusové stále nemají dost na Ukrajině? Proč nepřestanou bojovat a nestáhnou se? Z jakého důvodu stále zabíjejí na Ukrajině? A co černí křesťané v Africe vyvražďováni arabskými muslimy? Na nic nezáleží? Životy černých křesťanských dětí nemají žádnou cenu? |
|
|
A. Teply 13.5.2024 13:20Já netvrdím, že situace Izraele je snadná a že existuje jednoduché vojenské řešení. Proto bych čekal, že inteligentní Izraelci vymyslí něco méně zupáckého. Počty civilních obětí v Gaze jsou výrazně vyšší, než v ostatních konfliktech. Oproti Ukrajině cca 20x. Samozřejmě - vysoká koncentrace civilistů na malém prostoru, kteří nemají kam uniknout, Hamás, který civilní oběti "vítá". Jenže tyto podmínky byly Izraeli dopředu známé. |
|
|
H. Lukešová 13.5.2024 13:28No o počtech civilních obětí by se dalo dlouze polemizovat. V Africe mezi vyvražděnými černými křesťany rukama arabských teroristů je mrtvých civilistů většina, mnohem více než v Gaze a americká vojenská dobrodružství stála životy bezpočet civilistů. V třetím sloupci jste situaci shrnul bravurně, souhlasím. Jenže jak by měl Izrael postupovat se lehko řekne a těžko udělá. |
|
T. Hraj 13.5.2024 13:50Pokud vezmete v potaz, že se jedná o boj ve městské zástavbě, tak je počet obětí naopak nízký (ve srovnání s americkým zásahem ve Fallujah a pod.). Ti civilisti buďto mají v ruce zbraň (tj. nejsou to civilisti) nebo sice nemají a bojovat nechtějí, ale jsou v místě, které Izrael nařídil/doporučil vyklidit. Hamas bohužel těmto evakuacím brání. Prioritou a cílem Izraele je zničit Hamas (jeho vojenské schopnosti). Lze proti tomu něco namítat? Lze tohoto cíle dosáhnout jinak, než že Izrael projde celou Gazu? |
|
|
Z. Lapil 13.5.2024 14:46Jenže tyto podmínky byly Izraeli dopředu známé... Chcete tím říct, že mám hajzla nechat na pokoji, protože je hajzl? |
|
|
K. Křivan 13.5.2024 13:31" proč Rusové stále nemají dost na Ukrajině? " Protože Zelenský stále žije a stále hrabe pro sebe miliony dolarů. Stále umírají tisíce ukrajinských mužů. Zbytečně. Protože stále nejsou osvobozena všechna bývalá ruská území ukradená syfilitikem Leninem. |
|
|
J. Nevrkla 13.5.2024 14:20A protože na Ukrajině stále bují banderismus, protože chce být v NATO a chce mít na svém území americké základny a chce dobýt zpět Donbas a Krym, protože si dekretem zakázali vyjednávat s Rusy... |
|
|
J. Jurax 13.5.2024 20:04Inu, nejsou to muslimové. Nad takovýmito oběťmi se evropští lidumilové nerozpláčou. |
|
|
K. Křivan 13.5.2024 13:23"což si zaslouží odsouzení." k trestu smrti. |
|
|
K. Křivan 13.5.2024 13:2535 je málo ! Hamás stanovil cenu jednoho Žida na 1000 arabáčů. Takže se musí Israelci snažit ! |
|
|
V. Petr 13.5.2024 14:04V Oradouru bylo zabito 643 civilistů za jednoho uneseného německého důstojníka. Jinak na obětech nepřátelských civilistů nikdy nikomu nezáleželo. Když se to Hamásu nelíbí, ať kapituluje! |
|
|
H. Lukešová 13.5.2024 10:46Izraelský premiér Netanjahu říká, že válka by mohla hned skončit, pokud Hamás složí zbraně, propustí rukojmí a jeho vůdci odejdou do exilu. To je vznešená nabídka, to, že ji Hamás odmítne, je velmi pravděpodobné, takže za prodlužování této války je zodpovědný pouze Hamás a jeho zastánci na celém světě. |
|
|
V. Kuhaj 13.5.2024 11:08Ano. Jednoduše a pravdivě řečeno. Ale osírání Ruska ze strany NATO, prostřednictvím m.j. Ukrajiny, která čím více ulic po nacistických zločincích pojmenovávala, tím více pohraniční Rusy provokovala, v důsledku čehož Rusko dělá v oblasti pořádek, je taky jednoduše a pravdivě řečeno. Tyhle pravdy ovšem, zdá se, jsou čím dál více mocnými tohoto světa oslyšeny. A nahrazovány pravdami alternativními. |
|
|
S. Procházka 13.5.2024 11:52
|
|
|
Z. Lapil 13.5.2024 12:32Kdo se takhle staví k akcím Ruska na Ukrajině, nemůže říct ani popel proti akcím USA kdekoliv ve světě. |
|
|
V. Kuhaj 13.5.2024 13:12USA se chovají jako velmoc, která nemá soudce. Nesouhlasím, ale co nadělám. Taktéž Čína, taktéž Rusko. Rozhodně to nemám tak, že bych USA proklínal a Rusko velebil. Tolik zmatený zase nejsem. |
|
|
Z. Lapil 13.5.2024 13:40Rozumím, ale nemůžu si pomoct - Rusko se TAKY chová jako velmoc. Ad Čína... Ta tolik nestřílí, ale rozdíl bude asi opravdu spíš v metodě než v principu chování. Znáte M. Romancova? Ten s oblibou ukazuje všelijaké grafy a z nich mu mj. vyplývá, že USA jsou supervelmoc, jelikož jsou schopny hájit své zájmy kdekoliv na světě, pak jsou velmoci schopné hájit své zájmy regionálně, a pak ti ostatní. Na youtube má povícero zajímavých přednášek, to, o čem píšu, je - vědomě posílám start "v půlce" - například tady: https://www.youtube.com/watch?v=KGho4rMqz-o&t=3499s |
|
|
J. Nevrkla 13.5.2024 14:27Já to tak nevidím. Ameriku žádná s jí napadených zemí neohrožovala, nikdo tam Američany nezabíjel. Rusko muselo zasáhnout, protože jinak by Rusové byli na Ukrajině stále zabíjení, protože Ukrajina by už měla jaderné zbraně a dobývala by Donbas a Krym a zabraňovala Rusku v přístupu k Černému moři. Amerika se na válku těšila, Rusové nikoliv, ale nic jiného jim nezbývalo. |
|
|
Z. Lapil 13.5.2024 14:43To, že "nikdo nikde" nezabíjí Američany (obchodníky, experty... Armádu pro tuto chvíli vynechme) je možná ještě větší lež než úplný nesmysl, že by Ukrajina mající jaderné zbraně dobývala Donbas ne-li Krym anektované Ruskem před několika málo lety: je otázka, jestli by Rusko jadernou Ukrajinu vůbec napadlo, ale to už je takových kdyby, že snad ani nemá cenu se tím vzrušovat. Svou úvahou srovnávám Rusko a USA vojensky hájící to, co považují za svoje zájmy. |
|
|
V. Petr 13.5.2024 14:53Al Kajda, sídlící v Afganistánu podnikla útoku 11, září 2001! |
|
|
V. Kuhaj 13.5.2024 15:38Tak doposud mě nenapadlo odůvodňovat napadení Ukrajiny neschopností Ruska hájit své zájmy i ve vzdálenějším prostoru, zatímco supervelmoc USA zvládne hájit své zájmy i v takovém Iráku... |
|
|
Z. Lapil 13.5.2024 16:12To že jsem napsal? Jestli ano, tak opravdu nerad... USA tuto schopnost mají (viz obě světové války, aktuálně celé NATO, Blízký východ, Afghánistán, Ukrajina, jistě se po nich nenápadně ohlížejí i Číňani v souvislosti s Tchajwanem...), Rusko tuto schopnost nemá - dosáhne do severní Afriky (Sýrie) a střední Asie (SNS)... O Rusech v "africké" Africe nebo dokonce v jakékoliv Americe jsem nikdy neslyšel; jasně - kdysi Kuba). Koneckonců jeden z argumentů pro napadení Ukrajiny zní, že USA budují základny "Rusům na dvorku". Naopak - co vím, tak ruskou základnu poblíž USA řešili naposledy Kennedy s Chruščovem při karibské krizi s výsledkem, že Rusové/sověti odtamtud bez velkých řečí vypadli. |
|
|
A. Teply 13.5.2024 13:14Jinými slovy Netanjahu ve "vznešené nabídce" požaduje bezpodmínečnou kapitulaci Hamásu a vydání se na milost a nemilost Izraelců. Už ten Hamás vidím. Ale ani to se mi nedaří dohledat - našel jsem toto: „Jádro sporu se již několik měsíců točí kolem jediné otázky. Hamás požaduje, aby jakákoli dohoda zahrnovala ukončení války a úplný ústup izraelských jednotek z pásma Gazy, podložený zárukami... Netanjahu na to odmítá přistoupit, protože by to znamenalo přiznat, že se mu nepodařilo dosáhnout stanovených cílů války, a mohlo by to tedy otevřít politické vosí hnízdo,“ napsal analytik listu Haaretz Amos Harel. Klíčový problém, jak jej vidí mnozí Izraelci a zahraniční diplomaté, spočívá v tom, že pokračující válka je ve skutečnosti Netanjahuovou preferovanou volbou. Obává se, že i příměří nebo pauza, natož trvalý mír, by mohly urychlit jeho politický konec, defenestraci z funkce premiéra a případně i jeho odsouzení u soudu kvůli různým dlouhodobým obviněním z korupce. U moci je chráněn. Bez moci je na mizině. |
|
|
H. Lukešová 13.5.2024 13:31Tady máte vyjádření Netanjahua... https://www.israelnationalnews.com/news/389860 Při vší úctě, deník Haaretz je sice celosvětově nejvíce citovaný, ale zároveň nejlevicovější, nejvíce protivládní, protiosadní, nejvíce kritický k IDF... To máte tak, jak Fórum 24 je proti Babišovi, LN a MfD jsou naopak babišoidní noviny. Neexistují nestranná média. |
