28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

PRÁVO: Tommy Robinson - fakta vs. emoce

Účelem tohoto článku není hájit soudní systém Velké Británie a vybrat si stranu. Chci jenom nabídnout fakta. Fakta, na základě kterých si můžete udělat názor. Tak pojďme na to.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Krešňák 4.6.2018 15:20

Re: Vážený kolego...

To opravdu nerozpoznám, nejsem právník. Ale odpověď na Vaši výtku si přečtěte u mé odpovědi panu Dobrému. Krešňák

O. Uživatel 4.6.2018 15:46

Uživatel požádal o vymazání
J. Svoboda 4.6.2018 16:24

Re: Vážený kolego...

S prominutím nemám na grafomana vašeho kalibru čas.

Doporučuji vám, naučit se s googlem.

Pěkný den.

O. Uživatel 4.6.2018 16:31

Uživatel požádal o vymazání
O. Uživatel 4.6.2018 16:34

Uživatel požádal o vymazání
P. Vaňura 4.6.2018 18:10

Ale ta hovadina o nezákonnosti získání důkazu se

bohužel dostala i do našeho soudnictví.

Osobně více souhlasím s detektivkami 50 let, kde příslušník SNB říká "otevřete ten kufr a když nic nenajdeme, tak se Vám omluvíme..."

A debilním americkém pojetí to vypadá takto "policie neměla příkaz k domovní prohlídce a proto fakt, že nalezla vražednou zbraň neplatí. Obžalovaný se na základě toho přiznal a řekl policii, kde zakopal mrtvolu. Policie ji na uvedeném místě našla ale to celé také neplatí."

M. Valenta 4.6.2018 14:32

Re: Vážený kolego...

Černobílému světu pana Křešňáka se tohle líbit nemůže.

M. Prokop 4.6.2018 15:19

Re: Vážený kolego...

Zato se to může líbit vašemu černobílému světu - nebo rudozelenému?

V. Student 4.6.2018 13:40

Fakta, pane autore?

Vy poukazujete na to, že někdo "naprosto manipulativně" vykládá věci ve prospěch Robinsona, zatímco vy, který chcete předkládat "fakta" vůbec nemanipulujete, když začínáte tím, že Robinson už byl dříve ve vězení? Co z nás děláte blbce?

A. Alda 4.6.2018 12:29

Že anglické "právo" je zvěrské, to vím samozřejmě už dávno.

Pravdivé informace překážejí jen zločincům.

J. Svoboda 4.6.2018 15:15

Re: Že anglické "právo" je zvěrské, to vím samozřejmě už dávno.

Píše anonym, tak to je gól :o)

V. Čermák 4.6.2018 17:19

Re: Že anglické "právo" je zvěrské, to vím samozřejmě už dávno.

No gól je hlavně to, že k podstatě nemáte nic.....

J. Jurax 4.6.2018 20:04

Ehm ... a Vy nejste anonym? Jak se to dá poznat?

Mimoto soudím, že i názor anonyma k danému problému, je-li vyjádřen slušně, má svou platnost. Diskutovat jest ad rem, ne ad personam.

Ovšem, podle Vás budu taky anonym, není-liž pravda?

J. Hajský 4.6.2018 12:12

Ten Robinson je na tom asi tak, jako chartisté, kteří za normalizace kritizovali nešvary. Také jako

dnes Robinson ve VB byli opakovaně zadržováni a zavíráni podle tehdy platných paragrafů, které se daly ohýbat a aplikovat jako dnes ve VB.

D. Bystriansky 4.6.2018 12:12

Tommy, takhle vypadá pravdivá informace.

Nejvyšší politici EU v čele milionového průvodu v Paříži...

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-march-tv-wide-shots-reveal-a-different-perspective-on-world-leaders-at-largest-demonstration-9972895.html

S. Petr 4.6.2018 11:56

Svoboda 169...

Halóó Svoboda 169

Když už někoho obviníte z propagandy, tak by jste měl také uvést v čem byl můj příspěvek lživý.

P. Lenc 4.6.2018 13:44

Re: Svoboda 169...

To po něm nechtějte, on je tradičně poněkud mimo.(Blbej)

P. Vaňura 4.6.2018 11:49

Totálně neschopná státní správa se mstí na tom, kdo

upozorňuje na její TOTÁLNÍ SELHÁNÍ! Ti chudáčci obžalovaní už měli ne sedět, ale rovnou viset už dávno!

Al Capone byl obchodník s nábytkem, který se dopustil daňového podovodu ve výši 200000 dolarů. Hlavní svědek proti němu byl poté, co Capone opustil vězení, zavražděn. Tak funguje v praxi "korektní" soudnictví...

Ś. Svobodová 4.6.2018 12:08

Re: Totálně neschopná státní správa se mstí na tom, kdo

Hm...máte pravdu. Proč vůbec někoho soudit, rovnou ho pověsíme. Jednoho vedle druhého. Robinsona vedle Mohameda, Vaňuru vedle Babiše.

P. Vaňura 4.6.2018 12:46

Neschopnost justice v případě Al Capona Vám nevadí?

Jakmile založíte justici na právních kličkách, stává se z práva bezpráví!

B. Rameš 4.6.2018 11:35

Napsal jsem to jednou,

ale ještě jednou to zvládnu. Straší mě osobně ta skutečnost, že se tu lidé přou a nadávají si kvůli osobě pana Robinsona - neRobinskona, který patrně nebude žádné holátko boží, ale skutková podstata události, tedy dlouhodobé zneužívání mladistvých, se jaksi zasula do pozadí. Divný svět, řeknu vám.

J. Svoboda 4.6.2018 11:38

Re: Napsal jsem to jednou,

Nezasunula, právě se to soudí. Jen ten recidivista předem obžalované označoval za zločince, což je ve VB protiprávní.

Pěkný den.

P. Vaňura 4.6.2018 11:50

Zlý recidiviusta a chudáčci obžalovaní...

Bůh tu GB konečně, po více než 100 letech, opravdu krutě ztrestal...

I. Semrád 4.6.2018 12:40

Re: Zlý recidiviusta a chudáčci obžalovaní...

Jj, brexitem.

P. Vaňura 4.6.2018 12:51

Brexit byl skutečně hloupostí.

Británie totiž nepotřebuje zhovadilosti importovat z Bruselu, sama jich produkuje dostatečné množství...

Je otázka, zda Londýn není ještě horší, než Brusel...

P. Zinga 4.6.2018 14:26

Re: Zlý recidiviusta a chudáčci obžalovaní...

Takže Vy byste, Semráde, taky rád mohamedánského starostu a gangy muslimů, zneužívajících bělošské děti?

J. Svoboda 4.6.2018 15:22

Re: Zlý recidiviusta a chudáčci obžalovaní...

Nám stačí bývalý komunista a soudem uznaný lhář na Hradě a k němu trestně stíháný STBácký fízl ve Strakovce.

Pěkný den, námořníku.

P. Vaňura 4.6.2018 18:14

Než mohamedánského starostu a gangy muslimů, zneužívající

bílé děti, to raději ať na hradě sedí samotný Heydrich! Ten by toto nepřipustil!

V. Braun 4.6.2018 21:31

Re: Než mohamedánského starostu a gangy muslimů, zneužívající

Jistě, Heydrich by toto nepřipustil, ten byl jen jedním z architektů holokaustu, tedy podle pana Vaňury lepší člověk, než dnešní starosta Londýna. To myslíte vážně pane Vaňuro?

J. Roškota 4.6.2018 10:35

dojmy a pojmy

Velmi roztomilé sousedství příspěvků NP paní Šichtářové a pana Pajonka. Trošku mi to připomíná nevítanou přítomnost odborníka při hospodských diskusích.

Je snadné psát o věcech kterým nerozumím, ale mám na ně pevný názor. Daleko obtížnější je provést rešerši a názor si vytvořit na základě faktů.