Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Salámová metoda “po bruselsku”
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 1.12.2016 21:26Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Václavíková 1.12.2016 21:05Re: V moderní a demokratické zemi Děkuji, o zřízení ála Súdán opravdu, ale opravdu zájem nemám. |
|
|
O. Uživatel 1.12.2016 20:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 1.12.2016 20:35Re: V Bruselu sedí rudozelené zrůdy, které patří na lucerny, Jasně, pokud se vám výsledky politické soutěže nelíbí a vyhrajou ti druzí, patří na lucerny. Vy budete taky rádobypravičák, že? |
|
|
J. Jurax 1.12.2016 20:30Re: V moderní a demokratické zemi No to víte, blbost je nakažlivá a zákonodárci kdekoliv jsou velmi náchylní k infekci ... |
|
|
P. Vaňura 1.12.2016 20:29Američané mají právo nosit zbraň, aby případně mohli svrhnout VLÁDU, pokud by je začala utiskovat. Takto to formulovali Otcové Zakladatelé! |
|
|
J. Jurax 1.12.2016 20:28Re: Ono by toho šlo dosáhnout, ale to chce sledovat hlasování Jenže ty zrádcovské strany jsou víceméně všechny ... z EU holt kape ... |
|
|
J. Václavíková 1.12.2016 20:26Re: Rudý šváb na mozku, Myslíte tyhle? http://byznys.lidovky.cz/parlamentni-listy-jsou-radikalni-listy-f0d-/media.aspx?c=A150817_124641_ln_nazory_ELE |
|
|
J. Jurax 1.12.2016 20:26Re: Co takhle přiznat EU nějaký kredit? A dělala dobře - protože na společnou obranu postačí jednotky jednotlivých států. Když je dobrá vůle. A společný výzkum nových zbraní se už dávno dělá mezinárodně. Viz Typhoon třeba nebo Airbus A400M. Ono mnohé zbrojovky jsou nadnárodní koncerny - BAE Systems například. Dát bruselským pitrysům moc nad ozbrojenou složkou je děsivá představa - a další hřebík do rakve suverenitě členských států. To by se těm pitrysům ovšem hodilo. A mimoto máme NATO. |
|
|
J. Kanioková 1.12.2016 20:25Hmm..... s něčím takovým prostě nelze souhlasit... Nevěřím, že to v EP odmítnou, bohužel.. Jedni to odsouhlasí, a fůra dalších "nebude hlasovat".. a jen pár se šprajcne.. Hnus ! |
|
|
J. Václavíková 1.12.2016 19:57Re: V moderní a demokratické zemi Tady by člověk pomalu došel k názoru, že jakýkoliv stát či soustátí, regulující legislativně spolunažívání svých občanů, je nutně institucí socialistickou. Nezbývá tedy, než se obrátit k ideálu Divokého západu s jeho přirozeným výběrem a právem silnějšího, či aspoň k nepřeregulovanému zřízení po vzoru např. Súdánu. |
|
|
K. Janyška 1.12.2016 17:56EUsamošroub se utahuje. EU je reálným institucionalizovaným reálným socialismem, pod vedním, ne ještě nějaké eusocialistické strany, ale zatím jen socialistickým Německem. Je to západoevropský SSSR a IV. říše německá... Dzp. |
|
|
V. Braun 1.12.2016 16:25Re: V moderní a demokratické zemi Jsem rád, že jste zmínil ty nože v Británii. Myslím, že je tam ilegální nosit nůž s čepelí delší než asi 7,5 centimetru. Byl jsem kdysi na dovolené kempovat ve Skotsku. Na krájení chleba a pod jsme samozřejmě měli kuchyňský nůž s čepelí zaručeně delší než povolenou, což je většina kychyňských nožů. Když jsme nastupovali na trajekt zpět na kontinent tak si nás vybrali k náhodné kontrole a celník si ten nůž velmi dlouho prohlížel, nakonec nás nechal jít, ale klidně to mohlo skončit pokutou nebo hůře. A představte si, že si to v Británii schválii sami i bez EU, tomu zde řada EU bijců ani nebude věřit. |
|
|
V. Braun 1.12.2016 16:17Re: Co takhle přiznat EU nějaký kredit? O společnou obranu, resp. alespoň o společné řízení vyzbrojování a společný výzkum nových zbraní, se EU zajímá už více let. Zatím to ovšem vždy blokovala Británie. |
|
M. Prokop 1.12.2016 16:06Re: Neznám občany Evropské unie. Máte pravdu, ovšem pro účely článku i tenhle pojem vyhovuje. |
|
|
M. Prokop 1.12.2016 16:05Re: Technologie ovládání obyvatel se vylepšila Zatím, protože občani se prakticky nebouří. Až začnou, třeba se nějaký ten pendrek taky objeví. |
|
|
J. Vintr 1.12.2016 15:59Re: Níže máte připomínku co všechno mohou udělat nevolníci, Pokud jsou ti utlačovatelé aspoň trochu prozíraví a utahují řetěz pozvolna a vždycky současně jen menší části občanů, tak jim nějaký výbuch hněvu utlačovaného lidu nehrozí. Zvláště když ten lid má, kromě okovů, pořád ještě dost toho, co by mohl ztratit ... |
|
|
J. Pražák 1.12.2016 15:35Technologie ovládání obyvatel se vylepšila Bruselští vůdcové nepotřebují k porobení občanů "černé košile" s obušky, aby prosadili svoji vůli. Nynější korporativistický totalitarismus (obdoba fašismu) ovládá občany pomocí Lisabonské smlouvy, "dotací", podpor (ne)ziskovek, zkorumpovaných presstitutů,... Technologie moci je o level promyšlenější. |
|
|
M. Hoblík 1.12.2016 14:58V moderní a demokratické zemi nepotřebují občané žádné zbraně! Správné je i omezení velikosti nožů, jako je například v Británii, nebo Německu. Nevyhovujícího občana si státní moc zastřelí sama vlastními prostředky. Správné by bylo odebrat všechny střelné zbraně všem, není potřeba riskovat, že nějaký ozbrojený pošuk postřelí nějakého našeho bratra z Afriky! |
|
|
P. Vaňura 1.12.2016 14:56Níže máte připomínku co všechno mohou udělat nevolníci, se svými utlačovateli. Ah. Ca Ira! |
|
|
P. Vaňura 1.12.2016 14:52Ono by toho šlo dosáhnout, ale to chce sledovat hlasování v EU a zrádcovským stranám nedat hlasy ani ve volbách do parlamentu, případně ani do krajských rad! |
|
|
P. Vaňura 1.12.2016 14:49No, ono stačí přijet na nějaké hranice a tam uvidíte dvoje dveře, EU a others! |
|
|
M. Prokop 1.12.2016 14:46Re: Tomáši, Jo, taky to tak vidím. |
|
|
J. Hejna 1.12.2016 14:12Řešení? Pryč z EU, i s vědomím, že to přinese dočasné potíže. |
|
|
R. Morava 1.12.2016 12:48Re: Navrhy EU Máte naprostou pravdu v EU kde se nehlídají hranice, když se říkalo, že se hlídat budou a nerespektují zásady měnové politiky ani ideály rovnosti, je třeba taková nařízení, pokud je ti neomarxisti odsouhlasí ignorovat. Ale to znamená že lidé jako Špidla či Sobotka nesmí projít volbami za žádnou cenu! |
|
|
J. Effenberger 1.12.2016 12:48Re: Co takhle přiznat EU nějaký kredit? EU nemá armádu, tedy nemůže zvyšovat výdaje na zbrojení. To mohou dělat jednotlivé státy.Nápad EU na zřízení evropské armády by vedl nakonec k bratrské pomoci a la 1968 v nějaké státu, který bude zlobit. Navíc o zbrojení se EU začala zajímat až ve chvíli, kdy USA naznačily, že by se Evropa měla o sebe postarat sama. A mimo to, hození nějakých miliard na zbrojení má smysl teprve ve chvíli, kdy je jasná koncepce jak má armáda vypadat a co se od ní očekává. Z toho lze teprve odvodit, co je potřeba za výzbroj a kolik. Systém : koupíme pár pandurů, ňáký padáky, dopravní letadla a nové maskáče bojeschopnost armády příliš nezvýší. |
|
|
J. Vintr 1.12.2016 12:20Re: Co takhle přiznat EU nějaký kredit? Zvýšení výdajů na armádu ještě ani zdaleka neznamená zvýšení obranyschopnosti. Existují tisíce způsobů, jak ty peníze bezúčelně rozházet nebo rozkrást. A můžete si být stoprocentně jisti, že právě tohle se stane. |
|
|
J. Vintr 1.12.2016 11:54Pokud ten zákon schválí (což je téměř jisté), tak naši politici zcela jistě stáhnou ocas a "implementují" tuto zhovadilost do naší legislativy. Že by se otevřeně odvážili vzepřít Bruselu, na to není ani pomyšlení. Zrovna tak jako na to, že by se občané otevřeně vzepřeli úřední moci. Jsme prostě nevolníci a řeči o demokracii jsou jenom pohádka na dobrou noc ... |
|
|
P. Selinger 1.12.2016 11:15Neznám občany Evropské unie. Znám občany jednotlivých států EU, občany EU nikoliv, i když by si to možná eurohujeři přáli,. |
|
J. Lepka 1.12.2016 10:59Rudý šváb na mozku, je zřejmě velmi virulentní a nejspíš se přenáší nejen dotykem, ale i četbou parlamentních tisků. |
