P. Rudolf 31.3.2017 10:00

Re: Ale houby

Tak až si ty slzy utřete, tak zkuste nějak relevantně (pindy si nechte na jindy) zpochybnit to, že se u nás valí na dlužníky statisíce exekucí a že mnozí rodiče nedávají dětem do školy ani svačinu, natož aby jim zaplatili oběd!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.3.2017 10:29

Re: Ale houby

Relevantně vysvětlit to není nutné, jen tak abyste to pochopil vy :

Pokud jsou lidé natolik finančně negramotní / vlastně nejen finančně / že si nedokážou spočítat možnost splacení půjčky, je m.j. dúsledek vámi, bolševiky, řízeného školství, stejně jako tanečky kolem zdravých a nezdravých svačin, mléka zdarma a podobných blbostí. Jestliže existují sociální podpory na cokoliv, je pak jen na rodičích, zda dají dětem svačinu nebo sobě půllitřík či cigárko, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.4.2017 7:42

Re: Ale houby

P. Rudolf mezi ty finančně negramotné patří taky. Jinak by tady nemohl systematicky hlásat komunistické bláboly z nepochopení fungování lidské přirozenosti. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.3.2017 15:35

Re: Ale houby

Někteří rodiče nemají na svačiny a obědy pro děti, protože část dávek (nebo výplaty) prokouří a utratí za alkohol. V TV můžeme vidět sociálně slabé rodiny, jejichž děti nemůžou chodit na obědy, ale v obýváku mají popelník plný vajglů a na stěně drahý televizor s LCD obrazovkou. Za peníze, utracené za cigára, by jedno dítě mohlo mít minimálně dva obědy denně ve školní jídelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.3.2017 9:36

Re: povrchní článek

A to pane Berko opravdu myslíte vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 31.3.2017 9:50

Re: povrchní článek

Nejspíš jo, jak jsem tak občas jeho výplody zde zaznamenal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.3.2017 10:32

Re: povrchní článek

Zbytečná otázka, řekl bych.

Správně položená otázka by měla znít:

Tomu fakt věříte nebo to děláte za peníze jako předvolební kampaň?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 31.3.2017 9:37

Re: z palce vycucaný komentář levičáka, kterému nejdou

fakta pod čumák. Venezuela měla velké ekonomické problémy dávno před tím, než se začaly propadat ceny ropy. Centrální plánování, okrádání soukromých investorů státem a tisíce zbytečných regulací mají vždy jediný výsledek, totální rozklad ekonomiky. Rozhazování veřejných zdrojů na hraní si na vojáčky, vyzbrojování levičáckých vrahů a banditů v Kolumbii a financování fidelova zrůdného režimu taky něco stálo. V Saudské arábii ani v žádném jiném státu, jehož ekonomika je závislá na exportu ropy to nedošlo tak daleko, aby lidi neměli co žrát. No snad z jedinou výjimkou, kterou je Libye. Psychopat kaddáfí dělal 40 let to, co chávezula a po něm autobusák maduro, tedy ekonomika je řízena centrálně, většina zdrojů byla utracena na vedení válek a zbrojení a důsledek, totální rozklad ekonomiky a občanská válka. Maduro má obrovské štěstí, že Venezuelané mají silnější civilizační nátěr než obyvatelé Libye a není mezi nimi tolik zbraní, jinak by se už houpal na stromě.

Mimochodem jen naprosto vylízané hovado se může pokusit srovnat exekuce v zemi, kde jsou nejmenší rozdíly mezi chudými a bohatými se zemí kde není co žrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 31.3.2017 10:34

Re: z palce vycucaný komentář levičáka, kterému nejdou

Jen upřesním : V Lybii jde velkou měrou o kmenové války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.3.2017 9:47

Re: Venezuela vsadila na mrtvého koně: naftu

Jistě pane Pivodo.Ono rozdávat dokud je co a jiné zdroje nevytvářet je přece tak socialisticky lidské. Za vzniklou situaci přece mohou kapitalisté,kteří hází tak "pokrokové" vládě klacky pod nohy,že? A montovat do tohoto článku Diesegate je opravdu chucpe.A když už to děláte, tak také napište, ale po pravdě, proč "bouřili". Nejen vy máte paměť.Ale mám takový dojem, že té pravdy se od vás asi nedočkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 31.3.2017 9:51

Re: Venezuela vsadila na mrtvého koně: naftu

Pivoda místo ropy vsází na technický pokrok státem organizovaný. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 31.3.2017 15:59

Pro Petra Lence

Já se ve svém diskusním příspěvku vyjadřuji pouze k poklesu ceny nafty, který se týká jak socialistických tak kapitalistických zemí.

K poklesu ceny nafty dochází v důsledku nástupu alternativních zdrojů energie. V dopravě k nástupu elektromobilů. To ovšem čeští ekonomové (z IVK) nepochopili ani v listopadu 2015, kdy slintali své články o Dieselgate. Račte si prosím ty články vyhledat a hned vám bude souvislost jasná.

Pokud jde o socialismus, hovořím o něm pozitivně pouze tehdy, když hovořím o budoucnosti. Proč? Technologický pokrok (umělá inteligence) již brzy (za 5-20 let) přivede obrovské množství lidí k trvalé ztrátě pracovních míst v rámci stávajícího kapitalismu. A právě proto bude pro tyto lidi humánnější zavedení tzv. technologického socialismu, než ty lidi vyhubit. Kapitalismus je totiž nebude potřebovat.

A co dnešní socialismus ve Venezuele? Zvolili si ho demokraticky, podobně jako ve Velké Britanii si demokraticky zvolili Brexit. Respektujte demokratická rozhodnutí. Nejenom některá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.4.2017 0:19

Re: Pro Petra Lence

Kristepane, to jsou strašné kecy! 8-O

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 1.4.2017 11:43

Pro L. Nováka 475

Vám se to může jevit jako kecy.

Ale ujišťuji vás, že se tím dá žít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 31.3.2017 9:51

Jako obvykle blábol pivodo.

Na tom, že země, která leží na ropě exportuje ropu není nic divného. Problém spočívá pouze v tom, pokud taková země se v dobrých časech nesnaží investovat do diverzifikace průmyslu a ani neinvestuje do obnovy ropného průmyslu a místo toho rozhazuje za hraní si na vojáčky, dotování diktatur nebo podrývání a rozvracení sousedních zemí. Když navíc taková země sebere majetek soukromým investorům a zreguluje každou ekonomickou aktivitu, tak je katastrofa nevyhnutelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek