Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Staré strašení Amerikou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.3.2014 19:37Takhle hloupě nepsalo ani RP! Autor dokázal pochválit USA zároveň za potrestání nelegitimního darebáka Husajna i za to, že Obama v Iráku (i v Afganistánu a v zemích "arabského jara") poprvé v amerických dějinách zradil stoupence USA a vydal je neodvratné pomstě nepřátel USA, čímž m.j. i toho (chemické zbraně prý nemajícího???) Husajna vlastně rehabilitoval !!! Zatajil, že nelegitimní "darebák Kaddáfí" dlouho po onom teroristickém útoku (z něhož se "vykoupil") dopřával západním státníkům privilegium společných fotografií a trpělivě snášel jejich chválu. Za to, že po jeho zlynčování nechal Obama jeho protivníky umučit velvyslance USA Christophera Stevense ačkoliv mu mohl pomoci bude stát navždy na pranýři amerických dějin! Za to, že "politického důchodce" Usámu bin Ládina alibisticky "ulovil" teroristickou akcí porušující suverenitu spojeneckého Pakistánu a pravděpodobně za cenu cca 200 obětí teroristického útoku v Bombaji v listopadu 2008 jimiž si důvěru Al Kajdy získal jeho agent (lovec Usámy) budou USA a za věrolomnou zradu svých spojenců budou USA platit trvale! |
|
|
J. Kanioková 7.3.2014 20:05Video http://video.foxnews.com/v/3298471546001/ron-paul-we-have-no-business-being-involved-in-ukraine/#sp=show-clips |
|
|
J. Kanioková 7.3.2014 20:10Absolutně nehájím Putina, ale .. Ukrajina do NATO patří, ujistili ministři Kyjev - http://jdem.cz/badf77 Velmoci hrají cynickou geostrategickou hru, presstituti jí dávají ideologický nátěr a prostý lid, který to všechno bude platit, se ujišťuje v tom, že jde o pravdu, lásku, spravedlnost a demokracii. Ron Paul - Nemáme žádné obch. zájmy na Ukrajině - http://jdem.cz/badf55 |
|
|
J. Kanioková 7.3.2014 20:11Ten poslední odkaz je podruhé, omyl.. . |
|
|
P. Kmoníček 7.3.2014 13:25Skutečně není Putin jako Hitler.Hitler přece na Krymu nikdy nebyl. |
|
|
Š. Šafránek 7.3.2014 10:40Souhlas s panem Bartoněm. Bezvýhradný. Nad posledními texty pana Matějky jen kroutím hlavou. |
|
|
Z. Bureš 7.3.2014 10:58Re: Souhlas s panem Bartoněm. Také mi připadá.....že se Matějka musel někdy nedávno.....pořádně praštit do kebule....... |
|
|
J. Boleslav 7.3.2014 14:29Re: Souhlas s panem Bartoněm. Připojuji se, i ve vztahu k posledním článkům p. Matějky. Matějka stejně jako Klaus je natolik posedlý EU, že mu to zabraňuje vidět daleko horší nebezpečí, které nám hrozí z východu. A nechci se domýšlet, co jiného by nad jeho naprostým zblbnutím mohlo ještě být. |
|
|
E. Sevrát 7.3.2014 15:11Re: Souhlas s panem Bartoněm. Já zase kroutím hlavou nad vašimi články.Ovšem ještě horší je,že vychováváte ze svých dětí xenofobní občany.Takže zhovadilost bude pokračovat i v dalších generacích. |
|
|
J. Boleslav 7.3.2014 15:45Re: Souhlas s panem Bartoněm. Není nad xenofobii vůči grázlům jako je Putin. |
|
|
M. Kosejk 7.3.2014 16:33Re: Souhlas s panem Bartoněm. Xenofobie je chorobný strach z cizího a neznámého. No a manýry Kremlu nám neznámé a cizí nejsou, bohužel. :)) |
|
|
J. Boleslav 7.3.2014 19:29Re: Souhlas s panem Bartoněm. Máte pravdu, xeno bylo navíc. |
|
|
Š. Šafránek 7.3.2014 20:01Re: Souhlas s panem Bartoněm. Ostražitost před predátorem předává potomstvu každé zvíře - nevím, proč by člověk měl být výjimkou a říkat tomu xenofobie. Nijak se mi nežinýruje zesměšňovat někoho silnějšího třeba slovem Rusák, ale těžko byste mě přistihl například rázně řešit romskou otázku - oblíbené téma pana Matějky. |
|
|
V. Vaclavik 8.3.2014 11:37Re: Souhlas s panem Bartoněm. "Nad posledními texty pana Matějky jen kroutím hlavou." To uz tak byva, ze pro samou objektivitu clovek nevidi les. |
|
|
S. Ševeček 7.3.2014 10:07"Staré strašení" NOVOU Amerikou je, zdá se namístě. Zvonka to vyzerá, že 1. Václav Klaus má vždycky pravdu a 2. Podle závěru Astonova dnešního úvodníku na NP největší současnou říši zla jsou USA. (o DEU nemluvě) |
|
|
J. Boleslav 7.3.2014 14:30Re: "Staré strašení" Máte to úplně popletené. Nová Amerika nás vojensky ohrožuje nebo spíš chrání? |
|
|
M. Šejna 7.3.2014 7:47pane Bartoni samozřejmě, že Sudety a Krym lze porovnávat. V tom máte pravdu. Zapomněl jste ale na jinou paralelu. Kosovo a Krym. I když i tady některé paralely chybí. Rusové například nepotřebovali bombardovat Kyjev, aby ho donutily vzdát se Krymu. A agrese Ruska na Krym neměla jediného mrtvého, zatímco agrese NATO za nezávislost Kosovských musulmanů stála tísice srbských životů. |
|
|
Z. Bureš 7.3.2014 8:10Re: pane Bartoni Holt ta bolševická krev.....a to bolševické myšlení a ta bolševická demagogie, se Vás drží jako houno košile: Krym dostala Ukrajina DAREM od Putinova bolševického soukmenovce Chruščova !!! A tak si o tom případném vrácení tohoto daru, MUSÍ rozhodnout zase jenom Ukrajina - a nikoliv Rusko..... A nikoliv pouze Krym, ale celá Ukrajina - neboť to byl dar celé Ukrajině ......za hladomor a genocidu na nich páchanou v 30-tých letech !!! |
|
|
E. Sevrát 7.3.2014 8:54Re: pane Bartoni A strejdo jak si přišel na to,že to byl dar za hladomor ? Chruščov byl Ukrajinec a v době SSSR to bylo pouze gesto.Asi,jako kdyby někdo "daroval" v padesátých letech Košice Praze. |
|
|
P. Khail 7.3.2014 9:13Re: pane Bartoni Také jsem to nedávno kdesi četl (dar za hladomor). A ani v dobách CCCP se nedělala gesta bezdůvodně. K vaší poslední větě, zkuste si představit jak by to vypadalo v praxi při dělení Československa, asi by se to jako gesto nebralo. Krom toho Rusko ani obyvatelé Krymu při rozpadu nijak příslušnost Krymu k Ukrajině nezpochybňovali (pokud vím). |
|
|
M. Šejna 7.3.2014 11:05pane Khaile po rozpadu SSSR vyhlásila Ukrajina nezávislost, následně na to vyhlásil Krym nezávislost také. Kyjevská vláda tehdy představitelům Krymu dost tvrdě naznačila, že to takto nenechá. Nakonec se Kyjev a Simferopol dohodly na autonomii Krymu v rámci Ukrajiny. Osobně se domnívám, že Krym to včera vyhlášením požadavku na připojení k Rusku přehnal. Ale budoucnost Krymu jako samostatného státu je po historických zkušenostech s Ukrajinci celkem pochopitelná. |
|
|
P. Khail 7.3.2014 11:49Re: pane Khaile To je podobné jako by při rozdělení Československa vyhlásilo nezávislost na př. Slezsko. |
|
|
S. Ševeček 7.3.2014 10:10Re: pane Bartoni Zkuste to vyvrátit a ne nadávat panu Šejnovi. (dar nedar? Pokud vůbec, pak přinejlepším danajský) |
|
|
S. Ševeček 7.3.2014 10:08Re: pane Bartoni Bene. |
|
|
B. Brousková 7.3.2014 11:39Re: pane Bartoni Svatá pravda! Albánská armáda prý překročila hranice a obsadila Kosovo! A následně ho připojila k Albánii! A kolik mrtvých mělo zabrání Sudet Hitlerem v děvětatřicátém? Víc mrtvých měla určitě bratrská pomoc v osmašedesátém. Znamená to snad , že Hitler byl na rozdíl od Brežněva v právu? A ještě maličkost. Nejprve byla Srebrenica a teprve potom akce Nato. Nebýt Srebrenice, nebylo by ani to, co následovalo. Druhá světová také určitě nezačala proto, že byly bombardovány Drážďany. |
|
|
J. Boleslav 7.3.2014 14:33Re: pane Bartoni Přesně tak. Nechápu, že někdo takto jasné věci nemůže pochopit. Asi nechce. |
|
|
P. Lenc 7.3.2014 15:43Re: pane Bartoni Jistě že nechce.Jejich světonázor to prostě nedovoluje. |
|
|
M. Netolický 7.3.2014 16:10Re: pane Bartoni Paní Brousková, Srebrenice je v Bosně a ne v Kosovu. Jestliže však svoje informace čerpáte pouze z českých sdělovacích prostředků, tak se Vašim zjednodušením a zkratkám nedivím. |
|
J. Novak 7.3.2014 1:43Co není v národním zájmu Ruska V národním zájmu Rusů zase není dostat se na dostřel NATO raket umístěných na základnách USA na Krymu či Ukrajině, ke kterým současný vývoj nepochybně směřuje. Takže se jejich reakci nedivím. |
|
|
J. Kulišek 7.3.2014 3:20Re: Co není v národním zájmu Ruska No rusove se take nestaraji o ceske zajmy. Takze cesi se na vec divaji, zda to bude dobre pro Cesko a vy zase, co bude dobre pro Rusko. To je prirozene. |
