Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Prof. Halík a jeho ANO, ALE
|
K. Křivan 11.3.2024 20:35Progresivita, nebo-li pokrok je krok vpřed. Kupředu levá ! Báječný nápad, pokud stojíme na kraji propasti. (jako teď) |
|
|
M. Kocián 12.3.2024 14:05Když ona nás entropie nikam jinam než dopředu nepustí. A pokrok je jenom takové lidské slůvko. |
|
|
L. David 11.3.2024 20:34Lstivý šarlatán Halík by měl už konečně poradit, jakým lepším způsobem (než je dosavadní způsob) by měl Izrael Hamás naprosto zlikvidovat: |
|
|
V. Petr 11.3.2024 20:43Halíl chce Hamás ZACHOVAT! Jeho likvidace není jeho prioritou! |
|
|
V. Čermák 11.3.2024 19:24Pro paní Likešovou 12: 55 Tak to jste ovšem Nepochopila. Já jen konstatuji, že v Izraeli již vládnou Progresivci s USA podporou. Považuji to porážku Izraele vlastní silou. Až odvolají Pragmatika Netanjahua , bude to potvrzeno... |
|
H. Lukešová 11.3.2024 20:02Zatím ještě ne. Ve vládě v Izraeli jsou zastoupeni Likudníci, a představitelé stran, které média označují za krajní pravici Otzma Yehudit, kterou vede Itamar Ben-Gvir a Náboženský sionismus v čele s Bezalelem Smotrichem, dále jsou tam zastoupeni také centristé Benny Gantz, Gideo Sa ́ar a ultraortodoxní strany haredi a další. Biden bojkotuje Ben-Gvira a Smotricha. Levice a krajní levice se v Izraeli zatím na vládě nepodílí. Ano, progresivistické USA se snaží nahlodat sílu Netanjahua a dosadit si tam ochotné progresivisty, kteří by poslouchali USA na slovo. No existuje nebezpečí, že se progresivisté dostanou k moci, to ano, ale zatím ještě u kormidla nejsou. Příští volby pro Netanjahua pravděpodobně nedopadnou dobře, protože za všechno Zlo v Izraeli podle médií a levice může vždy Netanjahu. |
|
|
V. Čermák 11.3.2024 22:19Díky za rozbor situace. Z náznaků v tisku jsem usoudil, že Progresivisti již kontrolují situaci. Na které straně jsou USA je jasné, Biden to jen potvrzuje. Silně ale pochybuji, že Netanjahu nakonec vyhraje. |
|
|
H. Rybnická 11.3.2024 16:24Ostatně a jen na okraj: Co je to "polemika" ? Polemika (z řec. polemiké techné, válečnické umění) znamená původně umění sporu, později odborný, politický nebo umělecký spor vůbec. Na rozdíl od diskuse a dialogu, které hledají spíše shodu, cílem polemiky je vyvrátit názor protivníka, případně ho i odborně nebo lidsky zpochybnit. Polemiky se obvykle vedou písemně, v denním nebo odborném tisku. Prostředkem polemiky jsou především argumenty, mohou to však být i různé informace nebo domněnky a často se v polemikách užívaly a užívají též pomluvy, nepravdivá a zkreslená tvrzení atd. Protikladem polemiky jako útočné řeči je apologie jako řeč obranná, obhajoba. TAk se pánové trochu zamyslete. Především nad sebou. A hned také nad akceptancí pana prof. Halíka v civilní společnosti - k tomu se koukněte na Wikipedii. |
|
|
V. Kuhaj 11.3.2024 14:17Jako katolík bych s článkem souhlasit asi neměl. Jakožto člověk s ním souhlasím. Ale neodpustím si: názorové veletoče typu "tihle se bránit útokem smějí, ale tihle ne", s tím jsem měl vždycky problém. Takže za mě: když někdo terorizuje civilní obyvatelstvo či národnost na svém území nebo se vypraví terorizovat je do blízkého okolí, ať už pod vlivem náboženství či ideologie např. nacismu, zaslouží dostat po držce. Nechápu, proč u jedněch bych měl volat po míru, zatímco u druhých po válce. Pro mě je to stejné. |
|
|
V. Kuhaj 11.3.2024 14:20Jen abych byl jasně pochopen: po míru v Gaze nevolám. |
|
|
K. Křivan 12.3.2024 9:46Na Olšanských hřbitovech taky panuje mír. Ten by Gaze slušel. |
|
|
K. Křivan 11.3.2024 15:08Po tom co Hamás 7.10. předvedl, ztratil právo na vzduch. Hamás a všichni co mu na ulicích do televizních kamer fandili, mají jen jedno právo. Právo zdechnout. |
|
|
J. Jurax 11.3.2024 15:51Drsné, leč případné ... |
|
|
K. Křivan 11.3.2024 20:32Díky za ocenění ! Potěšilo. |
|
|
J. Moravec 11.3.2024 13:59Pan Tomáš Halík vzhledem belzebuba, by rád měl nad hlavou svatozář. Jeho “ALE “ je zřejmá odpověď na čí straně stojí. Aby se vyjádřil jasně, na to jaksi nemá koule. Obdobně i Fico ve vztahu k Ukrajině. |
|
|
K. Křivan 11.3.2024 20:43Až se církev svatá probudí, a posadí Halíka na hranici, rád přidám pár polínek. Borovicových, ty krásně hoří. |
|
|
V. Petr 11.3.2024 21:03
|
|
|
S. Komik 11.3.2024 13:38Palestinský civilista je bojovník Hamásu, který odložil kalašnikov, protože mu došly náboje. |
|
|
V. Církva 11.3.2024 14:49Tak nějak ten rozdíl mez Palestincem a Hamásem bude. |
|
|
K. Křivan 11.3.2024 15:11V pásmu Gazy jednoznačně NENÍ ! |
|
T. Hraj 11.3.2024 13:22Čím se na pohled liší člen nebo příznivec Hamásu od nevinného civilisty? |
|
|
V. Kuhaj 11.3.2024 14:21Viz p. Komik ve 13:38 |
|
|
H. Lukešová 11.3.2024 14:3976% Gazanů podporuje Hamás a schvaluje zvěrstva, která dne 7.října 2023 spáchal. Takže většina Gazanů nejsou nevinnými civilisty, ale dobrovolnými spolupracovníky teroristické organizace. Proč Gazané netlačí na Hamás, aby se vzdal a propustil rukojmí? Válka by pak skončila. |
|
|
V. Církva 11.3.2024 14:52Nevím jestli by válka skončila propuštěním rukojmích dokonce jsem ani nebyl v Palestině a osobně Paletsince neznám. Islám, muslimy znám ale už líp a Židy taky. Je jasné že válku kvůli civilistům Hamás neukončí. |
|
|
T. Hraj 11.3.2024 16:35Paní Lukešová, to byla řečnická otázka, která měla upozornit na nesmyslnost samotného základu kritiky Izraele. Jinak, nechci být cynikem. Vím, že půlka lidí v Gaze Hamás nevolila, prostě roto že v roce 2005 nebyli na světě nebo jim bylo jen pár let. Děti jsou samozřejmě nevinné jaksi z principu. Ale co dělat, když už v předpubertálním věku prošli důkladnou indoktrinací? A když víme, co z nich vyroste? To je myslím jádro problému. Asi jediné řešení pro Izrael je důkladnější izolace. Ještě vyšší zeď a ještě ostnatější drát. |
|
|
V. Čermák 11.3.2024 12:13Halíka nemám rád, ale v tomto má pravdu. Izrael ano, ale... Nabubřelí Židé vs. Podlí Arabové, jsou od Abrahama nevlastní bratři a patří k sobě až do úplného konce. Izrael navenek utrpí Nevítězství, ale vnitřně už Prohrál, neboť porazil sám sebe. Progresivci již vládnou, brzy odvolají Pragmatika Netanjahua a budou ho soudit. USA podporují Progresivce... Biden sa prekvapivo pustil do kritiky Netanjahua: ON škodí Izraelu! |
|
|
H. Lukešová 11.3.2024 12:55Od kdy dáte na mínění USA, které považujete za "říši Zla", co "do počtu válek a mrtvých"? Jinak s hodnocením také pravděpodobně nemáte pravdu. Izrael pomalu, ale jistě spěje k vítězství. POKROK IDF VE VÁLCE PROTI HAMASU V GAZE – Od začátku války zabilA IDF v Gaze více než 13 000 teroristů. – Další tisíce teroristů byly zraněny nebo zatčeny. – IDF zmapovala 500 kilometrů (přes 300 mil) teroristických tunelů v Gaze. – IDF zničila 90 % zásob raket Hamásu a jeho raketových výrobních kapacit. – IDF zničila 18 z 24 teroristických praporů Hamásu – zbývajících šest praporů se nachází ve městě Rafáh na jihu Gazy, a proto se IDF chystají brzy vtrhnout do Rafáhu. – „Blížíme se k bodu, kdy jsme zničili většinu vojenských kapacit Hamásu,“ říká IDF. https://www.israel.cz/2024/03/jak-je-na-tom-izrael-po-150-dnech-valky-s-hamasem-zde-jsou-nejnovejsi-cisla/ |
|
|
H. Rybnická 11.3.2024 13:59Primitivní mozky vyvažují počet obětí té ku oné straně. Zlá je pouze ta strana, která zavinila více obětí než ta druhá. V tomto případě je počet obětí v GAze mnohonásobně vyšší než v Izraeli. Ale to není ono. Jen vidět ty masy lidí, žen a dětí kteří dnes nemají kam se obrátit. Napřed byli vyhnáni (bylo im doporučeno) do určtého cípku regionu ovšem dnes už ani tam pro ně není místo. Izrael dokonce statečně a hrdinně brání přívoz nejnutnějších základních věcí, potravin atp. Ne to se mi vůbeč nelíbí a také takové jednání už nepatří pod oprávněný požadavek státu Izrael na vlastní existenci. Pan Halík má naprosto pravdu. |
|
|
H. Lukešová 11.3.2024 14:14No a za druhé světové války padlo pouze 330 tisíc Američanů, zatímco Němců přes 6 milionů. Jsou Američané větší agresoři než vojáci nacistického Německa? Mimo jiné podle počtu mrtvých by byla nejhrdinnější země Sovětský svaz, který přišel o 30 milionů lidí. Takže si nemyslím, že se zde hodí aplikovat kupecké počty, méně a více. A ten, kdo má nejvíce obětí, je hrdinou. Přitom je to tak jednoduché. Stačilo by, aby Hamás kapituloval a propustil rukojmí. Proč to Hamás neudělá? Jinak jak moc se za druhé světové války západní spojenci a Rusové, respektive Sovětský svaz, starali o to, aby němečtí civilisté nehladověli? Hlavní podmínka byla bezpodmínečná kapitulace nacistického Německa, pak se dalo o čemkoliv diskutovat, ale nic jiného než kapitulaci země protihitlerovské koalice nebyly ochotny přijmout. Žádné příměří, žádné vyjednávání, pouze bezpodmínečná kapitulace. Proč necílíte své rozhořčení také někam jinam, nejen ve vztahu k Izraeli. Jen pro srovnání, syrská občanská válka si vyžádala přes půl milionu obětí, jemenská občanská válka za sebou nechala 150 tisíc mrtvých, v Africe zuří konflikt v Súdánu, během kterého přišlo o život až 2 miliony lidí, ovšem tato řezničina se netěší zájmu mainstramových médií, nevládních organizací ani OSN. Válka v Tigraji v Etiopii za poslední tři roky, kterou jsme možná ani nezaregistrovali, protože se mainstreamové sdělovací prostředky rozhodly o ní téměř neinformovat, si možná vyžádala životy 80 000 až 600 000 lidí. Během války v Gaze zahynulo 30 tisíc Gazanů, včetně bojovníků Hamásu, kterých je až 13 tisíc, za což však Izrael čelí tvrdé mezinárodní kritice, přestože však ve skutečnosti každá válka na Blízkém východě a v Africe byla mnohem krvavější a ničivější, než ta stávající v Gaze. Včetně irácko-íránské války s odhadovanými 500 000 až 2 miliony mrtvých, druhé války v Iráku, mezi léty 2003-2011, s 461 tisíci mrtvými. V Africe za války v Kongu od roku 1996 zemřelo až 6 milionů lidí. |
|
|
H. Rybnická 11.3.2024 14:17Paní Lukešová proč uhýbáte? Ještě Vám chybí křížácké výpravy a mongolské vpády na Moravu. |
