Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Oproti nedemokratické EU je Masaryk aktuální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Růžička 22.11.2013 11:12Re: Prof. Bednář si může gratulovat. No výborně. Teď jste to slovo napsal Vy... |
|
M. Prokop 22.11.2013 11:42Re: Prof. Bednář si může gratulovat. Už v 6,35 nějaký Maleček, zřejmě klon dotyčné smažky. |
|
V. Vaclavik 23.11.2013 12:43Re: Prof. Bednář si může gratulovat. Pral bych si, abyste zde neprivolaval hulvatskou diskuzi primitivu, po ktere se vam zrejme styska. Odeberte se do hnojiste pod Neffovymi uvodniky, kam takoveto narazky patri. Dekuji. |
|
|
V. Hajková 22.11.2013 6:48Díky za tento skvělý článek
|
|
|
P. Maleček 22.11.2013 6:35Svobodní se musí zbavit kozla Klause Svobodní vcelku dobrý až na tu primitivní nenávist k EU. V tom Svobodní stále jak kozel smrdí Klausem a jeho také primitivní nenávistí ke všemu co ho neuznávalo a čemu nemohl šéfovat. Až se zbaví toho klausovského smradu budou volitelnou stranou. Snad jim oči otevřela madam Bobo. V minulých volbách skoro prolezla ( k mému zděšení) do sněmovny, teď s Klausem nedostala ani půl %. Když Svobodní zaujmou racionální stanovisko k EU, tj nevystupovat, ale zevnitř měnit a tím se odstřihnou od Klause budou v tu ránu ve sněmovně. Protože bohužel bez EU to nejde a je to nejrychlejší cesta jak se opět stát ruskou gubernií. Ale současná EU reformu potřebuje o tom není řeč. Tak Klausovsky netlachat a hurá do toho. |
|
|
V. Hajková 22.11.2013 6:47Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Co kdybyste - napsal- jak byste zevnitř měnil současnou - neuvěřitelně zbyrokratizovanou - téměř socialistickou EU. Nastudujte si o jejím uspořádání a síle volebního hlasu jednotlivých státu v ní združených alespon základní atributy - at ze sebe něděláte trubku! |
|
|
I. Schlägel 22.11.2013 7:22Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Neexistuje jediná dobře míněná konstruktivní kritika EU, kterou byste Vy neoznačil za primitivní nenávist. Takový z Vás mám dojem. |
|
|
V. Kain 22.11.2013 8:52Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Ano pane Malečku,to je parketa vás socialistů strašit a roztrubovat,že když se zbavíme té Bruselské hydry tak se staneme Ruskou gubernií.Vy socialisté jste velice nebezpeční tvorové. |
|
|
J. Růžička 22.11.2013 9:42Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Na pana Klause už jsem si nevzpomněl, ani nepamatuju. Nevím, jak ostatní Svobodní, ale za sebe Vám děkuji za připomenutí. |
|
|
J. Hejna 22.11.2013 9:52Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Svatá prostoto: zevnitř měnit - a začne Barózo s Žabákem! |
|
|
Z. Švrček 22.11.2013 10:41Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Právě Vám doporučuji velmi srdečně knihu Rolanda Vaubela "Evropské instituce jako zájmová skupina". Tm se dočtete, co je to za výlupky. |
|
|
M. Pechr 22.11.2013 10:52...chobotnice a kozel... ...s tou primitivní nenávistí nelze souhlasit...tak možná obranný mechanizmus, jakýkoliv zdravý autonomní organizmus se přirozeně brání, když je ohrožen chapadly chobotnice...čím blíže jsou chapadla a čím jsou věší, tím prudší je obrana... ...Svobodní jsou autonomní a bez kozlů, co jim chybí, je zviditelnění, nicméně být vidět za každou cenu je blbost...viz Okamura... |
|
|
M. Prokop 22.11.2013 11:45Re: Svobodní se musí zbavit kozla Klause Primitivní nenávist k EU jako primitivní antikomunismus? Raději se straním uživatelů těchto primitivních výrazů, obvykle zakrývajících hujerství a komunismus. Nebo primitivní nenávist k panu expresidentovi. Ještě by mohli stvořit "primitivní antioteplismus". :-P |
|
|
J. Kulišek 22.11.2013 4:49poznamka On ten vznik nezavisleho statu byl umoznen situaci, ktera se tak casto v dejinach nenaskytne. Obe mocnosti, ktere by dominovali nas prostor, tedy Nemecko, nebo Rusko byly ve stejnou dobu oslabeny Nemecko znicene valkou a Rusko valkou a revoluci, takze nemohli zabranit vytvoreni statu, jako bylo Polsko, ci Ceskoslovensko ci baltske staty a podobne, ale co je dulezite, nemohli tem statum dominovat. Jakmile Nemecko sesililo, byl konec nasi samostatnosti a po porazce Nemecka, silne Rusko si z nas udelalo svoji kolonii. Kdyz se sesypala ruska kolonialni rise, tak Nemecko bylo pevne spoutane v EU a v NATO. Nebyt toho, tak by nam zase asi dominovalo Nemecko, nebo ted zase sesilivsi Rusko. Takze zatim je pro nas EU zivotne dulezita, Evropa slozena s rozhadanych statu, navzajem si podrazejicich nohy i bojujicich proti sobe, to jiz tady bylo 1000 let. Takze by to byl krok zpet. Ze hodne lidi rika, ze EU nefunguje ? Hodne lidi take rika, ze Ceska Republika nefunguje, mame ji tedy podle stejne logiky zrusit? Je v zajmu malych statu udelat vse aby EU fungovala. kazdy takovy utvar ma chyby, ale neni dobre vylit se spinavou vodou s vanicky i dite. Na to co si lide stezuji, to neni jen chyba EU, cela zapadni civilisace je v krisi a to hlavne moralni. A mit stale mene lidi co pracuji a stale vice tech ktere musi uzivit, to nejde do nekonecna. Jedine sjednocena Evropa ma moznost se postavit velmocim, jako je Cina, Rusko, nebo ohromny svet islamu. Samozrejme ze tyto mocnosti maji zajem na rozdel a panuj a rozdelena Evropa se stane bezvyznamnou na periferii sveta, kdyz jeho stred se nyni stehuje s Atlantiku do Ticheho Oceanu. Ti co volaji o nezavislem Cesku, jednajicim s mocnostmi jako rovny s rovnym, vedi, ze je to hloupost, casto maji v umyslu neco jineho. Pod timto sloganem se skryva touha po zavislosti na Rusku. |
|
K. Frauknecht 22.11.2013 7:46Re: Malinko Vám rozumím, ale fakt jen málo (Malečkovi nerozumim vůbec asi je Marťan:-)). Za naprosto zásadní považuji nutnost si uvědomit, že se nacházíme ve 21. století. V období celosvětové ekonomické provázanosti (nejen evropské:-)). V době, kdy lze vojensky zasáhnout prakticky libovolné místo na Zemi prakticky odkudkoliv. V období takového technologického pokroku, že se výrazně mění "rozložení" strategických surovinových zásob.... Vážně si myslíte, že se o nás Rusko, Čína a USA poperou? Proč? Jako, že máme Mosteckou hnědouhelnou pánev nebo, že jsme pupek Evropy a Světa? Věřte, že bude-li EU bránit našemu vystoupení, nebude to proto, že jsme pro ni významní, ani proto, že nás má ráda :-))). |
|
R. Gramblička 22.11.2013 13:19Re: poznamka Jde o to, jakou šanci máme změnit naše životy k lepšímu v rámci ČR v porovnání s tímž v EU. EU je nesrovnatelně větší a naše možnosti změnit ji či posunout kýženým směrem jsou daleko menší. |
|
|
P. Sulc 22.11.2013 22:28Re: poznamka A nakonec je to asi stejne fuk. Socialismus s Ruska ci s Bruseli, vysledek bude nakonec stejny. Ale bude asi take zalezet na angazovanosti lidi. A zkuste je utrhnout od TV, fotbalu a piva. To by vam spise urazili ruce. |
|
|
P. Scheck 22.11.2013 1:34Strana neupřímných Trochu odbočuji od tématu, pane Bednáři, ale když vidím název vaší strany, myslím, že byste si měli přidat k adjektivu svobodní a (jak často užíváte) i nezávislí ještě jedno - neupřímní. Protože každý moudrý člověk dobře ví, že tohle je jen maska navenek. Stále jsme něčím omezováni a ne tak úplně svobodni...chce to upřímnost. Nicméně znovu opakuji, že jste můj černý kůň pro příští volby a že zaznamenáte úspěch. |
|
|
M. Konupčík 22.11.2013 9:46Re: Strana neupřímných myslím, že jste se o myšlenkový základ Svobodných nijak zvlášť nezajímal a máte pouze grafologickou potřebu dokazovat svoji "moudrost". Nicméně souhlasím s tím, že jenom hlupák si může myslet, že svoboda je nějaký absolutní pojem. Právě proto, že není, má ji strana Svobodných v názvu. Připomíná, že za každým rozhodnutím by měla proběhnout i debata na úrovni jak bude ovlivněna svoboda člověka. Btw Svobodní nemají potřebu uvádět každou svou větu opakovaným vysvětlováním, že není svobody bez zodpovědnosti. Ale ta by byla dlouhá a moudří o kterých píšete zjevně dál než za nadpisy článků příliš nechodí... žel. Mohla by ta diskuse být pak o něčem. |
|
|
P. Scheck 22.11.2013 1:11Proč ne? Pane Bednáři, váš příspěvek se mi vlastně líbí, byť s vámi nijak nesouzním. Ale říkáte jasně - vystoupit z EU! To je zajímavý názor a převedeno do prosté řeči, znamená to rozvod po tom, co jsme předtím řekli ANO. A rozvody přináší kdejaké problémy, až na tom často nevydělá ani jeden, ani druhý. Ti, co se rozváděli, zajisté ví, o čem mluvím... |
|
|
M. Konupčík 22.11.2013 9:38Re: Proč ne? pokud se po svatbě z manželky stane namyšlená, panovačná, nediskutující, obtloustlá megera, kterou k tomu všemu ještě pořád bolí hlava, tak proč ne. Rozvádí se 50% manželství a zatím mi to jako soudný den nijak nepřijde. |
|
|
P. Sulc 22.11.2013 1:04Vzacny pane to Rakousko Uhersko nebylo nereformovatelne. Jen staricky cisar jej nechtel reformovat, uz na to nemel energii, "fungovalo staleti, jeste to nejak vydrzi". Reformovat ho ovsem chtel Frantisek Ferdinand, a to vcetne Uher, a to mu praseckari meli za zle Jenze se k tomu nedostal, a Karel, bohuzel, take ne.Pocitam , ze kdyby FJ zemrel o 10-15 let drive, vse by se vyvijelo zcela jinak, Ceska koruna mohla byt PRAVOPLATNYM a ROVNOCENYM clenem habsburskeho soustati, Cesi by nebyli taci balici, co za hranicemi neumi ani kvaknout, protoze by umeli temer vsichni nemecky, nekteri i francouzky. |
|
J. Vozábalová 22.11.2013 1:28Re: Vzacny pane to Rakousko Uhersko Taky už dávno zastávám názor, že František Ferdinand se měl stát císařem někdy na počátku 20.století a všechno mohlo být jinak. Ale úplně všechno - včetně období před koncem první poloviny 20.století a vývoje v druhé polovině. No ale co se dá dělat - KDYBY v dějinách neplatí - bohužel. A navíc se musím už roky vyrovnávat se stavem mezi láskou a obdivem k dědečkovi legionáři a jeho statečnosti - osvědčené navíc ještě plně za II.sv.války - a přesvědčením, že by bylo lépe R-U nerozbíjet - jsou to paradoxy! |
|
|
J. Kulišek 22.11.2013 5:00Re: Vzacny pane to Rakousko Uhersko Zkuse si precist knihu "Zivot plny nepratel " O Ferdinandovi d'Erste a jeho planech.. Byl to zajimavy clovek, kdyz se kvuli ceske hrabence radeji vzdal po sve potomky clenstvi v Habsburskem rodu a jejich naroky na korunu. Zajimave, ze jeho deti, dva chlapci a devce, cesi po matce a sirotci, novy cesky stat vyhnal ani jim nedovolil vzit si rodine fotografie ci jakykoliv majetek. Navlekli to na vlastenectvi, ale vlastencum slo o to jaky majetek jim ukradnou. Hitler zavrel oba syny do koncentraku, ale prezili. Cesky umeli. Ovsem skutecny reformator nebyl Ferdinand, ten byl konservativni a chtel jen nezbytne zmeny aby zachranil risi, ale korunni princ Rudolf. Ten byl velice pokrokoveho, nekdy az prilis levicoveho smysleni. jeho sebevrazda, byla tragedii pro vsechny co vkladali nadeje v reformy |
|
|
P. Sulc 22.11.2013 22:34Re: Vzacny pane to Rakousko Uhersko Ono po te pseudorevoluci skutecne vychazi cela rada dobrych knih, ktere na RU neplivaji, i o Habsburcich je jich dosti. Snad se nazor na tuto cast ceske historie zmeni. Bohuzel to uz nejde vratit, ta odluka trvala priliz dlouho. |
|
|
B. Graf 22.11.2013 13:06Re: Vzacny pane to Rakousko Uhersko Ano, tato věta pana Bednáře mne opravdu nadzvedla. Je to nesmysl. A celá ta slavná republika je tragický omyl, který zdejší obyvatelstvo zaplatilo neskutečnými obětmi. Ke značnému pokroku docházelo ale už i za FJI. Jistěže za FF by vše šlo ještě rychleji a intenzivněji, ale ten skutečný a pozitivní pokrok probíhal. Spoustu z toho, co plánoval FF, zvládl zavést bl. Karel I., ale jednak to bylo v době války a jednak o něm se raději nemluví nebo se rovnou jeho význam snižuje. Pravým důvodem rozbití R-U bylo to, že to byla KATOLICKÁ MONARCHIE. To se "pánům světa" nelíbilo, to bylo třeba zlikvidovat. |
|
|
P. Sulc 22.11.2013 22:22Re: Vzacny pane to Rakousko Uhersko Ano, 100 % souhlas. Proste zvitezil pan Taticek a ten znamy "maly cesky clovek" Ale jen na 20 let ! Ale mluvit o tom, stale neni popularni a cesti vlasteneckove by vas nejradeji utloukli. Ale po te "revoluci" vychazeji sem tam opravdu dobre a zajimave knihy, ktere uvadeji veci na spravnejsi kolej, a to plati i o vrazednych husitech. Vsak ona ta doba Temna nebylo kulturni baroko, ale prave to husitstvi. Ted uz schazi ty dve pitome sochy zbourat. |
|
|
J. Kulišek 22.11.2013 0:56poznamka No po vsech historickych zkusenostech neni tak snadne prohlasit Smerala, za hlupaka. Ona ta nezavisla a svobodna zeme vydrzela jen 20 let. Takze je otazka zda nerealisticti snilkove jsou ti, co si mysli, ze mala zeme muze byt nezavlisla.. U realisticky smyslejicich lidi je otazka, kdyz jiz musi byt zavisla, tak na kom? |
|
|
P. Scheck 22.11.2013 1:13Re: poznamka Souhlasím pane Kulíšku. |
|
|
J. Schwarz 22.11.2013 4:52Re: poznamka Milý pane Schecku, jeden je v moderní společnosti na ostatních opravdu velmi závislý, málokdo by dokázal přežít v přírodě bez moderních vymožeností jež jsou jejich produktem. Přesto je tato závislost projevuje diametrálně jinak v KLDR, Švédsku, Švýcarsku, USA či na Kubě. Společnost bych přirovnal k elektronům v pevné látce. Jako nabité částice interagují velmi silně s jádry atomů i mezi sebou navzájem, presto je někdy / kovy / možné zkonstruovat model s quasičásticemi pohybujícími se téměř volně. I ve společnosti může být jedinec nezávislý a svobodný, není-li ovšem vnímán jako nahá opice ale jako celek i se svým majetkem a vztahy. Ostatní se dají vnímat jako stejně nezávislí, přičemž dohromady vše drží společná infrastruktura / krystalová mžížka /. |
