občan ČR a USA 3.4.2007 15:38

Klaus a jeho lidi OPAKOVANĚ, po léta, značně domácí populaci klamou

viz dopis p Rosenbluma z USA na Doležalových stránkách (odkaz v příspěvku níže)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepříjemná pravda 3.4.2007 15:36

ynovu: Neptal se výbor Kongresu 9natoožpak Kongres USA) jak Klaus a KPR vědomě předstírali

Klaus stran údajného "požádání ho Kongresem USA" o názory, které měly být prezentovány jakousi formou "duelu" Gore-Klaus (protože z USA se vracející Klaus se "nemohl osobně uůčastnit" slyšení před Kongresem zase vědomě a systematicky klame národ a zdá se, že u mnoha zase úspěšně.  Nebyl to ani Kongres (skoro 500 kongresmanů a 100 senátorů), jak Klaus a pak jiní (viz jeho web) předstírali, ale jen jeden texaský exzrémistický kongresman z města Waco, TX (google "Camp Davidian"), bývalý předseda výboru pro energetiku a veřejné práce Sněmovny. Ten si Klause za jeho návštěvy v USA a Texasu všimnul a někdo mu řekl, jak Klaus kritizoval zprávu panelu OSN o klima změnách.  K němu se pak přidal ještě kongresma Haster. Klaus dobře ví, jak to bylo a že soukromá žádost ě kongresmanů není Kongres nebo výbor Kongresu.

3 hodiny slyšení před výbory Kongresu a odpoledne ě hod před výborem Senatu, kde vystupoval jen Gore a kongresmani, senátoči byl celý přenášen TV

- jméno "Klaus" nikdy nepadlo, ani z úst Bartona,

- nikdo Klause necitoval

- a co je pro "prestiž" hledajícího Klause (a českých maloměšťíků, kteží ho stále uznávají) nejhorší, nikdo ani nepožádal, aby nějjaký Klausův text byl jako nepřeštěný uložen v tzv Congressional Record, což se každý den stane stovkám textů, které v debatách výborů, podvýborů atd se nestačí celé nebo vůbec přečíst. O tom, že tato kalkulovaná lež a blamáž nebyla od Klause první podrovně mluví zmíněný příspevěk pana Rosenbluma z USA Doleželovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glutasol 3.4.2007 15:01

Joe Barton se zeptal

Joe Barton jako volený zástupce amerického lidu se zeptal na spoustě míst, zeptal se i českého presidenta, spíš jako politika než vědce. Inu, zástupci amerického lidu pracují, jak se od nich čeká. Koho, a na co se zeptáte vy, pane senátore, místo smolení pamfletů do Neviditelného psa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 3.4.2007 14:49

Publikacni cinnost

Hlavnim kriteriem odborne urovne je publikacni cinnost. Kdyz se nekdo v danem oboru vyzna, ma publikovane prace. Neni na tom nic divneho.

Nezduraznujeme pocet publikovanych praci, ani jejich prinos, ani jejich hloubku atd. Tim zakladnim hodnocenim je, jestli nekdo ma publikovane prace v odbornych casopisech nebo ne.

Pomer Zlatusky a Profesora je asi 6:0. Zlatuska, jak jiz tady bylo jednou naznaceno, je jen jakysi prumerny vysokoskolsky ucitel, nejakym oborem se zabyval a nekolik veci napsal. Porovnejte s dalkovym Profesorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bad 3.4.2007 14:42

Re: Zlatuška nebo Zlá tužka?

Pan Rosenblum v Dolezalovi (zde) to napsal lepe a objektivneji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 3.4.2007 14:40

Klaus asi jazyky umi

Zvanime o tom, ze normalni clovek se cizi jazyk bez prizvuku nemuze naucit. Proto jsem napriklad konstatoval, ze i lide jako Martina maji slaby cizi prizvuk, i kdyz odjedou do USA ve veku kolem 20 let a ziji v tom prostredi desitky let.  Klaus ma silny cesky prizvuk, ale na ceske pomery umi anglicky celkem dobre. To je jedina vec, ve ktere se ho mohu zastat, abych byl objektivni. Jinak je to vsecko trapne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 3.4.2007 14:09

Zlatuška nebo Zlá tužka?

Ale ne, jenom opsaná. Půjčte někdo panu rektorovi pero, tohle se nedá číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 3.4.2007 14:02

Re: Kdo umí - dělá

Asi byste se měl s prací p. Zlatušky seznámit, než budete plácat nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helax 3.4.2007 13:51

Re: Re: Re: O Zlatuškovi

No to vždycky záleží na letopočtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 3.4.2007 13:33

Re: Proto volím zelené !!!

A vy si fakt myslíte, že Zelení jsou lepší ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 3.4.2007 13:31

Zlatuška zlatuška

Pane Zlatuška, obyvatelé tohoto státu jsou vesměs gramotní a umí si sami přečíst, co se kongresový výbor Klause ptal a co jim na to Klaus napsal. Rozhodně nepotřebuje k interpretaci zrovna vás. Ostatně vás se kongres na nic neptal, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joanna 3.4.2007 13:29

Factual Topic?

Autor jako osoba mne nezajímá. Článek ovšem objektivně popisuje drsnou realitu....a diskuze by se tedy pánové měla týkat jeho obsahu, nikoliv kým byl zkompilován a kolikrát se ten člověk rozvedl.

Mne děsí spíš fakt, jak vysoké procento populace  je schopno baštit sebestřednou "osobnost" s výrazně diktátorskými, nacionalistickými a narcistickými rysy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mach 3.4.2007 13:22

Re: ono pan profesor

Martine,jestli máte pochyby o tom, že země je kulatá, prosím, je to vaše věc. Ale ten fakt je vědecky prokázaný a není třeba o tom diskutovat. jestli člověk působí globální změnu klimatu a jestli to bude oteplení, nebo ochlazení, nijak prokázáno není a proto se o tom hlasuje. A ty otázky byly o ekonomii, o tom, zda se vyplatí reagovat na hypotetické změny velmi reálnými výdaji. A hlavně, že jste vy pochopil, o čem ten Zlatuška psal, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepa 3.4.2007 13:19

Re: Re: Re: Re: Zentralblatt math

Vážený Jane a L ,pan Klaus si na profesora nehraje - on profesor je. Na spoustě univerzit  " pouze" čestný ale tyto univerzity mu  titul daly dobrovolně. Vy ani pan Zlatuška tyto tituly (myslím čestné) asi nemáte - proč???

Pokud je někdo vědec, publikuje apod. jak zdůrazňujete, ještě stále neznamená že je pro společnost přínosem. Je mnoho akademiků kteří jsou pouze "vyžírky" systému. Je mnoho kteří  lidstvu pomohly ale jejih hodnota není dána pouze publikováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DDT 3.4.2007 13:15

Kdo umí - dělá

jezdí po světě, je zván do nejrůznějších institucí, odborně publikuje, prezentuje své názory do určité míry odborné, má spoustu posluchačů, kteří jej hodnotí mimojiné i kriticky. To ale není případ p. Zlatušky, zřejmě si vlastní nedostatečnost kompenzuje jedovatým pliváním na opravdu schopného VK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 3.4.2007 13:08

Pane senátore

pevně doufám, že již Vás znovu do senátu nikdo volit nebude.To, jak jste se tímto Vaším článkem předvedl, snad každého slučného člověka od toho odradí.Vzpomeňte na senátora Outratu - jak dopadl.Takže je mi Vás v podstatě líto - jste neúspěšný a úspěšným závidíte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 3.4.2007 13:06

Bez komentáře....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 3.4.2007 12:21

Re: Re: Re: Re: O Zlatuškovi

Ano, je to moje chyba. Ale snažím se ji napravit, a proto jsem vděčen za každou informaci o tom pánovi. Co je na tom špatného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 3.4.2007 12:03

zakyslý pitomec

Pane emeritní rektore, tolik špíny a hnusu, podaného z údajně úst inteligentního člověka, to se fakt nevidí a ani neslyší. Podle vás může Klaus za všechno. Jen bohužel vaše nenávist a tím i hloupost argumentace je čistě vaše, to nikomu nepřišijete. Čouhá z vás Paroubek. Jste opravdový ubožák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OK 3.4.2007 12:02

Pane Zlatuško, výbornej článek.

Potvrdil jste mi to, co jsem si myslel. Pod seriózní a vážnou tváří profesora se skrývá  český Borat. Protože je arogantnější, je jeho komika pro lidi méně inteligentní hůř rozpoznatelná. Je to takový všeznal, který často plácá nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 3.4.2007 11:44

Inu pane emeritní rektore,

Vás se holt nikdo neptal. A to je k vzteku, co?

(Znám vícero bývalých rektorů a děkanů, leč žádný z nich se Vaším způsobem bývalou volenou akademickou funkcí nechlubí. Zejména když slovo "emeritní" se zrovna na Vaši posici rozhodně nehodí, neb nejste ve výslužbě, ale v senátu. Myslím, že nejen v mých očích jste znatelně poklesl.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard iii. 3.4.2007 11:35

Od Zlatušky zas jen urážky. Kde jsou argumenty?

Zlatuška neuvedl žádný argument, jen se snaží pomluvit Klause. Přitom ignoruje, že STEJNÉ ARGUMENTY JAKO KLAUS používala polovina přítomných senátorů v debatě s Gorem, který svou při zjevně prohrál.

Jinými slovy: Zlatuška je buď nevědomý trouba nebo vědomý lhář!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 3.4.2007 11:23

Re: Re: Re: O Zlatuškovi

To, že pana Zlatušku neznáte je Vaše chyba, já ho znám a nejsem z Brna! Stačí trchu sledovat politiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 3.4.2007 11:22

chyba

Už jen emeritním, Jardo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 3.4.2007 11:21

...Pro vás pozdě - NSDAP už zanikla!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 3.4.2007 11:21

Re: Re: O Zlatuškovi

Ano prosím, souhlasím. Neměl pan Zlatuška náhodou také nějakou nepřijatelnou maminku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 3.4.2007 11:20

Re: Klaus není můj prezident

To jsi mu musel udělat radost!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-) 3.4.2007 11:19

Hujer Klaus, to sedí, jak p**el na nočníku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 3.4.2007 11:18

Re: Ten Zlatuška ale musí mít ale veliký komplex z toho Klause .....

Být idiotem v očích blbce je rozkoší labužníka.

Georges Courteline, (Moinaux) (1858

- 1929), francouzský spisovatel a dramatik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 3.4.2007 11:13

Re: Ten Zlatuška ale musí mít ale veliký komplex z toho Klause .....

Takže teď už se mohu připojit. Opravdu myslíte, že má pan senátor komplex? Copak americký prezident našeho už pozval a pak Klaus se OSOBNĚ diskuze zúčastnil? Asi jsem každý četl jiný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek