Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Bratře Zdechovský, vy jste nepoučitelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pokorný 10.3.2017 10:50No, já souhlasím s panem Adlerem. Pan Zdechovský má taky několik univerzit a je vidět, že je podobně vzdělaný jako předseda kanadské vlády. Není on pan Zdechovský Hradečák? Těm říkám,já bez univerzit, Mechováci. Má to ale Pánbůh čeládku! |
|
S. Netzer 10.3.2017 10:31Re: Skvělý článek Osobní útoky na oponenta jsou oblíbenou taktikou zdejších "diskutérů". Proto má zde Adlerův článek takový úspěch. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 10:28Re: Skvělý článek Původní článek pana Zdechovského jsem četl, a vnímal jsem ho jako relevantní kritiku vítačské politiku EU. Protože vidím situace EU obdobně, necítil jsem jeho článek nikterak jako "blbej" nebo "pod vlivem drog". Extrémní aroganci a agresivitu pana Adlera jsem v tomto kontextu vůbec nechápal. Mám apriorní tendenci spíše věřit jeho argumentům (je konec konců kanadský "domorodec"), ale jeho útoky ad hominem v mých očích jeho argumenty velmio znevěrohodnili. Člověk, který si je jist skutečnostmi, se nemusí uchylovat k útokům nas osobu oponenta ... :o( |
|
|
J. Hanzal 10.3.2017 10:24Re: Skvělý článek Já bych řekl, že kombinací obého. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 10:23Re: Pan Zdechovský je mirně mimo mísu. Děkuji za věcný příspěvek ... pan Zdechovský samozřejmě může být mimo mísu (i když jeho původní článek byl zjevně míněn jako protisluníčkářská kritiky imigrační politiky EU). Co mě znepokojilo, byla nenávist, s kterou pan Adler na Zdechovského zaútočil. Jeho rozčílení ve mně dokonce začalo vyvolávat pochybnosti, zda emocemi pouze nenahrazuje dostatek argumentů ... :o( |
|
|
P. Lenc 10.3.2017 10:21Re: Klíma Aha, a to je opravdu"zárukou" vzdělanosti?O "vzdělanosti" mnoha vysokoškoláků především humanitních směrů můžete vykládat co chcete, smát se bude hodně "nevzdělanců". |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 10:19Re: Pane Adlere, ... Byl to ovšem pan Adler(!), kdo začal s nenávistnými příspěvky. On první onálepkoval svého oponenta přirovnáními k huličům marjány ... :o(( |
|
|
P. Lenc 10.3.2017 10:17Re: Skvělý článek A vývody pana Zdechovského jste četl nebo nečetl? Ten člověk je opravdu buď pod vlivem drog, nebo je úplně blbej.Osobně si myslím, že se v případě drog se pan Adler mýlí, vypadá to na druhou možnost. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 10:16Re: Stojí to za to? Já jsem původní Zdechovského článek vnímal jako kritiku imigrační politiky EU. Že mu vlastně Kanada, jak jí on sám porozuměl, měla sloužit pouze jako pozadí k tomu, co se v EU dělá ohledně imigrace špatně. Z mnoha Zdechovského článku nemám vůbec pocit, že by byl sluníčkář a k vítačům neměl velmi rezervovaný odstup. |
|
|
S. Netzer 10.3.2017 10:15Re: je mě z Vás na nic pane Adler!!!!!! Dobře argumentuje, že? Stejně věcně jako Adler. |
|
J. Lepka 10.3.2017 10:09Re: pane Houško :" A až dodělám tu právnickou fakultu, rozeberu lešení a půjdu na filosofickou." |
|
|
J. Fridrich 10.3.2017 10:06Re: je mě z Vás na nic pane Adler!!!!!! Pane Krátký - velká pochvala, již jsem se dlouho tak hezky nezasmál a nepobavil - výborné odlehčení této diskuze.. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 10:00Re: Skvělý článek První, kdo svého oponenta přirovnával k huličům marjány, byl pan Adler ... to je bohužel příklad "osobního výpadu vůči jeho osobě" (protože nic jiného neumí ?) par excellence :o(( |
|
|
P. Rudolf 10.3.2017 9:59Re: Kdo si začal? Útočnost a snaha dehonestovat oponenta, kdy tento diskutuje naposto klidně a k věci, je ovšem neomluvitelná a jako taková hovoří především o jejím autorovi. Přidá-li k tomu ještě evidentní lži, se kterými se pak (pochopitelně) není schopen věcně vypořádat, stává se pro diskuzi nepoužitelným, byť by v některých momentech i mohl mít pravdu. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:57Re: Netuším zcela, kde je pravda, Pan Adler nemohl svůj dnešní článek nenapsat, protože je příliš rozčílen. Jenže jeho rozčílení v konečné instanci znevěrohodňuje i ona "fakta", která uvádí. Jsou-li fakta silná, není přece třeba je prezentovat s takovým rozčílením, arogancí a agresivitou ... |
|
|
M. Pivoda 10.3.2017 9:56Adler: "... jakého vzdělání má dosíci ten, kdo ..." Adler: "... jakého vzdělání má dosíci ten, kdo usiluje o skutečný nejvyšší úřad v zemi ..." 1. Sám bych samozřejmě automaticky podpořil požadavek na vzdělání co nejvyšší (nikoliv to papírové od překabátěných českých komunistů!!!!). 2. V Česku jsou pravidla (o vstup do nejvyššího úřadu) v současné době nastavena tak, že o tom rozhoduje počet voličských hlasů. Ostatní: V demokratickém státě má volič vždy pravdu, podobně jako v tržní ekonomice má pravdu vždy zákazník. Zanedbaný volič pak může nepříjemně přizemnit jakékoliv vzletné úvahy a plány národní elity. Přdpokládám, že se o tom přesvědčíme v příštích prezidentských volbách v Česku. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:52Re: Šejna, Já panu Adlerovi konkrétně vyčítám jeho agresivní formu. Jako kanadskému "domorodci" bych měl tendenci přijímat spíše jehop argumenty, než argumenty člověka z Evropy. Ale ta forma v mých očích vše, co pan Adler píše, velmi znevěrohodńuje. Jsou-li fakta silná, není přece třeba je prezentovat arogantní formou. |
|
|
J. Hanzal 10.3.2017 9:50Skvělý článek Pane Adlere v závěru píšete o posledním slovu Vašeho "oponenta". Samozřejmě, že bude míti, a to hodně, posledních slov a předpokládám hromadu slov žlučovitých, poněvadž taký "bratr europoslanec" nic než informace z doslechu nemá. Nebude psát nic k věci, žádné pádné argumenty, jen osobní výpady vůči Vaší osobě, protože nic jiného neumí. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:48Re: přesně tak, pane Remeši Já jsem hlavně tu Adlerovu agresivitu vůbec nechápal a byl jsem jí velmi zaskočen. Už i jen proto, že smyslu původního článku pana Zdechovského jsem rozuměl tak, že mu šlo o kritiku imigrační poliky EU a situace v Kanadě (jak ji on viděl) byla jen pozadím, o kterou svou kritiku EU opíral ... |
|
|
S. Netzer 10.3.2017 9:47Re: Kdo si začal? Přesně tak. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:45Re: pane Adlere Extrémně útočnou a arogantní formou, která mě překvapila už u jeho prvního článku, zazdil pan Adler všechny argumenty, které snad ve svém článku uváděl (i když fakticky se pod útoky ad hominem obtížně hledaly). Určitě jsou v polemice důležitá fakta, ale útoky na osobu oponenta, nemají s věcností polemiky nic společného. Pan Adler se extrémně rozčílil, to bylo patrné už z prvního článku. Ale argumenty rozčílených lidí se už tímto faktem v očích velké části nezávislých lidí znevěrohodńují. Jsou-li fakta silná, není třeba je prosazovat agresivitou a zlostí ... :o(( |
|
|
R. Houška 10.3.2017 9:45Opět, argumente vylez! |
|
M. Šejna 10.3.2017 9:44přesně tak, pane Remeši i já jsem tu několikrát napsal, že pan Adler coby kanadský "domorodec" nejspíš bude znát kanadské poměry lépe, než pan Zdechovský coby "turista". Jenže ta agresivita a hromada urážek na adresu pana Zdechovského a na adresu kanadského premíéra z pera pana Adlera byla opravdu přes čáru. |
|
|
J. Vlček 10.3.2017 9:43Re: Omlouvám se, ale když ani po té, co německý Vy, jako muslimská fanatička, která smrdí věčně u počítače, voníte? |
|
|
M. Šejna 10.3.2017 9:40Klíma tak například to, že pan Adler psal o kanadském premiérovi jako o nevzdělanci. Kanadský premiér přitom absolvoval několik univerzit. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:39Kdo si začal? Trochu mně uniká obsahová stránka polemiky, ale když pan Adler píše o tom, že bratr Zdechovský se "rozčílil" a sepsal "rozlobenou filipicku", vnímák to trochu jako projekci vlastní agresivity. Kdo se ztevně první rozčílil a psal rozlobený článek s podtitulem "Co kouří bratr Zdechovský?", byl přece on sám ... Věcně mám spíš tendenci věřit panu Adlerovi. Ale bohužel, jeho extrémně rozčílený a útočný styl mně odrazuje od toho, abych vůbec četl, co píše. Možná je to škoda. Kdyby pan Adler od trochu mírnil svou aroganci ("Co kouří bratr Zdechovský?" v názvu článku je hodně velká podpásovka), jeho argumenty by možná měly ve veřejném prostoru větší váhu. Alespoň pro lidi mého typu ... :o(((( |
|
|
M. Šejna 10.3.2017 9:38pane Houško také jste v tom Syndikátu postupovali tak, že když má někdo několik univerzit, tak argumentem je to, že je nevzdělaný? Takto totiž pan Adler psal o kanadském premíerovi. A dnes to pan Adler vyšperkoval kádrováním pana Zdechovského. Tedy nikoli polemikou o imigrační politice Kanady, ale hrabaním se v politické příslušnosti a ve vzdělání pana Zdechovského. Formu použitou panem Adlerem bych mu ještě odpustil, ale kádrování a lhaní o dosaženém vzdělání nikoli. |
|
|
P. Klíma 10.3.2017 9:38Šejna, co konkrétně a věcně panu Adlerovi vlastně vy vytýkáte? Sám jste ještě nevytvořil žádnou myšlenku, vyjma přihlouplého poučování ve stylu Káji Maříka... |
|
|
P. Rudolf 10.3.2017 9:37Re: pane Adlere Perfektně se ale trefuje do místního vkusu. To se mu zase musí uznat. |
|
|
P. Khail 10.3.2017 9:36Re: je mě z Vás na nic pane Adler!!!!!! A lhář Schwarz opět známkuje, na sebe ovšem, se skromností jemu vlastní, zapomíná, že? |
