Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Úředník Barnevernetu je zákon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 12.10.2015 10:25Re: Nezavidim vám... chlapec odmítl u soudu výpověď zopakovat, soudu svědectví pracovnic školky nestačí, přesto se soud i sociálka shodují v tom, že k týrání docházelo |
|
M. Prokop 12.10.2015 8:54Re: Nezavidim vám... Pak ovšem je trochu divné, když děti byly odebrány kvůli chování otce ... |
|
|
P. Boublíková 12.10.2015 9:07Re: Nezavidim vám... Trochu divnych věcí na je té kauze spousta - jiný kraj, jiný mrav. Ovšem známé z toho všeho jenom střípky a neznáme časovou souslednost. Co když byly děti původně odebrané kvůli podezření na zneužívání ze strany otce a později vyšlo najevo, že je bila i matka? Možností je mnoho. |
|
|
M. Prokop 12.10.2015 9:39Re: Nezavidim vám... Ano, mnoho. V jejich hodnocení vycházím z liberálních zásad a práv jednotlivce, vy ze socialistických a práv státu. Pak pochopitelně dospějeme k různým výsledkům. |
|
|
P. Boublíková 12.10.2015 9:55Re: Nezavidim vám... Vycházím z toho, že stát má chránit občany proti násilí. Každý stát má v tomto ohledu jiná pravidla. Někde je bití děti považováno za násilí rodičů proti dítěti, jinde nikoliv. Mají děti nějaká práva na ochranu ve vašem pojetí? Proč nadrazujete právo dospělých právu dětí? |
|
|
J. Jílek 12.10.2015 10:32Re: Nezavidim vám... mám pocit, že jsme se zavázali ke stejné ochraně dítěte. Jak se to vyžaduje, nevím, ale patřili jsme k nejhorším |
|
|
P. Sulc 12.10.2015 1:07Pan Erik Erat , co vy na to, budete zase nekoho poucovat o norskem pravu a zjistovat, jak ktery ucastnik diskuse ho zna? Myslim ze v clanku najdete odpoved na vase, no, nejasnosti.. |
|
|
E. Erat 12.10.2015 8:09Re: Pan Erik Erat , Já vás o ničem nepoučoval. A v článku pana právníka jsem také žadné relevantní informace nenašel. Vy si zase můžete předčíst odkazy pana Jílka či pí.Boublíkové.Ale, ono je to celé o ničem, nikdo kdo nemá přístup do soudního spisu nemůže situaci objektivně posoudit.To řekl správně ministr Pelikán.Takže je to pouze pocitová záležitost, někdo pí.Michálkové věří, někdo ne. Pokud vím, tak pí Michálková odmítla nabídku jít na detektor lži.Chápu je to opravdu ponižující, ale kdyby šlo o mé děti tak se ponížím. |
|
|
M. Prokop 12.10.2015 8:55Re: Pan Erik Erat , Odkazy pana Jílka ..... :-P Příjemnou zábavu přeji! |
|
|
E. Erat 12.10.2015 9:00Re: Pan Erik Erat , Cizí odkazy zásadně nečtu,ale četl jsem články a rozhovory s panem Kapitánem v denním tisku. Tedy na co se zřejmě odvolává pan Jílek.Četl jsem rozhovor s pí.Michálkovou v MF dne 24.2.2014, kde řekla,že její manžel nebyl sexuálně zcela normální.Jeho sexuální abnormalitu blíže nespecifikovala.A pak jsem v tisku četl řadu jiných článků o tomto tématu.A jak píši výše, je to pocitová záležitost, já pí.Michálkové nevěřím. Matek,které kryjí svého deviantního manžela je i v ČR dost. |
|
|
J. Jílek 12.10.2015 10:26Re: Pan Erik Erat , pravila prdlá ikonka, o jejímž úsudku svědčí ona sama .... :-) |
|
|
J. Hruška 12.10.2015 9:04Re: Pan Erik Erat , Pozdrav Pán Bůh, pane Erate. Proč se neponíží příslušná paní soudkyně?? Jak si Vy, Eriku, pane "spravedlivý" můžete vůbec dovolit soudit zda někdo lže či ne?? a pohánět kohokoli do stroje. (Jáchyme, hoď ho do stroje!) "NE"Odpovědnost byrokrata chcete nahradit detektorem?? Co jsou to "relevantní" informace?? K přisouzení dítěte do adopce není informace?? I bez existence jakýchkoli "informací" skutečností je toto rozhodnutí totálně svévolné a tvrdím, i protiprávní, proto napadnutelné a spravedlivě u nezávislého soudu zrušené. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
E. Erat 12.10.2015 9:16Re: Pan Erik Erat , Já nikoho nesoudím.Ale, mohu mít pocit že lže. To je normální, nebo vy věříte všemu co vám někdo nabulíkuje.To bych mohl věřit i Ráthovi,že měl v krabici víno. Vy mu věříte ? Máte pocit,že nelže ? Ano, jedině nezávislý soud může rozhodnout. Co tvrdíte vy, je asi stejně zajímavé jako to co tvrdím já.Taktéž se řídíte pouze pocity. |
|
|
J. Jílek 12.10.2015 10:29Re: Pan Erik Erat , ve skutečnosti soudí všichni ti petičníci a la Hasekopf, kteří se montují do rozhodování nezávislých soudů |
|
|
J. Jílek 12.10.2015 0:37kecy http://goo.gl/rpIiGG http://goo.gl/ddYAJw Kapitán: České úřady by v kauze Michalákových rozhodly stejně Kapitán: Michalákovým by děti odebrali možná i v Česku |
|
|
J. Jílek 12.10.2015 0:41Re: kecy https://goo.gl/DPEJ1P |
|
|
E. Heusinger 12.10.2015 0:59Re: kecy Kadrnožková z šestýho štoku také říká, že Rybojílkolaus žvaní jako Palacký. |
|
I. Dekyský 12.10.2015 1:02Re: kecy Vy jste především neuvěřitelný blbec... |
|
|
M. Prokop 12.10.2015 8:55Re: kecy Uvěřitelný. |
|
|
J. Jílek 12.10.2015 10:34Re: kecy pravila ikonka, o jejímž úsudku svědčí ona sama, Molotku Osrpeniči |
|
R. Gramblička 12.10.2015 11:48Re: kecy pravil jezevčík |
|
|
S. Sedlák 12.10.2015 4:11Re: kecy Fotky opravdu nejsou obvyklé, ale to je postačující podklad pro odebrání dětí?? Ten druhý odkaz je odrazem norského státního nacionálního socialismu, který používá logické postupy zvané tautologie. Pokud byste nevěděl, co to je, tak to jsou logické závěry typu: "Sociálka by děti neodebrala, pokud by k tomu něměla nějaký důvod. Nemám žádně detailní informace o kauze, ale sociálka postupovala určitě správně." |
|
|
A. Ruščák 12.10.2015 8:16Re: kecy Je odebrání a odebrání. Ano, možná by děti byly odebrány, ale nebyly by stanoveny tak skandálně slabé možnosti setkávání, jako dvakrát za rok na dvě hodiny, později dokonce dvakrát za rok na patnáct minut, takže by se děti neodcizily. Taky by sociální pracovníci s paní M. pracovali a pěstouni by nesměli, zdůrazňuji, NESMĚLI si vytvářet vazby na dítě. V Norsku je to přesně naopak, celý systém od odebrání směřuje k tomu, že se dítě do původní rodiny nevrátí. A to je ten rozdíl, který lidi pobuřuje, ne samo odebrání. |
