Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Šalomounova moudrost a norské zákony
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 16.10.2015 9:42Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu V tomhle případě není třeba vyvážet dobré mravy do Norska, to ať si Norové pojednají ve vlastní režii, stačí vyvézt ukradené děti do Česka. |
|
P. Boublíková 16.10.2015 9:50Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Viz níže. Otec každopádně zůstane v Norsku, takže proč děti do ceska? Že by, sakra, ty děti patřily českému státu? To mě dosud nenapadlo :-D |
|
|
V. Karda 16.10.2015 10:42Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Paní Boublíková nepíšete sem také pod jménem Baldová ? Nejste sociální pracovnice ? |
|
|
P. Boublíková 16.10.2015 10:51Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Ne, paní Baldová má alergii na Klause, kdežto nesmyslnost vývozu demokracie je Klausova teze. Nejsem sociální pracovnice. Potřebujete ještě něco vědět? |
|
|
V. Karda 16.10.2015 11:32Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Děkuji za odpověď. Zmátla mě vaše alergie na paní Malákovou. |
|
|
P. Boublíková 16.10.2015 12:11Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Popravdě řečeno je mi ta ženská z duše protivná. Zvorala si život - nikdo ji nenutil žít v Norsku, když se nedokáže přizpůsobit. Kdykoliv se mohla vrátit do ČR, i v době, kdy se o její rodinu začal zajímat barnevernet. Nestačí jí, že zeman psal norskému králi a že fakticky kvůli její pitomosti vedeme diplomatickou válku s norskem. Ještě kvůli ní bude ČR podávat mezinárodní žalobu na Norsko - mně se to snad zdá. No snad to nakonec aspoň dobře dopadne. |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 12:46Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Dobře dopadnout to už nemůže, i kdyby Norové nakrásně děti vrátili. Odcizení, indoktrinace, etc. Nejspíš by se vrátila, ale popravdě řečeno, člověk asi nevěří že je takové svinstvo možné, dokud tím není sám postižen. A pak už je pozdě. A mně jsou z duše protivní ti, kdo svinstvo páchají i obhajují. |
|
|
I. Procházková 16.10.2015 13:34Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Ano, nikdo ji nenutil žít v Norsku. Se svým budoucím mužem se seznámila na dovolené v Chorvatsku, on je původem Slovák a emigroval do Norska po okupaci v roce 1968. Eva Michaláková se domnívala, že v Norsku se žije lépe, než tady a netušila, že tam existuje jakýsi Barnevernet, který jako sociálka, nikým nekontrolovaná (stát ve státě), provozuje byznys s dětmi. Tam nikdy nevíte, kdy Barnevernet udeří a ze směšných důvodů vám odebere dítě. Paní Michaláková si stěžovala učitelce v mateřské školce, kam děti chodily, že Denis by kvůli zažívacím potížím potřeboval dietní jídlo. Následovala pomsta učitelky, která iniciovala "zprávu o znepokojení" (bekymringsmelding), prý z důvodu podezření ze sex. zneužívání (Denis měl potíže se stolicí). A už to frčelo, paní Michaláková neměla čas se ani vzpamatovat. Za pár dnů šla, tak jako jindy, pro děti do školky a kluci nikde - Barnevernet je odebral a druhý den už byli u pěstounů. To se odehrálo v květnu 2011. O praktikách tamní sociálky donedávna skoro nikdo nevěděl, ani Norové, natož cizinci. Paní Michaláková tudíž neměla ani čas se přizpůsobit, kdo by tušil takové zrůdnosti? Copak věděla, že když bude požadovat pro staršího syna ve školce dietní stravu, nastane takové peklo? |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 11:10Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Otec se o děti nestará a nesmí k nim stejně jako matka. Nevíte, nechcete vědět? Nenapadlo, je to blbost. V Česku není problém, že by se o děti nemohla starat matka. |
|
|
P. Boublíková 16.10.2015 12:03Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Ohledně otce jsem tedy četla něco jiného. Ve vlastní péči sice děti mít nechce, ale chce mít možnost je vídat (což v případě jednoho syna nemá zakázané) - což si myslím, že je dost běžný přístup rozvedených otců. Až se dobrovolně vzdá všech svých nároků, bude situace jiná (aspoň teoreticky). Zatím se tak nestalo. |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 12:47Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Má to zakázáno u obou synů. |
|
|
J. Farda 16.10.2015 12:47Re: Ano, soudně napadnout norskou legislativu Nejste Vy také pitomá, když jedinou možnost mámy, které ukradli děti, označujete za pitomou? Cituji "kdyby hloupost nadnášela, létala by jste jako holubička." !!! |
|
|
J. Kanioková 16.10.2015 5:01Orwellistán.. Autentický záznam ze schůzky p. Michalákové s Barnevernem 20.1.2015, zdroj Jitka Chalánková - http://jdem.cz/bt9ap6 .... Takže čtyři roky poté, co ukradli neoprávněně děti, si nestihli připravit ZÁSADNÍ odpověď na ZÁSADNÍ otázku? P.Hasenkopf 10.10. -·A k občanství - http://jdem.cz/bt9bj5 P.H. - 10.10. Shrnu další kroky: - http://jdem.cz/bt9bu8 P.H. - 12.10. Já si přisadím: "Podle mého názoru je důležité soudní řešení případu a dostat jej co nejrychleji k evropskému soudu pro lidská práva,“ (Kapitán).. PH - Odvolání k okresnímu soudu bude v létě 2016. Pak odvolání ke krajskému soudu a nejvyššímu soudu. Takže na jaře 2018 to bude ve Štrasburku, kde Evě přiznají finanční odškodnění, protože víc už dělat nemohou... "Podle Kapitána stojí stále vyšší nátlak z české strany za defenzívnějším přístupem norských úřadů ..." P.H. - 14.10. - Zveřejnit intimní detaily z rozsudků týkající se dětí, děti poškozuje. BV již zahájil šetření, kdo za únikem rozsudků do českých médií stojí.. |
|
|
J. Kanioková 16.10.2015 5:19Re: Orwellistán.. 13.10. Jedna věc ke kauze Evy Michalákové: Komise, která měla rozhodnout o vrácení dětí, resp. zbavení Evy rodičovských práv, se vůbec nezaobírala Evou samotnou. Pouze použila medializaci jako záminku ke zbavení rodičovských práv. Ale vůbec se neřešilo, proč byly děti odebrány, nebo zda je schopna se o ně postarat. Celý rozsudek se dá shrnout do věty "děti jsou u pěstounů spokojené a pěstouni je mají rádi". Důkazy: výpovědi pěstounů.. Prohlášení Petičního výboru na podporu rodiny Michalákových, 14.10.2015 - http://jdem.cz/bt9av4 V jedné diskuzi tam někde P.H. odpovídá - Otec s adopcí zásadně nesouhlasí. On jen nestojí o medializaci, vsadil na to, že když bude s BV spolupracovat, bude moci děti aspoň vidět. Vykyvali s ním taky, nevyšlo mu to. To, co se řešilo, je tzv. adopce bez souhlasu rodičů. A souhlas jednoho rodiče by jinak opravdu nestačil. 2013-Potvrzení o trestním oznámení - http://jdem.cz/bt4ut3 |
|
|
T. Czernin 16.10.2015 4:29Norové jsou impotentní tak pochopte, že jakýkoli způsob získání "nových Norů" je legitimní. Dlouhé noci a pokud možno nejlevnější chlast dělají svoje... |
|
|
J. Vintr 16.10.2015 0:40Vzhledem k tomu že ti "náhradní rodiče" budou nejspíš stejné morální zrůdy jako úředníci norské sociálky, s nimiž evidentně úzce spolupracovali na plánovitém zničení jakéhokoliv vztahu obou chlapců k jejich matce, zcela určitě pro chlapce nebude dobré, aby je takoví "lidé" vychovávali ... Jinak k tomu "sebeovládání" paní Michalákové při setkání s jejími dětmi - víte pane Doležal, že jí ty norské stvůry před setkáním pohrozily, že když se nebude chovat přesně podle jejich instrukcí, tak je to naposled, co své děti viděla? |
|
|
J. Vintr 16.10.2015 0:44Re: Vzhledem k tomu Pardon, za toho pana Doležala se omlouvám, to jméno mi ulpělo v paměti z předchozího příspěvku. |
|
|
K. Pavlik 16.10.2015 0:31No pomalu Pisete ze deti patri rodicum. OPravdu si to myslite? Pokud ano tak otec s tim co provadi Norsko bezezbytku souhlasi. Ma opravdu otec mene prav na deti kdyz se ted nosi ta rovnopravnost? Takze pokud si otec mysli ze matka je naprosto neschopna se o deti starat tak co ma chudak delat? Nebo se ta rovnopravnost nosi jen kdyz se to nekomu hodi do kramu? Lze vyvest deti ze zeme (tedy z Norska) bez souhlasu obou rodicu? Neni to vse jen takova protinorska komedie? Ze se o ni dobre pise je bezesporu pravda .Neviditelny pes je timto uplne zahlcen. |
|
|
J. Vintr 16.10.2015 0:42Re: No pomalu Otec je nejspíš norskými úřady vydírán stejně jako jejich matka. Na rozdíl od ní zvolil bezvýhradnou spolupráci ... |
|
|
I. Procházková 16.10.2015 1:03Re: No pomalu ... čímž Barnevernet dosáhl toho, oč usiluje vždy v těchto případech: rozvést rodiče a tím je paralyzovat. Většinou to dopadne tak, že rodiče netáhnou za jeden "provaz" a to je voda na mlýn norské sociálky. Dítě jim stejně nevrátí, argumentují totiž tím, že jsou rozvedeni a matka/otec nejsou sami schopni dítě/děti vychovávat. Bohužel, kdyby paní Michaláková nepřistoupila na rozvod a s manželem důsledně trvali na vrácení dětí, mohlo to dopadnout líp. Panu Michalákovi ale zřejmě na dětech moc nezáleželo. Někteří rodiče v boji o děti vytrvali a podařilo se je získat zpět, takových případů ovšem moc není. |
|
|
P. Dvořák 16.10.2015 2:54Re: No pomalu A co tím získal? |
|
|
J. Kanioková 16.10.2015 4:11No... nejspíš "jistotu", že zůstanou v Norsku, a že snad alespoň toho jednoho, který zůstane u pěstounů, bude moci vídat. Snad.. Rozhodně "kroky" našich politiků nehodnotím ani trochu dobře! Už by se mělo Norům říci, že jde-li o ZBAVENÍ rodičovských práv, jde o ŘÍZENÍ O ZPŮSOBILOSTI k občanským právům, a o těch podle našeho práva může rozhodovat jenom soud, nikoli nějaký "babský orgán" v Norsku. A jelikož jde o české občany, i když žijící v Norsku, nemělo by být v takovém případě norské právo nadřazeno českému. A protože tímto by tyto dvojí právní normy byly v kolizi, mělo by nastoupit řešení podle mezinárodního práva, čímž by mělo být víc důležité domovské právo Češky. Plno lidí ve vládě, na ministerstvech, na úřadech, ale oni nejsou schopni, nebo ochotni, své vlastní občance pomoci. Jak to, že se to Indům povedlo ??? Co to je za debilita, že pouhý norský úřední šiml může odňat rodičovská práva. To by také mohl odebrat i jiná práva, poslat lidi třeba do blázince a pod. Naše ústava zaručuje nedotknutelnost těchto práv a pokud je o nich rozhodováno, tak výlučně v SOUDNÍM řízení! Kde se nezávisle posuzují všechny argumenty.. Jak může stát připustit aby ve věci místo soudu jednali nějací předem zaujatí, více či méně "ujetí" úřednici státu.. Kolik je asi mezi norskými barnevernetskými úředníky, pěstouny, psychology a "soudci" SKUTEČNĚ objektivních lidí se svědomím? Oblíbenou taktikou BV je rozeštvat rodiče odebraných dětí. Dvojnásob účinná tato strategie je, pokud každý z rodičů zvolí jinou obrannou strategii, jeden proti BV bojuje a druhý s BV spolupracuje, ať už dobrovolně nebo z donucení. |
|
|
K. Pavlik 16.10.2015 6:46Re: No... nejspíš "jistotu", že zůstanou v Norsku, Maji ty deti vubec ceske rodne cislo? Jsou vubec cesti obcane? |
|
|
A. Ruščák 16.10.2015 8:45Re: No... nejspíš "jistotu", že zůstanou v Norsku, Ano, mají, ano, jsou. Dokonce jsou pouze čeští občané. |
|
|
I. Procházková 16.10.2015 12:43Re: No... nejspíš "jistotu", že zůstanou v Norsku, A mají i české cestovní pasy. Aspoň doufám, že je paní Michaláková Norům nevydala... |
|
|
A. Ruščák 16.10.2015 12:46Re: No... nejspíš "jistotu", že zůstanou v Norsku, Nevydala, což je jeden z důvodů, proč ji šikanují. |
|
|
J. Vintr 16.10.2015 21:57Re: No pomalu Špatně položená otázka. Měla by znít, co mu za to úředníci Barnevernu slíbili (a stejně, jak je zřejmě jejich zvykem, nedodrželi). |
|
|
M. Prokop 16.10.2015 9:43Re: No pomalu Spíš na vše kašle. |
|
|
P. Boublíková 16.10.2015 6:09Re: No pomalu Došlo totiž k pikantní situaci, kdy dva čeští občané žijí v Norsku, přičemž jeden z nich rozhodne nechce Norsko opustit, a z nějakého důvodu se má prosadit, aby pro tyto dva občany (resp. čtyři, pokud započítáme i děti) platily v Norsku české zákony. Vrátit děti, které jsou českými občany, do ČR - hezké, ale komu? Otec každopádně zůstává v Norsku, tedy matce bez ohledu na otce? Je poněkud komické, když se jindy z plně hrdla řve o porozvodovem krácení práv otců. |
|
|
I. Procházková 16.10.2015 11:44Re: No pomalu Ono je to ještě trochu komplikovanější, pan Michalák je Slovák, který emigroval do Norska po srpnu 1968; paní Michaláková je samozřejmě Češka, která se do Norska vdala. Se svým budoucím mužem se seznámila na dovolené v Chorvatsku. Měla smůlu ... |
