P. Boublíková 5.12.2016 10:45

Re: Původní rozsudek okresního soudu

Ono se o tom všem psalo, včetně záchodové tety, když už se ptáte na kontakt chlapců s příbuznými.

Mně by spíš zajímal ten rozsudek, se kterým si autor článku tak pospíšil, přestože je starý teprve 2 dny a sotva byl tak rychle přeložen z norstiny. Možná se pan Zdechovsky kvůli norské kauze i naučil norsky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 5.12.2016 10:06

Jsou země a oblasti,

kde třeba křesťan může rychle přijít o hlavu, jinde třeba samotná žena s velkou pravděpodobností o čest a svobodu atd. Rozumní lidé tam prostě nejezdí. No, a v Norsku můžete přijít velice snadno o děti. Rozumní rodiče tam s nimi tedy nepobývají.Risk nepřináší vždycky zisk a není všechno zlato, co se třpytí. Jak prosté, milý Watsone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 5.12.2016 9:55

Re: Vážený pane Zdechovský

Pane Hrbek. Rozhodnutí soudu oni respektují, nezastřelili ani soudce ani premiérku. A naopak rozhodnutím respektovaného dostala provaz i Milada Horáková. Proto proti rozhodnutí komunistického soudu mezinárodní společenství protestovalo, a proto máme právo protestovat proti neomarxistickému soudu, pokud si myslí že jsou bohové a jediné správné rozhodnutí dělá Bonevert.

V dnešních evropských státech se sice dítě považuje za "majetek" státu a jsou případy kdy ho stát musí ochránit před vlastními rodiči. To má ale být jen v případě vážných prohřešků rodičů, kdy dítěti hrozí vážná zranění, újma či smrt. Hlavně ale, pokud jsou tyto děti majetkem státu, je to stát ČR. I tak evropské státy včetně Norska podporují rodiče v zabíjení vlastních zdravých nenarozených dětí! Takže jak jsem předeslal státy a soudy nejsou neomylné (i když si to myslí) a dopouštějí se i justičních vražd!

Ze zkušenosti známých vím, že rodinná vazba dětí je silná i v případě kriminálních matek nebo narkomanek. Nakládat s dětmi podle rozhodnutí jediného Bonevertu a neprokázané viny je jednoznačně totalitní praktika hodná neomarxistů a diktátorů. A možná to nevíte, ale jsou i mezinárodní úmluvy. Díky tomu je možno některá chybná rozhodnutí napravit, v tomto případě například evropským soudem v Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 5.12.2016 9:32

Vážený pane Zdechovský

1. V civilizovaných zemích bývá obvyklé respektovat rozhodnutí soudu. Pokud s ním nesouhlasím, mám zákonnou možnost se odvolat. A ne si neustále honit falešnou popularitu v médiích.

2. V civilizovaných zemích bývá obvyklé nechat převažovat zájem dítěte nad zájmem dítěte. Proto je zákonně možné odebrat dítě rodině, která se o dítě pořádně nestará, nebo je dokonce zneužívá či týrá. Roztržení biologické vazby mezi rodinou a dětmi je v současné době zcela obvyklou záležitostí a není žádnou zákonnou normou zakázané.

3. Každá země má svůj vlastní právní systém. Pokud chci v této zemi žít, musím její právní systém respektovat. Pokud nechci její právní systém respektovat, tak se tam nestěhuji.

4. Pokud, podle Vás v Norsku svoboda slova "neplatí", zažalujte Norsko u Mezinárodního soudu. A nepleťte laskavě dohromady norské úřady a norské soudy.

5. Jste typickým příkladem českého poslance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 5.12.2016 9:25

Re: Jen aby to nedopadlo tak,

Vy jste se zbláznil? Pro dítě v jeho dobrém vývoji je rodina dalek důležitější, než občanství. Zejména občanství státu, který je zřejmě přesvědčen, že děti jsou jeho majetek a má přednost před rodiči...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 5.12.2016 9:24

Re: Původní rozsudek okresního soudu

Ach ty fakta?? Co kdyby jste se, paní Pavlo, zajímala o ... a sem na "psa" napsala nějaká fakta o oněch norských macechách (zdůrazním MACECHÁCH), co se neštítí ukrást děti skutečné matce a rozdělit bratry. Jestli pak chlapci znají své babičky a dědečky, jestli pak znají svůj původ a širší rodinu skutečnou (biologickou či adoptivní), zajímá se někdo o svobodu dnes již jistě svobodu chápajících chlapců, proč jsou odsouzeni do anonymity, izolace a utajení, (jaké vlastně používají jméno? paní Pavlo Boublíková), jestlipak se chlapci dozví, kdo jim daroval život?? Otázek, jichž je daleko více, se Vaše odkazy poněkud netýkají. Zdař Bůh a hezký den, Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 5.12.2016 5:26

Původní rozsudek okresního soudu

vypadá takto: http://echo24.cz/a/wLtzq/mame-tajny-norsky-verdikt-a-pochybnosti-o-nem-zesiluji

Můžeme si o něm myslet cokoliv špatného, ale o medializaci případu tento jinak kritický článek mlčí. O té (a o ničem jiném) mluvil jen právník pí. Michalakove.

http://zpravy.idnes.cz/norsky-soud-eva-michalakova-ztrata-rodicovskych-prav-synove-ptl-/zahranicni.aspx?c=A161202_074028_zahranicni_ale

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 5.12.2016 5:25

Re: Jen aby to nedopadlo tak,

Doufejme ze matka prohraje. To by bylo pro deti opravdu terno prijit o norske obcanstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.12.2016 3:51

Jen aby to nedopadlo tak,

že se "děti" v den své plnoletosti budou moct rozhodnout samy, zda se vrátí k mamince. Pokud je ovšem norské úřady uznají za svéprávné, což po dosavadních zkušenostech není zcela jisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek