Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Mýty a realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 25.3.2016 12:00Odebrani deti rodicum musi vzdy byt doprovazeno vaznym obvinenim rodicu, kteri nedostanou ani podminku, ale jdou od soudu do teplaku. Pokud je dite rodicum odebrano, aniz tito dostanou flastr nekolik roku vezeni, jde o svevoli, ci zlovuli statu, pachani zlocinu na rodicich, i diteti! Odebrani ditete a vezeni pro rodice jsou dve strany teze mince. Prece to odebrani musi mit tak vazny duvod, ze musi byt doprovazne vezenskym trestem pro rodice. Vse jine je cesta do pekel, do orwellovske spolecnosti nejake Platonovy republiky. |
|
D. Polanský 24.3.2016 19:05Teď již dětí budou mít habaděj, muslimové zbalí Norky, každé udělají šest až sedm dětí a bude veselo. Život vše vyřeší. |
|
J. Frček 24.3.2016 19:40Re: Teď již dětí budou mít habaděj, Mam takovy neblahy pocit, ze kdyz muslimovi BV odebere dite, tak nekdo nekomu urizne hlavu a nakonec se bude smat muslim a ne urednik... |
|
|
J. Kanioková 24.3.2016 17:14Norský systém je založen na důveře ve stát. moc. Neodporovat (P) nemocné Norsko - http:// jdem. cz/b5unq5 Hrůza kolem ochrany dětí - http:// jdem. cz/b5unn2 SKRYTÉ VAZBY - http:// jdem. cz/b5unp2 Většina dětí odebrána neohlášeně - http:// jdem. cz/bwvy93 Od právníků zní alarm - CPS odebírá příliš mnoho dětí rodičům - http:// jdem. cz/b5unr7 ..... Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http:// jdem. cz/bwtk49 |
|
|
J. Kanioková 24.3.2016 17:21Re: Norský systém je založen na důveře ve stát. moc. Neodporovat CPS- používání soukromých konzultantů Branevernem ohrožuje právní stát, právní záruky pro děti - http:// jdem. cz/brnbb3 Musíme přestat s norskou judikaturou a politikou péče o děti s velmi totalitními rysy.- http:// jdem. cz/bvsjt5 Co je to s (některými) experty? - http:// jdem. cz/b5uns2 CPS v Norsku - minulost a současnost - http:// jdem. cz/bvuzt2 Sedm soukromých společníků vydělalo 550 milionů na péči o dítě - http:// jdem. cz/b5unw3 |
|
|
J. Kanioková 24.3.2016 17:35Re: Norský systém je založen na důveře ve stát. moc. Neodporovat Krize důvěry v oblasti ochrany dětí - http://www.utrop.no/Plenum/Kommentar/28935 Horne - budou zkoumat jednotlivé případy v péči o dítě ke zvýšení důvěry - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Horne-vil-granske-enkeltsaker-i-barnevernet-for-a-oke-tilliten-8270536.html Reforma pro lepší ochranu dětí - https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/en-reform-for-et-bedre-barnevern/id2480309/ Vynucené odebrání, které může změnit norskou péči o děti navždy - http://www.dagbladet.no/2016/03/12/nyheter/innenriks/barnevern/43463888/ CPS je aparát destruktivní síly - http://www.aftenposten.no/meninger/sid/Barnevernet-er-et-destruerende-maktapparat-8056346.html ... Norsko jedná na základě subjektivních názorů, odebírá jako první akci, teprve poté se snaží o "podporu" svých argumentů. K čemuž používá spřátelené soukr. "odborníky", sřátelené, kteří na BV závisí svými příjmy. Odebrání dětí a předáním jinam, MUSÍ být jako poslední možnost. A předání cizím pěstounům - jen jako absolutně nej nejposlednější možnost. A jednat takto jedině na základě nezvratně prokázaných důkazů zrůdnosti rodičů. A nesmí jednat s rodiči stylem - presumpce víny !!! |
|
|
J. Kanioková 24.3.2016 17:54Kratší odkaz - Vynucené odebrání, které může změnit norskou péči o děti navždy - http://jdem.cz/b8ezh5 |
|
K. Frauknecht 24.3.2016 14:21Cesta do pekel! Norsko v tom není samo. Švédsko - podle páně prezidenta náš cíl (doufám, že nedostižný :-))!). http://dfens-cz.com/svedska-utopie/ Přes 50 tis. čtení!! |
|
M. Prokop 24.3.2016 14:32Re: Cesta do pekel! I v Británii jsou s odebíráním problémy, ale tam odebírají nejvíc přivandrovalým cikánům. |
|
|
O. Mayer 24.3.2016 13:22bohužel nemám dojem... .. že by fakt, že ".. 70 tisíc lidí po celém světě demonstrovalo.. " o něčem vypovídal. Těžko předpokládat, že všech 70 tisíc má relevantní informace, natožpak osobní zkušenost s Barnevertem. Jakkoliv relevantní informace sám nemám taky (asi jako většina) osobně se pořád zdráhám uvěřit tvrzení, že v demokratické zemi s fungujícím soudním systém existuje ekvivalent organizace Lebensborn (jak je nám dlouhodobě podsouváno). Jediné co mohu potvrdit na základě osobní zkušenosti je, že dodržování stanovených pravidel je Norsku požadováno velmi tvrdě (až rigidně). A jenom na okraj, jeden z nejčastějších argumentů který zaznívá v souvislosti s "migrační krizí" je (jistě odůvodněná) obava, že nově příchozí nebudou dodržovat "naše" pravidla a zvyklosti. Neměli bychom tedy předpokládat, že jiná společnost automaticky akceptuje naše pravidla, v případě že se ocitáme v situaci hostů pro změnu my. |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 14:33Re: bohužel nemám dojem... Nezdráhejte se. Mám potvrzeno od lidí, u nichž jsem se přesvědčil, že jim mohu věřit. |
|
|
P. Skřivan 24.3.2016 14:57Re: bohužel nemám dojem... Bohužel se mi ani po dlouhé době tak nějak nezdá, že by tamní úřady udělaly něco špatně a pokud už, tak určitě ne v takové míře, co se běžně děje u nás. Naopak, zatím se mi jeví, že to celkem ustály i přes to, jaká to byla mela. Mimochodem víte, že na soudy tohoto typu se u nás dávají soudci řekněme takového ne úplně nejkvalitnějšího typu ? Pokud jste se někdy s českým soudcem seznámil, tak víte, jak děsivá je to představa ... . |
|
|
P. Skřivan 24.3.2016 15:03Re: bohužel nemám dojem... Mimochodem všechny své spory jsem zatím vyhrál ... . |
|
J. Lepka 24.3.2016 10:35Zajímavý poznatek, zřejmě rozhodující jedinci jsou na výplatní listině Norských fondů. |
|
|
J. Kanioková 24.3.2016 16:15:))))
|
|
|
P. Götze 24.3.2016 10:12RE Ovsem stale plati jedno a totez. Je to norsky urad v Norsku, resici obcany zijici v Norsku. Nemusi se nam to libit, muzeme to povazovat za nehoraznost, muzeme demonstrovat, ale ve finale jsou sodpoverdni pouze a jen norskym obcanum a norskym volicum, kteri si to proste v Norsku musi vyresit sami. Cely svet proste nemuze fungovat podle jednech pravidel. A nikdy ani nebude. |
|
|
J. Lepka 24.3.2016 10:25Re: RE Alibistický přístup. Budete také reagovat stejně, když vám někde sežerou příbuzné na dovolené, jen proto, že to v té zemi je "kulturně tradiční" ??? Nebo jste také abonent "norských fondů"? |
|
|
P. Götze 24.3.2016 10:36Re: RE A co udelate, hodite na ne atomovku? |
|
|
J. Lepka 24.3.2016 10:38Re: RE Vaše názory pozoruhodně korelují s vaší schopností diskutovat. |
|
|
P. Götze 24.3.2016 10:42Re: RE No tak zatim jste zadne argumenty nedal na stul. Vase diskuse o sezranych pribuznych na dovolene, to je nejaky argument??? |
|
|
O. Mayer 24.3.2016 13:32Re: RE pokud se vaše schopnost diskutovat omezuje na argument, že oponent je někým placen, tak to ta debata bude asi dost krátká a jednostranná. A obecně se nemůžu zbavit dojmu, že k argumentu o "výplatní listině" se nejčastěji uchylují lidé, kterým doba kdy bylo normální být za prezentované názory placen evidentně schází... |
|
|
P. Skřivan 24.3.2016 14:59Re: RE Velmi přesně řečeno ... . |
|
|
J. Vintr 24.3.2016 12:26Re: RE V případě unesených děti by stát měl chránit své občany. Třeba i za cenu toho, že tam pošle ozbrojené komando, které je osvobodí a přiveze domů. Respekt k zákonům a zvyklostem jiné země má mít hranice. Pokud v této zemi platí zákony, zcela zásadně odporující obecnému pojetí základních lidských práv, není nutné je respektovat. Když byl náš stát ochoten vydat obrovské peníze za osvobození dvou hlupaček, které si svou situaci zavinily z velké části samy, měl by se postarat i o děti, které za nic nemůžou. |
|
J. Kyselková 24.3.2016 14:36Re: RE Pane Vintře - naprosto správně jste to vystihl ! Jsou to zločiny na biologické rodině, které by měly být tvrdě trestány a kriminalizovány. S ozbrojeným komandem na osvobození dětí vřele souhlasím. Vždyť odvlečené děti jsou bezbranné a nemohou se bránit ! U cizích lidí musí zapomenout nejen na pokrevní rodinu, přbuzné, domov, zázemí, ale musí změnit i svou přirozenou individualitu. Kluci paní Michalákové brečeli, prosili, vyváděli a chtěli domů - takže je izolovali - každého zvlášť. Matka, ani nikdo z příbuzných je nesmí vidět, ani vědět, jak žijí !!! Přitom výsledek šetření vyzněl, že nebyl spáchán žádný trestný čin rodičů na svých dětech. Tak příšerné činy nemůže nikdo obhájit ! |
|
|
P. Götze 24.3.2016 14:48Re: RE Stale to nic nemeni na tom, ze zakony Norska muzou zmenit pouze norsti zakonodarci a ti jsou voleni norskymi obcany. Nic vice a nic mene. Cesky obcan nemuze menit norsky zakon. Samozrejme jej muze kriotizovat, stejen jako kanada, EU, USA, Brsel a dalsi muzou kritizovat ceske zakony a napriklad politiku vuci romum. Coz vetsina cechu povazuje za nepripustny zasah do nasich ceskych pomeru, kterym cizi clovek proste nemuze rozumet. Nejde jedno a nejde ani druhe. V cesku plati zakony nasich zakonodarci a v Norsku zakony Norske. Pokud odporuji mezinarodnimu pravu, pak je muze stihat mezinarodni organi, rtozhodne ne ceska neziskovka, nebo cesky nastvany obcan. Nic jineho tady nerikam a vubec neposuzuji konkretni pripady, kdo ma a nema pravdu. Coz dela naprosta vetsina diskuteru, bohuzel. |
|
|
J. Kyselková 24.3.2016 15:19Re: RE Nevim, co tím chcete, pane G'otze říct. Je to necivilizovaná prasárna proti přírodě a lidským právům. Absolutní surovost v multikulturním oblbování světa. V tom není pokrok lidstva. |
|
|
P. Skřivan 24.3.2016 15:32Re: RE Četla jste ty naše ? :-)))) |
|
|
J. Kanioková 24.3.2016 16:17Přesně !
|
|
|
P. Joch 24.3.2016 11:07Re: RE Pane Gotze, uvědomujete si, že u nás je skrze tzv Norské fondy, připravována živná půda pro stejný systém? Konkrétně program CZ04 -Ohrožené děti a mladiství. Celý svět takhle fungovat nemůže, ale pokud to přes nevládní organizace feministky protlačí do zákona, tak v EU se to může stát normou. A rozhodně to není fantazírování, dcera na gymnaziu se vrátila z třídenního soustředění. Když jsem se ptal o čem to bylo, tak týmová práce a "bussiness hra" na téma "Ukládání CO2 pod zem". Což je ekonomický nesmysl, nicméně v Norských fondech podporovaný program CZ08. Naše děti už jsou indokrinovány. Zde odkaz na web ambasády: http://www.noramb.cz/Global/SiteFolders/webpra/dokumenty/Brozura_CZ_WEB.pdf ‰ |
|
|
P. Götze 24.3.2016 14:50Re: RE Norske fondy je jedna strana a na druhe strane je nekdo muze a nemuze prijmout. Nebrecte nad nabizejicim ale nad prijemcem. Cili brecte u sveho poslance a sveho zakonodarce. Coz ovsem jako uvedomnely obcas zcela jiste delate a jste se svym poslancem ci senatorem v pravidelne kontaktu vidte. |
