13.5.2024 | Svátek má Servác


Diskuse k článku

NĚMECKO: Šokující autocenzura

Nový průzkum o autocenzuře v Německu ukázal, že Němci v zarážející míře cenzurují svůj vlastní projev. Na otázku, zda je možné „se na veřejnosti svobodně vyjadřovat“, odpovědělo „ano“ pouze 18 % dotázaných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Sinclair 22.7.2019 11:39

Re: Judith Bergman

Cože? Předseda sdružení židovských obcí se jmenuje KHALIFAT?

J. Kopis 22.7.2019 11:35

Re: Judith Bergman

Uvědomujete si vůbec, že se právě latentně pokoušíte o cenzuru?

P. Grigar 22.7.2019 11:32

Re: Judith Bergman

.. tvrzení je výrok, který jeho původce považuje za nesporný. Jeho nesprávnost musí oponent prokázat. Máte zájem něco prokazovat p.Sinclairovi? V takovém případě vám přeji pevné nervy.

P. Zinga 22.7.2019 11:30

Re: Jestli někdo nevěří vědcům,

Pane Brzáku, i strach může být vyvolán hloupostí. Hloupost nemusí být pouze znakem sníženého IQ, často je to důsledek lenosti a výchovy:ničeho se Němec neobává tolik, jako ztráty přízně vrchnosti.(Autorem tohoto poznání je německý klasik).

Kdybyste sledoval mé příspěvky o klima, seznal byste, že nikdy jsem nepsal o "hlouposti" hybatelů klimaalarmismu, užitečnými idioty jsou ti dole, jako například většina Němců, viz průzkum.

S. Netzer 22.7.2019 11:24

Re: Judith Bergman

"Kobili Traore, muslim z Malajsie"

:-))))

R. Gramblička 22.7.2019 11:13

Re: Prkotinami to začalo.

taky nemohou. Teď jsou to původní Američané. A naši cikáni jsou indočeši, tuaaaa

H. Lukešová 22.7.2019 11:13

Re: Judith Bergman

https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/266077

F. Navrátil 22.7.2019 11:12

Že by autocenzura?

Autorka napsala:

"Ačkoliv se Němci vyjadřující se na veřejnosti upřímně nemusí obávat

gulagů, jako byly v Sovětském svazu a v Číně, tak výše uvedené případy

trestního stíhání ukazují, že reálné důvody k obavám existují."

V souvislosti s Německou represí názorů by bylo vhodnější, aby napsala, že německá veřejnost se nemusí obávat koncetračních táborů jako Osvětim nebo Dachau.

R. Gramblička 22.7.2019 11:11

Re: Obvyklá snůška lží.

svatá prostoto, to snad není možné, když mluvil zpěvák o době idiotů, mínil tím přesně takové kreatury jako jste vy, liebe Frau

H. Lukešová 22.7.2019 11:09

Re: Judith Bergman

To je vše, co k tématu máte? Taková jsou fakta, že Kobili Traore, muslim z Malajsie, zavraždil francouzskou Židovku Sarah Halimi a nepůjde ani do vězení. Jak ubohé.

A jointa si zapalte vy, já drogy, na rozdíl od vás, neužívám. "Holt podle sebe, soudím tebe".

P. Sinclair 22.7.2019 11:05

Re: Judith Bergman

Dejte si taky jointa, třeba se na chvíli uvolníte a uvědomíte si, jaký blbosti píšete.

H. Lukešová 22.7.2019 11:02

Re: Judith Bergman

...Halimi...

H. Lukešová 22.7.2019 11:01

Re: Judith Bergman

Lžete jenom vy, jako všichni příznivci palestinských teroristů. Vojenská cenzura? Ta je v pořádku. Žádná armáda kdekoliv na světě, policie či tajné služby nezveřejňují informace o svých operacích.

A neplivejte laskavě na Stát Izrael, starejte se o to, že ve Francii je dovoleno beztrestně zabíjet Židy. Vrah Sarah Halimy Kobili Traore se vyhnul zodpovědnosti. Místo aby byl stíhán za vraždu z motivu z nenávisti, byl jen přemístěn na psychiatrii z polehčujícím odůvodněním, že před vraždou kouřil mariuhanu...Brát drogy před vraždou je holt ve Francii a jinde v západní Evropě polehčující okolností. Západní Evropa se blíží úrovni muslimských a banánových primitivních republik.

A. Nový 22.7.2019 11:01

:-))

Které lejno hodláte ve svém "budoucím" článku kopnout pod gauč?

P. Sinclair 22.7.2019 10:34

Re: Judith Bergman

Článek napíšu. Docela mě zajímá, proč se Ondřej Neff tak snaží rozeštvávat lidi a rozdmychávat nenávist a nesnášenlivost.

P. Sinclair 22.7.2019 10:32

Re: Judith Bergman

Přestaňte dětinsky lhát, Lukešová.

https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Military_Censor

R. Brzák 22.7.2019 10:31

Re: Jestli někdo nevěří vědcům,

Dokazovat zhloupnutí lidstva dopady podléhání strachu (zde například z klimatické katastrofy) na lidské činy či rozhodování je dokladem nepochopení fungování lidské mysli.

Ti, kteří se staví na stranu státních záchranářských politik, mohou být jistě i v průměru hloupější - a tudíž vyžadují vysoké daně ve prospěch sociálních programů a nejsou schopni vyhodnotit dopady takového rozhodnutí (snižování svobody a odpovědnosti a v dlouhodobém výhledu i celé země). Jenže vyznavači "klimatického kultu" jsou pravděpodobně nejen chytří, ale i vzdělaní. Jenže to, zda podlehneme strachu (pod jehož vlivem pak děláme hloupější rozhodnutí, prostě proto, že strach neumožňuje našemu jakkoliv vzděláním vytříbenému rozumu učinit kvalitní analýzu situace) nesouvisí ani se vzděláním, ani s IQ, nýbrž se zralostí člověka, se stupněm jeho dospělosti, tedy odpovědnosti (a neoddělitelné svobody). A my všichni, kteří žijeme ve státě a stát si nad sebou udržujeme, již tímto udržujeme sami sebe v nějaké míře závislými, tedy nezodpovědnými (tedy i nesvobodnými) a tedy nedospělými. Proto i vysokoškolák může rozhodovat "hloupě" - tedy, nedodá svému rozumu dost informací o dané věci a proto se pravděpodobněji zmýlí.

R. Tesařík 22.7.2019 10:22

Re: Sehr Geehrter Frau Netzer,.

Ano, a má pravdu.

A. Nový 22.7.2019 10:19

Re: Judith Bergman

Když použiji stejný metr na vás, tak vás pošlu do ..., pardon, starat se o problémy Francie a nežvanit na NP blbosti.

P. Zinga 22.7.2019 10:16

Jestli někdo nevěří vědcům,

kteří tvrdí, že lidstvo hloupne, ať se podívá do Němec:

Podle průzkumů 62% (ZDF:71%) dotázaných Němců souhlasí se zdražením letenek a dokonce i s tím, aby to nařídila vláda. Stačí? Nestačí?

Víc než polovina Němců nemá námitky či dokonce vítá zavedení CO2-daně.

Podle představ rudozelených politiků bude každému (každému!) změřena ročně jeho emise CO2 a v případě, že "šetří", dostane prémii, vyplacenou z toho, co se na dani vybere. Je jasné, že se vybere hodně, protože bez emise CO2 ani housku neupečeš.

Anebo to hloupnutí probíhá u sousedů rychleji?

P. Götze 22.7.2019 10:14

Re: Judith Bergman

To neni tvrzeni, to je proste a jednoduse nesmysl. Staci si vzit seznam zemi Evropy. I kdyz pominu zeme EU (i kdyz i tam cenzura existuje), pak jsou v Evrope zeme, o kterych nikdo nepochybuje, ze tam cenzura je. To uz mi prijde jako popirani toho, ze zeme je kulata. Jiste, lide mohou tvrdit, ze je placata, ale to neni nazor, to je proste a jendoduse lez. Tim se odlisuji nazory od faktu.

A. Nový 22.7.2019 10:11

Podobnost čistě náhodná

V Československu po roce 1968 taky nebyla cenzura. "Jen" byl zřízen Úřad pro tisk a informace, který kontroloval co se smí a co nesmí psát či říkat. Mezi první nařízení nového úřadu patřil zákaz všem redakcím používat termíny "okupant" a "okupace".

R. Tesařík 22.7.2019 10:10

Re: Obvyklá snůška lží.

Takž je to zákon o cenzuře. Za bolševiků tak nebyl zákon o cenzuře, stejně jako tento.

H. Lukešová 22.7.2019 10:06

Re: Judith Bergman

Ano, bude se čílit. Lháři lžou a myslí si, že na jejich lži nikdo nepřijde. Ale musíme si uvědomit, že kdykoliv někteří "diskutéři" ti propalestinští, promuslimští, antisemitští promluví, tak lžou, není v nich pravda.

H. Lukešová 22.7.2019 10:04

Re: Judith Bergman

V Izraeli žádná cenzura není. Důkazem je to, že může vycházet levicový vlastizrádný plátek Haaretz, který podporuje palestinské teroristy, pravidelně špiní izraelské pravicové politiky, izraelské vojáky a židovské osadníky.

V žádné jiné zemi by tolik sebenenávistné noviny nemohly vycházet. Jinak v západní Evropě je cenzura, kritika islámu je téměř nepřípustná...

J. Anděl 22.7.2019 10:02

Ale hlavně, já nepíšu o zastánců individualismu, nýbrž o zastáncích tradic.

Ty moc individualistické nebývají.

J. Sova 22.7.2019 9:54

Re: Nedávno jsem poslouchal na krátkých vlnách

Asi na CB. Nebo se politika řeší už i na SSB?

Dřív se tam klábosilo tak nejvýš o vaření, jak udělat biftek.

M. Mikulec 22.7.2019 9:51

Re: Prkotinami to začalo.

V Americe černoši nesmějí být černochy, ale rudoši mohou být rudochy, zajímavé.

F. Houžňák 22.7.2019 9:40

No, u těch židokřesťanských tradic máte pravdu

pouze velmi částečnou. Šlo pouze o názor na věci náboženské a to jenom na malou část z nich (namátkou božství Krista, ale třeba už nikoliv u Panny Marie), o všechno ostatní v náboženství se teologové na křesťanských univerzitách hádali, až cucky lítaly. O Židech už vůbec nemluvím, znáte hlášku "hádají se jako v židovské škole"? Tam teda žádný jediný povolený názor nebyl. A o názory na věci jiné než náboženské se vcelku nikdo nestaral, tedy až na jedno, že páni jsou páni a žádný poddaný jim do vládnutí nebude kecat. Ale tady bylo mnoho výjimek, jak z historie víme. No a "to platí u každého", no, neplatí. Pouze u těch "správných" levičáků. Nevšiml jsem si, že by zastánci pravice (tedy individualismu) někdy někomu chtěli nějaké názory zakazovat, vy ano? Máte příklady?

L. Severa 22.7.2019 9:39

Prkotinami to začalo.

Abychom neuráželi- tak američtí černoši jsou to afroameričané a naši cikáni jsou Rómové.