lucina 4.11.2007 20:10

BTW

nepřipomíná vám to něco? Přinejmenším naše vlastní klapky na očích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 2.11.2007 21:45

nebagatelizujte

staci si jen precist par prispevku ctenaru do novin. Napr.: "mam tri deti a pracuji. Za Hitlera bych byla doma, ale mela bych jen dve deti, protoze moje treti je mentalne poztizene". Nebo: "moje babicka uz nezije, takze nemuze Herman odpovedet, byla nositelkou Mutterkreuz, mela 6 synu, 4 padli ve valce "atd. O tech matkach, kterym vyrvali deti z naruce na rampach, aby je zavrazdili v plynu ,nemluve. Hermanova pracovala v televizi nejen jako hlasatelka,takova hloupa zenska, ktera nezna dejiny narodniho socialismu, tam nema co delat. Nejen v Nemecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 2.11.2007 20:18

Ale kdeže:

Odrovnali ji, protože veřejně vystupovala proti feminismu a likvidaci evropské rodiny, její uřeknutí ve stylu, že i Hitler dokázal udělat pro rodinu něco positivního jednoduše zneužili, tak jako když nebudete souhlasit s homosexuálním manželstvím a adopcí dětí homosexuály, účelově vás také obviní z "fašismu"- je jen obětí současné politkorektní censury a mediální manipulace s veřejným míněním.

Mimochodem je zajímavá ta přecitlivělost na Hitlera, zatímco o zločinech komunistů se nesmí mluvit, Hitler byl vedle Lenina, Stalina, Mao ce-Tunga, Ho Či Mina, Kim Ir Sena, Pol Pota a podobnými jenom hodný strejda, kterému to občas ulétlo, Hitler vraždil nepřátele, ano ohavným způsbem, a navíc plánoval a prováděl jejich genocidu, komunisté totéž dělali vlastnímu národu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 2.11.2007 20:08

dovolim si trochu stouchnout do vosiho hnizda

zda se mi zcela pravdive tvrzeni, ze hodnoty rodiny, materstvi a uloha zeny jako matky byly v obdobi IIWW vseobecne postatne vyse na zebricku hodnot nez dnes. Take mi pripada logicke, ze tyto hodnoty byly podstatne oslabeny prichodem hippies. Cili, za toto tvrzeni se asi neni treba stydet. Urcite je spousta sikovnych feministek, ktere takto rozdane karty dokazou dobre pouzit. A urcite je spousta dnes pouzivanych veci a metod, ktere vznkly za Adolfa v Nemecku a ktere jaksi nezmizely s objevenim rudeho praporu nad Reichstagem. Dalnice, statni podpora koupeschopne poptavky (financovani rodinnych vozu KdF-pozdeji  VW Brouk) nebo kult tela ve smyslu napr. Leni Riefenstahl. (dokonce bych si dovolil tvrdit, ze spoustu veci prevzali socialisticti soudruzi v CSSR - treba spartakiada....)

Pro pochopeni situace je treba videt, ze vetsina nemecke spolecnosti se az detinsky snazi distancovat od jakekoli moznosti byt narcen uz jenom z toho, ze je potomek tech, kdo zpusobili IIWW. V CR ale nerozlisujeme prilis Nemce a fasisty a to je trochu problem, ktery brani i v mezinarodnich vztazich nazvat veci pravymi jmeny. Vitezstvi v IIWW bylo nad fasismem, ale my porad rozumime "nad Nemci". Ostatni-v demokraticke Evrope etablovane staty (GB, F) si jiz udelaly jasno. Srovnejme treba opravu naletem zboreneho kostela Frauenkirche v Drazdanech, kde Anglicane venovali symbolicky na kostel zlatou ban na vezi. Podobny cin porozumeni a DOrozumeni z ceske strany by asi zpusobil pad vlady CR....facit: Nemci maji tezkou vychozi pozici. Obavam se, ze nejsou ani lepsi ani horsi nez Anglicani, Danove nebo Cesi, Mozna ze by nebyla spatne to dat obcas najevo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 2.11.2007 18:10

Napoleon

Jaký je rozdíl mezi Napoleonem a Hitlerem?

Oba se stali hlavami státu způsobem ne příliš demokratickým. Oba odstraňovali svoje politické oponenty způsobem ne příliš vybíravým. Oba přivedli svoje armády na úpatí pyramid a k Moskvě, Napoleon dokonce snad do Moskvy. Oba dostali od Rusů na frak (Hitler s pomocí západních spojenců). Oba bojovali proti Anglii. Hitler je sice znám koncentračními tábory, ale méně je známo, že Napoleon, případně jeho generál, po porážce nějakých Muslimů (Mameluků?) někde v Palestině, nebo tam někde, dal popravit několik tisíc zajatců.

Takže jediný rozdíl vidím v tom, že Hitler byl Němec a Napoleon Francouz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivoš 2.11.2007 16:08

hodnoty, které vyzvedává (leckdy účelově) zločinný režim

jsou jím natolik kontaminovány, že odvolávat se na ně v souvislosti s tím režimem nelze, i kdyby samy o sobě byly příkladné. Jiná věc jsou praktické věci, za takového režimu vytvořené. Pokud se osvědčily, tak obvykle není důvod je ničit nebo rušit (některé výtvory třeba stavební vznikly "z krve" muklů, ale nevím, jestli se pak osvědčily, třeba Belomorkanál).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 2.11.2007 15:14

Stejný metr? Ani náhodou!

Další z mnoha případů, v nichž "politická korektnost" vede k diskriminaci. Když v české televizi běží dokument o kolumbijské levicové mafii, může každý z účinkujících tyto teroristy omlouvat či dokonce vychvalovat. Kdyby někdo z Hitlerových podřízených použil jen vzdáleně podobná omluvná či obdivná slova, půjde za ně sedět. Neobhajuji Hitlera, jen chci, aby všem diktátorům a násilníkům bylo měřeno stejnou měrou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 2.11.2007 15:11

Stane se

Mluvit o provaze v oběšencově domě se nikdy moc nevyplácelo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mp 2.11.2007 14:22

-

Hermanova je trapna. Ctyrikrat vdana, delala roky karieru, ted  na stara kolena poprve rodila, tak ji to leze na mozek.Na jeji misto se uz davno derou mladsi konkurentky,proto  pocitila potrebu se  zviditelnit jinak a dostat se opet do stredu pozornosti, jak byla zvykla. Stejne tak ten Broder, jenom poza,zase se o nem mluvi a  je prizvan  do  TV  k ruznym hloupym a nudnym  diskuzim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 2.11.2007 13:37

Nevím jak....

Nevím jak by pochodil nebo pochodila ,český či česká novinářka,kdyby byl na světlo světa oprášen Lažnovský s "nevyvratitelnou pravdou",že liberalistický řád a vláda plutokracie evropskou kulturu rdousily,protože jejich bohem byl zisk hmotný nikoli duchovní.Nebo kniha Dr. Josefa Winschuba,"Vítězství práce" s podtitulem "Hospodářské základy nové Evropy".Ještě by k tomu mohly přibýt úvahy Ing. Jar. Kšíkala  o odborech, nemocenských pokladnách,osvěžení a zotavení pracujícího člověka a ještě lépe "Žně začaly"Bitva o zrno" atd.........,s propagandou komunistickou podobné a ne náhodou!Nevím zdali bakaláři novinářské profese o tom slyšeli.Snad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 2.11.2007 13:36

A ještě bych upozornil na skutečnost, že to byl Hitler, který u nás nařídil jezdit vpravo

a tak nechápu, jak je možné, že opět nejezdíme vlevo.

Ona se totiž společnost nějak vyvíjí i za té nejhorší diktatury, která třeba dělá 99% věcí špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 2.11.2007 11:44

Souhlas s článkem, a ještě bych dodal, že v islamistické (např. Iránské !!)

propagandě má poukazování na rozpad rodiny v Evropě velice významné místo. Tady se i umírněné islámské skupiny mohou cítit "silné v kramflecích," toto je totiž neoddiskutovatelný fakt.

A je dokonce řadou historiků poukazováno na to, že Hitler mohl válku možná vyhrát, pokud by hned na začátku války poslal ženy do fabrik tak, jako třeba Britové. Tím by se uvolnilo pro frontu 3 miliony mužů. On ale zastával názor, že nelze narušovat rodinu.

Taková jsou historická fakta a taková zůstanou, ať se komu líbí nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 2.11.2007 10:59

Odhaduji

Že nikde v zákonech Německa není trestný čin, pod který se dá zahrnout provinění moderátorky. Vyhodit ji ale samozřejmě můžou. Takže pobere odstupné a k tomu bude brát Arbeitslosengeld. Nikdo ji totiž v demokratickém Německu nezaměstná.

Hlady umírat rozhodně nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal 2.11.2007 10:54

Těžko říct,

zda je pro politické korekčníky více nepřijatelná interpretace "Toto bylo za Hitlera lepší" nebo naopak "Toto bylo i za Hitlera lepší".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 2.11.2007 9:16

Patrick Buchanan:Smrt Západu

v této knize obviňuje z rozkladu "tradičních" (zvláště křesťanských) euroatlantských hodnot hnutí vzniklé na univerzitních kampech 60. let pod vlivem neomarxistů frankfurtské školy - Lukácse, Adorna, Marcuse aj. Pro ty, kdo jsou hákliví na slovo křesťanství - dosaďte si výraz morálka, rozklad obecné morálky, který má mnohé příčiny, snad nepopřete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 2.11.2007 9:16

Petráček, Vy jste

ohledně té Herman pochopil Bahnhof. Jak se můžete přesvědčit na jejích stránkách, např.  http://www.eva-herman.de/mediendarstellung/medien_darstellung_1.html vedete debatu mimo tema. U ní nejde o to, že by chválila něco na nacismu, ale o to, že kvalita výstupů zmatené a zhrzené ženy neodpovídá požadavkům na úroveň argumentace TV činovníků. Pro srovnání, kdyby ČT fungovala jako veřejnoprávní TV, musel by se dnes ČT management zabývat otázkou, zda včerejší Železného telefonát s USA přejmenovat na "Hloupé otázky chytrému žurnalistovi", nebo nabídnout  Železnému moderaci nějaké triviélní soutěže s kufírky a pod.

Pro zajímavost:Ta Herman byla oblíbená, pokud byla hlasatelkou, dokud říkala to, co jí předložili, zlom představoval výstup během rodinné návštěvy u Dieter Bohlen, během které nabídl Dieter Evině manželovi rozbití hu by, potom, co on v nestřežených okamžicích ohmatával a plácal přes zadek tehdejší Diertovu perlu. Evi se do toho tak vložila, že s tím všude otravovala, žalovala a požadovala důkaz, že ten její samec na tu perlu nesáhl. Skončilo to Eviným rozvodem a její totální iritací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 2.11.2007 8:48

Poťapaná Hermanová

Nacistická rodinná politika byla asi tak dobrá jako rodinná politika komunistů. Vychvalování rodiny, dávání metálů zasloužilým matkám,vytlačování žen od možnosti kariéry k plotně. A když měl "Reich" na kahánku tak byly ženské nakomandované do fabrik a nebo do zemědělství, nezletilí a důchodci k domobraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek