M. Prokop 6.11.2017 12:14

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Třeba proto, že když už i die Welt ...

Hnízdo liberalismu nebo multikultiEUrosocialismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.11.2017 12:25

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Odvolává se na zdroje informací. Nevím, proč by měl informace cenzurovat podle toho, kdo je zveřejnil. Na to jsou tu jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 6.11.2017 12:28

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Asi na tom die Welt něco bude, neb se na něj často odvolávají i zdejší kremloboti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.11.2017 12:50

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Ano, různí lidé se odvolávají na různé relevantní zdroje. Pro vás je to nepochopitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 12:54

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Ty zdroje ale zveřejní. Pan Hofman má údajně svoje zdroje, ale které to jsou, to neřekne, kdybyste ho mučil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 6.11.2017 15:50

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Ty má od štěkny Sibile Naserové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 6.11.2017 15:56

To se bude líbit Kaniokové!

A nejenom jí.

Vy inteligenti si rozumíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 16:07

Re: To se bude líbit Kaniokové!

Nelžete! Nevíte víc, jen se vám nechce uvěřit. Něco jste si vysnila, sluníčka, a sen se bortí. Skutečnost bývá většinou odlišná od snů. Říká se jí realita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.11.2017 16:13

Re: To se bude líbit Kaniokové!

Tak aspoň naznačte, odkud ty všem ostatním utejené informace čerpáte. Vy přece rozumíte Německu víc než každý Němec, Americe víc než každý Američan, Francii víc než každý Francouz, o Česku, Polsku, Velké Británii a zbytku světa nemluvě. A veškeré své tak zevrubné znalosti dokážete geniálně shrnout do jediné nadávky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 16:22

Re: To se bude líbit Kaniokové!

Oni argumenty nemají. Proto ty invektivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 6.11.2017 13:38

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Tak najednou je die WELT relevantní zdroj? Vy se nezdáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 13:50

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Už jsem tu žebrala, abyste se Vy a podobní podělili, které že ty zdroje jsou ty správné, odkud čerpáte vy, dobří lidé, ty jediné správné informace... ani ťuk, tajnosnubní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 6.11.2017 14:14

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Tady je relevantním zdrojem každý, který potvrzuje jejich názor. A jelikož většina z nich si to v originále ověřit nemůže, tak berou za pravdivou i každou předžvýkanou verzi. Na lživosti pak samozřejmě nezáleží. Mnohdy právě naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 14:21

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

A jak vy víte, že to není pravda? JAK to víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 6.11.2017 14:48

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Milá paní, zase, jako tradičně, mi do mých textů vsouváte něco, co tam nikde není. Já nikde netvrdím, že to není pravda (spíš se vnitřně kloním k tomu, že něco z toho je), jen kritizuji toho, kdo si přečte článek s informací od anonyma, doplní ho nahrávkou z nějaké komise, která o něčem jedná, a předloží hotový názor, že to tak je. To je novinářsky naprosto, přímo učebnicově neseriozní. Lhostejno, kde je pravda. Kechlibar je prostě nekvalitní novinář (bloger), který hraje na city těch, kteří si nejsou sami schopni (zde na Psu začasté i ochotni) fakta zjistit a ověřit. A zdaleka to u něj není poprvé, spíš se dá říct, že je to jeho metoda psaní.

Ale věřte si, čemu chcete, můj problém to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 15:42

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Autentičnost nahrávky se potvrdila. Leda že by holt ten policejní kantor lhal. Proč ale by měl zájem lhát ve své pozici a ausgerechnet v přehnaně korektním Německu? Řekl si o vyhazov?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 15:43

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

...vy jste celou věc bez pardónu odsoudil jako lež, proto jsem se ptala, JAK to víte, že je to lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 6.11.2017 18:52

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Chudinko malá, nemyslící. Takže když je nahrávka pravá, tak je i každé tvrzení v ní pravdivé. Jo jo, tak je to jednoduché. Vy tomu Německu jistě skvěle rozumíte. Podělte se občas s těmi informacemi, které přináší váš manžel z hospody, tam musí zasedat nějaký světový think tank.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 19:37

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Vy myslíte za mě. Děkuji pěkně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.11.2017 16:05

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Pan Kechlibar prochází světová média, v mnoha případech je kriticky analyzuje, výsledky nabízí čtenářům. Včetně odkazů na zdroje. Totéž dělá - ovšem za peníze - pan Erik Best, kterého si kavárna chválí. Kdo si chce ta fakta ověřit, tak si je ověří. Na rozdíl od Špidlova tvrzení, tady zdroje opravdu jsou. No a pak přijdete vy a začnete Kechlibara a diskutující urážet, přestože o faktech nevíte nic. Ano, lhostejno, kde je pravda. To platí na vás i na vaši spoluštěknu. Je to vaše a její metoda psaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 16:25

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Kde jsem vás urazila? A protože jde o velice konkrétní věc, tak už konečně napište, že je to lež, protože... a teď očekávám fakta, proč je to lež. Jinak urážíte velmi rád vy, LePewe vás odhadl přesně. Žádný právník, zato křivák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 6.11.2017 16:54

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Omyl jak čepice, pane Hane. Patří jinam a jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.11.2017 17:43

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

Já jsem to pochopil. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 6.11.2017 15:31

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

JAK? Jako každý komouš, ti taky věděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Čábelka 6.11.2017 16:00

Re: Ne že by na tom něco nebylo,

A jaké závěry tedy si z těchto informací od die Welt vezmete vy sám? Nebo die Welt začala kolaborovat s xenofoby a vy, giganti jste ji sami i zavrhli jako odpadlický a zrádný tisk? Od koho potřebujete tedy informace, aby jste je sami vzaly na vědomí?! Zkrátka fanatikům se některé informace prostě nehodí i když s nimi přijde i soukmenovec. To chce opravdu dialektické myšlení marxistického filosofa vašeho formátu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 6.11.2017 14:42

:-))

Šéfredaktorem Die Weltu je sám Putin, soudruhu neobolševičku Rudáčku/Hofmane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek