V. Hejdak 2.11.2015 7:40

Jen si začínám myslet

jestli už skoro není pozdě. Část Evropy se zaplnila třetí generací frustrovaných potomků muslimů, část se plní muslimy odvyklých nebo nezvyklých práci v našem slova smyslu (sice jsou podle médií většinou architekti, lékaři nebo inženýři) a jsem zvědav, jak tu část, která nedostane azyl přešupajdí Němci zpátky do jejich domovů. A že by se Syřané hrnuli bránit svou vlast vojensky proti těm ještě horším muslimákům, to vidět není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.10.2015 20:13

První krok teď skutečně na svých bedrech ke změně

mají Němci - voliči, teď jsou na tahu oni. Bez jejich kroku posun dál možný není. Musí dokázat sesadit mámu Merkelovou z pozice kancléřky nejmocnější evropské země.

Ani nahrazení Merkelové nemusí do čela Německa vynést někoho schopnějšího pro řešení krizí - Merkelová určitě nejednala jen sama ze svého plezíru, ale ve vleku poradců a zájmových skupin a je otázka, nakolik zájmové skupiny změní své zájmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.10.2015 18:22

Merkelová padne, to je jenom otázka času

Ale co bude pak? Přijde ještě větší cvok? Němci neznají míru, to ukázali např. v 2. světové válce. Věděli, že prohrají, ale stále bojovali jako cvoci.  Kdo jim dá tentokráte do držky? Nikdo se k tomu nemá. Rudá armáda a spojenci nejsou k dispozici. Spojenci navíc blbnou stejně jako Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.10.2015 16:20

Perfektní, naprosto souzním 1*****

Komentář: Merkel jako součást problému http://jdem.cz/bukcb5

Stovky uprchlíků mizí v Německu - http://www.thelocal.de/20151026/hundreds-of-refugees-disappearing-from-centres

Úžasná animace uprchlické krize aneb vše, co jste o uprchlících nevěděli (sice mi tam ta konečná čísla až tak nesedí, ale dobrá animace) - http://jdem.cz/bukcz8

Imigranti "sáli antisemitismus s mateřským mlékem", varují němečtí židé - http://jdem.cz/bukcj6

Otec, který je na dávkách deset let tvrdí, že to není nezodpovědné s jedenácti dětmi - protože je to "Boží příkaz jít a množit se" - http://jdem.cz/bukdf5

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 30.10.2015 14:35

Výborný článek

Tomu, že by paní kancléřka Merkelová, která vede tak nelítostnou euro-válku proti jihu EU a stejně nelítostnou válku "zelenou" a sociálně parazitickou, německému eko-byznysu vyhovující, většinu států EU svou nákladností drtící, se řídila v otázce ilegálních (i mafiemi řízených)imigrantů humanitou, jsem nevěřil ani na okamžik.

Odstranění stigmat nacistického národa v očích světové veřejnosti (spojené s demografickou německou krizi zmírňujícím výběrem elitních imigrantů a pozdějším vracením a slabším státům EU vnucením těch nepoužitelných) bylo a je jediným logickým vysvětlením jejího postupu.

Prušácky bezohledná, sousedů Německa (a dokonce i vlastního Bavorska) se na nutnost hoštění záplavy jejích hostů neptající, realizace jejího "humanismu" pochopitelně vyvolala již skoro zapomenutý strach z Německa!

Je možné, že i Merkelová (a její tým) je zaskočena velikostí sociálními sítěmi (jež byly podobně "využity" pouze při "barevných revolucích" mimo EU) spuštěné laviny imigrantů a teď zoufale východisko, při němž by zcela neztratila svou díky "zeleným kotrmelcům" beztak dost rozplizlou tvář!

To ale nic nemůže změnit na tom, že koncepce "zelené" říše evropské, národa (převážně) německého, znamená existenční ohrožení demokracie, většiny národů v EU a evropské civilizace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 30.10.2015 13:02

Skvěle napsáno.

Jen snad připomenout, že nejen za touto patálií může (a)sociální politika EU, která podporuje neschopné, líné hloupé z peněz, které si poctivě vydělají ti schopní, chytřejší, pilnější. Co EU chce? Systematicky podporuje růst neschopných, kteří budou volit pachatele dobra za peníze jiných.

Za tuto sebedestrukci může všeobecné, rovné volební právo. Bylo by dobré se vrátit k Taafeho nebo Badeniho volební reformě, kdy váha voličského hlasu závisela na přímých daních zaplacených voličem. Proto se tak neplýtvalo, ale daňové výnosy stát smysluplně investoval. Ale těch 60 000 bruselských a statisíce státních líhanů si vlastní rybníky nevypustí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.10.2015 11:54

No, konečně. Jen jestli nejste příliš pozitivní nebo

negativní. V dnešní hantýrce dobrý nebo špatný. Ve skutečnosti však špatný a dobrý... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 30.10.2015 11:17

Souhlas s článkem. Němci, doufám že většina

Souhlas s článkem. Němci, doufám že většina, se nezbláznili. Zbláznila se Merkelová a část levicové inteligence ( jestli se za inteligenci vůbec dají považovat ).

Přirovnání - ona, Merkelová, si pozve návštěvu, ale po sousedech - čili nás - chce, abychom je pohostili a dokonce začíná tlačit a odsuzovat nás za to, že její hosty domů nechceme. Myslím, že by se její předchůdci, počínaje Adenaurem, za takovou krávu styděli. Vždyt' ona pracuje intenzívně na tom, aby jejich poválečné, skvělé dílo totálně zničila. Ta návštěva čítá jen letos cca 800 000 lidí, ve většině případů lidí nepřátelských, nepoužitelných - a hlavně nebezpečných. Jak se chová druhá a třetí generace těch ještě pracovitých, co přišli po II. světové válce vidíme v jejich městech, ale i v jiných zemích západní Evropy víme a mnohdy i vidíme. Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali Zakladatelé správně. Nemohli ovšem předpokládat, že za 60-70 let přijdou do čela ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy - totálně selžou. Angela ( a nejen ona ) by měla být po jejích krocích v posledním období přemístěna do klecového lůžka kvalitní psychiatrické kliniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.10.2015 10:11

Dík!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 30.10.2015 7:52

Právě tato formulace

"Podléhá trestu až do pěti roků vězení ten, kdy by veřejně, slovem, písmem či obrazem vyzýval k nenávisti pro etnický, rasový či náboženský původ jednotlivce či skupiny obyvatel...“" je jistě zcela správná, proč ale tedy proboha není vůči muslimákům uplatňovaná???

• reagovat
• nahlásit příspěvek