Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Paralelní společnosti a záblesk naděje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 1.2.2016 10:36Ta paralelní polečnost by měla být aplikována hlavně na socany. Ať si přerozdělují do alelujá, ale jen mezi sebou. |
|
P. Čech 1.2.2016 12:40Re: Ta paralelní polečnost Jakékoliv přerozdělování čehokoliv až na nepatrné výjimky (přerozdělování ve prospěch nemocných a handicapovaných lidí) je obecně škodlivé a "vyrábí" z lidí jen lenochy a povaleče ,viz cikáni a jiní t.zv. nepřizpůsobiv občané. Je-li aplikováno dokonce jako základní princip mezinárodního společenství, způsobuje jeho naprostou nefunkčnost. |
|
|
M. Prokop 1.2.2016 15:13Re: Ta paralelní polečnost V tom se shodneme. |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 9:58Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového neexistuje. Je to jen marxistický název pro jakousi velkou rodinu, a oni si myslí, že rodinné principy mohou fungovat i mimo rodinu skutečnou, ale nemohou z objektivních a známých důvodů. Lidský svět je neustále se od civilizovaných více k civilizovaným méně se rozšiřujícím spontánním řádem lidské interakce. Jiné je to u necivilizovaných skupin například muslimů, kde je pojítkem "velké rodiny" jejich náboženství, které onu rodinu má držet pohromadě. Jenže to je v přímé rozporu s neosobním procesem civilizace, tedy oddělováním a osamostatňováním jednotlivců z účinků z obchodu, tedy se skutečným vývojem. Proto ty hrozné spory, proto ty krvavé války. Nevzdělanost vás všem ve věci principů, na kterých vyrostl a stojí lidský svět je alarmující... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 1.2.2016 10:31Pane Janyška, již jste dokázal dospět k názoru, že armádu tvoří "ozbrojený chlap," ale jaksi jste pořád nevysvětlil, na základě čeho dáte ty "ozbrojené chlapy" dohromady. Protože, podle Vašich představ, by něco, jako "tanková divize," nemohlo vůbec existovat, jde jen o soubor jednotlivců a rozkaz ve smyslu "třetí tanková divize povede útok směrem na..., podporována druhou mechanizovanou divizí ze směru..." je podle Vašeho podání úplně nesmyslný... |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 15:13Re: Pane Janyška, již jste dokázal dospět k názoru, že Proč takovou kravinu říkáte? Vždyť armáda je organizací. Přísnou a v době války jen s dvěma cíly. Bránit a vítězit... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 1.2.2016 11:39Proto ty hrozné války... Vám jistě známý F. Bastiat napsal, že lidé nebudou získávat prostředky k životu prací, pokud bude snadnější je někomu ukrást, byť třeba zlodějským zákonem... |
|
|
P. Čech 1.2.2016 12:44Re: Proto ty hrozné války... Pan Janyška žádného Bastiata nezná. Ten četl jen Friedricha Augusta von Hayeka. |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 17:54Re: Proto ty hrozné války... Mýlíte se, jejich soudruhu. Co je vidět a co není vidět ? Ale není to komlexní vědec a autor, jen novinář... Dzp. |
|
|
P. Čech 1.2.2016 12:13Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového Společnost je soubor lidí, žijících na vymezeném území . Tato společnost se skládá m.j. i z Vámi zmiňovaných rodin. Těch "jiných" ovšem není málo.Je to jen jiný název (přesnější) než tolik politiky frkventované, ovšem nicneříkající slovo "lid". |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 15:18Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového Ale hovno, společnost na plese jo, obchodní jo, ženy nabo žen v posteli jo. Nic však jíného. Proto také velký celek, tedy spontánní řád lidské interakce nazývají relevnatní myslitelé a vědci, aby odlišili uvedené případy a lidé jim aspoň trochu rozuměli, velkou nebo otevřenou společností... Dzp. |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 15:19Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového A já po vzoru ještě z první republiky, dokud nebyli lidé úplně zpitomělí, občanstvem... Dzp. |
|
|
P. Čech 1.2.2016 17:17Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového Á jéje ! Už je to zase tady. Suchý skelet filosofické abstrakce. |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 17:56Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového Filosofie je vaše parketa, to vy melete to, co vám slina na jazyk přinese. Já jsem orientován jen relevantní a špičkovou společenskou vědou... Dzp. |
|
|
P. Čech 1.2.2016 18:42Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového "Vědu", kterou téměř nikdo neuznává! |
|
|
K. Janyška 1.2.2016 20:24Re: Nevím, co myslíte, řeknete-li společnost. Nic takového Její výsledky jsou zatím prakticky nesdělitelmé. Tak jsou složité. Ale my, kteří je ovládáme, víme, že právě takto a ne jinak funguje lidský svět. Prokazatelně. Vždyť pád SSSR a světové socialistické soustavy nejen, že předpověděla, ale určila i co bude dál. Zase vláda národních států, které SSSR roztrhaly. Bohužel, v EU se děje totéž co v SSSR a šroub se teprve a zase utahuje. Zbytečně a pro Evropany sebevražedně... dzp. |
|
|
R. Tichý 1.2.2016 9:45Pozor na toleranci k alternativnim komunitam, kdyz si to budou financovat "ze sveho". Na to se jenom klepou ropni zbohatlici v Arabii, kteri uz nevedi, co si kupovat... |
|
|
J. Urban 1.2.2016 9:24Všichni ti politici z Merkelbande byli zvoleni ve volbách, aby pracovali pro německé občany, lépe řečeno, aby jim za jejich peníze sloužili. Jak ta jejich "služba" vypadá, víme a vidíme. Tedy je nejspíš za tu "službu" někdo platí lépe, než němečtí občané. V normálním státě s normální demokracií a s pevným právním řádem by to nešlo. Německo tedy je všechno jiné, než normální stát. V normálním státě by se Merkelbande zbavili. Jenže oni se Němci kdysi nezbavili včas ani toho Hitlera a radši nechali zcela zničit Německo :-( |
|
P. Klouda 1.2.2016 10:33Re: Všichni ti politici z Merkelbande byli zvoleni Jak píšete, pane Urbane, o tom, že "je" možná platí někdo za něco lépe. Po přečtení několika knih (aspoň trochu, ale spíš hodně apokalyptických) francouzské provenience z rozpětí let vzniku od roku 1973 do roku 2009 jsem nabyl přesvědčení ~ spolu s autory oněch knih, kteří znají prostředí, o němž píší, tj. francouzskou společnost ~, že lidé jsou schopni dělat určité věci nikoli pro peníze, ale pro vidinu sebe samo jako "K"ohosi; stačí, když se v téže či podobné vizi ~ i té nejiluzorější ~ shlédne víc lidí, a neštěstí má zelenou... |
|
|
P. Lenc 1.2.2016 8:56Doporučuji přečtení knihy pana Frýborta "Pod znamením půlměsíce".A dík za článek, není co dodat. |
|
|
P. Hlosta 1.2.2016 9:14Re: Doporučuji Ta kniha dávno už není na pultech! Chtělo by to další dotisky. ;-) |
|
|
P. Maleček 1.2.2016 7:20Malé upřesnění Dík za květnatě ironickou češtinu i moudrý obsah. A k té myšlence oddělení neslučitelných komunit. Chybí tu jedna základní věc. Že ony komunity by musely být schopné se samy uživit, být nezávislé na financích oné druhé komunity a nevnucovat jí své představy o světě - viz ty "chainatauny" v Americe. Tohle roztroubit po arabském světě - v tu ránu do Evropy nepáchne ani jedna islámem pomatená noha. Pár rozumných Arabů, vědoucích a schopných vlastní obživy ano, co by ne. Ale těch je mezi těmi prý prchajícími, spíš za bezpracným životem a slastmi až v islámském nebi (chlast a povolné ženy) poskytovaných běžícími, naprosté minimum. |
|
|
J. Schwarz 1.2.2016 7:57Re: Malé upřesnění Alespoň je na tomhle příkladu krásně vidět, že opět není problémem "multikulturalismus", ale socialismus, humanismus a "solidarita". Kdyby si přistěhovalci měli svůj životní styl včetně porodnosti a dětí financovat sami, nejspíš by dobrovolně zůstali doma a nikam se necpali. Ale takhle proč ne do Evropy, když jsou ti evropané tak blbí že čím pitoměji se chováte, tím víc vám dávají? Zaplatí vám ženu doma, kupu dětí, bydlení a ještě vás nechají si vymrčovat jak mají ty dary vypadat abyste se necítil "uražen"! Kdyby ještě dodali těch 77 panen tak by se džihádista ani nemusel stát mučedníkem, neb by naznal že Allah se o něho postaral již na Zemi. |
|
|
P. Hlosta 1.2.2016 8:41Re: Malé upřesnění A když se ozvu proti finančním dávkám žadatelům o azyl a za podrobnou evidenci imigrantů s omezením jejich pohybu při podání žádosti o azyl a za tresty v podobě násilného vyhoštění mimo území EU, potom jsem napaden příznivci imigrace že jsem nácek, co chce koncetráky. Rozdělení společnosti v názorech na imigraci je zásadní. Způsobuje to pozvolnou rozkladnou atmosféru, která smrdí někde v nedaleké budoucnosti i občanským rozvratem a možností občanské vojny. Té paradoxně zabrání nastolená diktatura a to je definitivní konec představ civilizované společnosti o své existenci! |
|
|
P. Vaňura 1.2.2016 10:36V první řadě se nenechat NIKDY ukřičet lumpenkavárnou Vzpomeňte si na to, jak zbabělí byli její příslušníci za komunistů. Anarchisté jsou nebezpečnější, mohou vzbuzovat v někom strach, ale zbabělcům svět nikdy nepatřil a patřit nebude! |
|
|
J. Schwarz 1.2.2016 7:16Tak tohle totiž že ten multikulturalismus by měl být doveden až do ekonomických důsledků tvrdím už léta. Pěstujte si svou "kulturu" ale jestli ta vede k chudobě, rozkladu a plísni tak si v tom žijte. Žádné "my si necháme svoje extrabuřty" a platit nám to budete vy. Dobrý nápad je to ale stou vlastní "paralelní společností". Když mohou, za potlesku "sluníčkářů", existovat islámské no go zóny , proč nevytvořit čtvrtě či města kde by bylo nebezpečno naopak pro sluníčkáře, anarchisty a jiné "aktivisty" a kde by měly jejich "neziskovky" nulovou podporu ze strany radnic ba hrozil by jim zákaz činnosti? |
|
|
J. Kovaříček 1.2.2016 1:40Podiv Pan Frýbort toho ví o islámu více než všichni politici dohromady, proto mne jeho článek překvapil. Chinatown je možný, protože Číňané nemají náboženství toužící ovládnout svět. To co mají v Pekingu nevychází z Konfucia nýbrž z marxismu, který si importovali z Evropy. U muslimů je to jiné, cílem je ovládnout svět a nastolit kalifát. Takže z těch svých oblastí horliví muslimové budou vyrážet za svým posláním. Je tu ještě další řešení, o kterém se pan Frýbort nezmínil - řešení nejnepříjemnější, ale nejpravděpodobnější. Časem muslimové ovládnou Evropu a podřídí si původní obyvatelstvo. Nu a potom tam budou žít šiíté se sunisty v bratrském vztahu, asi tak jak nám to nyní předvádí v Sýrii.Muslimuvé se tlůčou už po staletí, to ještě ani prorok nevychladl a už se do sebe dali. Kdepak, žádné muslimtowny!!! Ovšem Evropa se rozkládá sama, vštsina lidí ztratila pud sebezáchovy a úcty k vlastním tradicím RIP Evropo. |
|
|
P. Dvořák 1.2.2016 2:10Re: Podiv Píšete: "Je tu ještě další řešení, o kterém se pan Frýbort nezmínil . . . muslimové ovládnou Evropu a podřídí si původní obyvatelstvo." To je omyl, pan Frýbort se o něm zmiňuje v celém článku. Právě proto, abychom takto nedopadli, navrhuje řešení " . . . že tvorbu paralelních společností bychom neměli potlačovat, nýbrž podpořit; a to do všech, zdůrazňuji, do všech důsledků." Šílená je představa, že v každém paneláku, v každé ulici v satelitu nebo v každém dvacátém domku ve vesnici bude žít muslimská rodina. Nastěhujte si do paneláku rodinu cigošů a do týdne tam máte večírky všech cigošů z desetiny bývalého gheta. Rozstěhujte stejným způsobem slimáky a je otázkou času, kdy budou chtít v parku naproti postavit mešitu. A potom už jenom vřískat a vřískat k modlitbám. Že jedny i druhé budeme do smrti živit, považuji za samozřejmé. |
|
|
J. Fridrich 1.2.2016 8:48Re: Podiv Ne, ne, pánové. Jediné funkční řešení je očistit Evropu od tohoto cizorodého, nepřátelského a barbarského islámu - tedy všech jeho vyznavačů - tak, aby byli jen " doma " - tedy hlavně na Středním Východě, Asii a Africe. Toto je jediné řešení pro Západ - tedy i nás - a je s podivem, že na rozdíl od našich předků to současní pomatení vůdci Evropy neví........... |
|
|
P. Dvořák 1.2.2016 9:11Re: Podiv Asi jsem to špatně napsal. Těmi posledními dvěma odstavci jsem chtěl vyjádřit, že tak to asi bude, protože tak to zatím je všude, kde cigoše "začleňují". ALE v žádném případě by to tak být nemělo!!! |
