Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Návrat policejního státu a Stasi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 25.4.2018 16:03Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Policie, ne dozorci. Proto ji máme.. Dzp. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 16:02Re: Soudy... Dzp. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2018 14:49Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Zaměstnanec soukromé firmy není orgán činný v trestním řízení. Himlelement - přece existuje něco jako listovní tajemství: stát si de iure nesmí přečíst ani pohled "Zdravím od moře, jídlo je dobré", tak jak to, že najednou dává soukromníkům pravomoc číst a dozorovat(!!!) moji korespondenci elektronickou? Mají ti facebookoví dozorčí aspoň takovou bumážku, jako musím mít já, když po třičtvrtě miliónu kilometrů bez nehody sedám za volant služebního auta? Maloval někdo z nich psychologovi strom a vyplňoval bůhvíjaký dotazník jako kolegové, kteří měli jít něco přivařit do dukovanské elektrárny? |
|
|
J. Jurax 25.4.2018 14:25To je k neuvěření - že by si tolik dovolili? ... :-) Máte odkaz? |
|
|
J. Jurax 25.4.2018 14:21No co, na každú robotu nám třeba odborníkov ... (c) major Terazky, Černí baroni ... |
|
|
J. Jurax 25.4.2018 14:16No jo, Germáni mají v tomhle tradici i praktické zkušenosti - gestapo, Stasi ... A čacká EU drží hubu ... inu, evropské hodnoty v Germánii samozřejmě ctí, neboť co je dobré pro ni, resp. co je uznáno v ní za dobré, musí být dobré i pro EU. Ale je to vymyšlené, cenzurovat se musí sami cenzurovaní a stát jenom trestá, když to neudělají. A ovšem rozhoduje, co se cenzurovat má či mělo. |
|
|
R. Langer 25.4.2018 13:55Re: Ateisté vytvořili nechtěně nástupný prostor pro Ateisté za to fakt nemohou. Kdyby se po ateisticku měřilo stejně muslimům i křesťanům, tak by byl pořádek (jinak řečeno, kdyby se omezilo veřejné šíření hnutí vedených pohádkovými bytostmi). Ale o to už takový zájem není, řekl bych. :-P |
|
|
P. Papež 25.4.2018 13:44Pane Janysko, přilétl jste z jiné planety nebo jen nesledujete reálnou současnost? Kdo určuje, co je zločin? Neříkejte, že to určují ohybatelne zákony, sestavované nekompetentnimi lidmi. |
|
|
J. Urban 25.4.2018 13:35íbr áááles auf der velt... více třeba zde: http://g.cz/nemecko-si-posviti-na-nacisty-na-facebooku-to-vse-pod-taktovkou-agentky-komunisticke-stasi/ |
|
|
J. Urban 25.4.2018 13:31Dóójčlant dóójčlant íbr áááles.... https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Miroslav-Macek-Byvala-agentka-Stasi-je-zodpovedna-za-cenzuru-socialnich-siti-v-Nemecku-518674 |
|
|
O. Zuckerová 25.4.2018 13:22Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Správný tvar je "musí". Tvoří se podle imperativu (i když imperativ u slovesa "muset" je jen teoretický). Rozhodně by se však řeklo spíš "mus" (podobně jako "zkus") než "musej"! |
|
|
J. Urban 25.4.2018 13:21Re: Když na tom soudruzi v NDR budou makat... :-( |
|
|
I. Koreň 25.4.2018 13:11Re: No co - tak i Němci (ti západní) poznají rozdíl I západní Němci ten rozdíl znají: některé projevy jsou prostě v Německu trestné a Němci vědí, proč to tam jinak nejde. |
|
|
I. Koreň 25.4.2018 13:08Re: Publikování kritických názorů Ta zpráva Novinek je hoax, ve skutečnosti byli pachatelé odsouzeni, takže soud ten čin za přiměřenou kritiku neuznal. |
|
T. Hraj 25.4.2018 12:48Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Obsah ale musí být posouzen soudem a ne že se maže bez soudu a pod hrozbou pokuty. |
|
|
K. Janyška 25.4.2018 12:45Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Od toho ho máme. Orgány činné v trestním řízení musejí zasáhnout všude, kde kvete zločin... Dzp. |
|
J. Tolman 25.4.2018 11:50A jak v Česku? Mladá fronta DNES a Lidové noviny jsou po smrti. To, co vidíte na stáncích, je už jen divný a zvrácený přelud. Tyto noviny byly znásilněné a jejich svobodomyslný duch byl zabit. MF DNES znásilnil a zotročil současný předseda vlády ČR. Koupil je v roce 2013 proto, aby zamezil šíření kritických informací, které mu komplikovaly cestu do politiky a k ovládnutí celého státu. Byly to totiž tyto noviny, které se zaměřovaly na publikaci takových informací, které bránily veřejnost před zneužíváním moci. |
|
M. Prokop 25.4.2018 11:47Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Ano, ale až potom, co někdo ten trestný čin dokáže. Ne preventivně, nebo instituce k dokazování nepovolaná, třeba ten Facebook. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2018 11:45Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Správně. V tomto případě tedy stát po Facebooku a dalších chce trestnou činnost: najít si vás a rušit vám příspěvky, ne-li účet (= soustavně o vás šířit přinejmenším dehonestující informace a úplně vás znemožnit). Protože jedině stát má právo vykládat zákon (prostřednictvím úřadů a pokud se to někomu nelíbí, tak následně soudů; popisuju realitu). Samozřejmě občan může a je povinen příslušné lumpárny ohlásit. |
|
|
J. Tolman 25.4.2018 11:38Re: Nechme Německo Němcům. Míra svobody tisku se loni nejvíce snížila v Evropě. Vyplývá to z každoroční zprávy mezinárodní nevládní organizace Reportéři bez hranic. Na starém kontinentu se nachází čtyři z pěti zemí, které se v jejím dnes zveřejněném žebříčku svobody médií nejvíce propadly. Je mezi nimi i Česká republika – vedle Malty, Slovenska a Srbska. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2018 11:21Re: Ateisté vytvořili nechtěně nástupný prostor pro Ne tak úplně. Osvícenství oddělilo církev od státu a vtělilo to do zákonů a dnes to máme všichni - ateisté i křesťané na libovolný způsob - tak pod kůží, že o tom nikoho nenapadne uvažovat. Problém s islámem a s muslimy je v tom, že ti stejně samozřejmě náboženství a právo NErozlišují. Takže zatímco v křesťanském kostele se nanejvýš dozvíte, že potraty jsou lumpárna a proto volte lidovce (asi jsem teď plácnul pitomost, ale snad mi i tak bude rozuměno), tak v mešitě se zcela samozřejmě hovoří o tom, že islám je nejlepší a měl by vládnout. Konzum s tím nemá co dělat, maximálně jsem schopen a ochoten uvažovat na téma "muslimové i (někteří?) levičáci jsou sociální inženýři. Neboli náš problém s muslimy a zároveň problém muslimů s námi leží až někde v prapodstatě našeho přístupu ke světu neboli "přestup" jedněch k druhým se dotýká věcí, které když člověk přijme, tak se pak nemůže podívat do zrcadla. Vztah k ženám obecně a ženská obřízka zvlášť je velmi efektní příklad: kdo z nás by připustil, aby takovou věc někdo udělal úplně cizí ženské? Ti druzí naopak absolutně nechápou, co je na tom špatného. Ze Stopařova průvodce po Galaxii: "Lidé si myslí, že jsou inteligentnější, než delfíni, protože vynalezli kolo, práci a lety do vesmíru, zatímco delfíni se jen válejí v moři a užívají si. Delfíni si naopak myslí, že jsou inteligentnější než lidé, A TO Z PŘESNĚ STEJNÝCH DŮVODŮ". |
|
|
I. Novák 25.4.2018 11:21Nechme Německo Němcům. Nedávno byl v ČR zablokován FB účet paní Jany Lorencové, známé z rozplétání někdejší kauzy tzv. topných olejů. Čekal jsem to každým dnem. Vedly se tam totiž řeči převážně velezrádného charakteru. Jak ve známém románu Švejk charakterizoval určitou debatu. |
|
|
P. Bures 25.4.2018 11:20Je ale otázka, zda má ještě správnou razanci. Zda zvládne své oponenty zmlátit skoro k smrti, zabavit jim majetek, dětem zatrhnout vzdělání... |
|
|
J. Tolman 25.4.2018 11:12Re: Cenzurovat nesmějí, ale vymáhat soukromé právo musejí. Souhlas. |
|
|
J. Farda 25.4.2018 11:07Re: A kvalifikovaná! :-) |
|
|
P. Bures 25.4.2018 10:57Berte to tak, že když někdo označuje lidi, kterým se nelíbí omezování svobody slova pod taktovkou bývalé agetnky komunistické tajné policie, termínem lůza, nejedná se zrovna o členku intelektuální a morální elity. My se tu jejími výstupy můžeme bavit, pošťuchovat ji, je něco jako zajímavá cirkusová zrůdička. Ale rozum do ní nenalijeme... |
|
B. Rameš 25.4.2018 10:54Re: Je příznačné, Vskutku, dle myšlenkové síly a formy vašich příspěvků jde o odpovídající hodnocení. |
|
|
Z. Lapil 25.4.2018 10:52Re: Cenzura jménem vlády, Dobrá. Není to tedy cenzura jménem vlády, ale cenzura jménem zákona. To i ti StBáci zatýkali jménem zákona, řekl bych. Jménem zákona byla popravena Horáková, jménem zákona byli pro nesouhlas se státní doktrínou lidé vězněni a popravováni v Gulagu, v Jáchymově i v Mautthausenu, například. Nakonec i na ten holocaust byl zákon, ne že ne. Jasně tak daleko ještě nejsme, teprv míjíme rozcestník, ale prosím, zamyslete se znovu: Je skutečnost, že je něco napsáno v zákoně, argumentem pro správnost té věci? |
|
|
J. Lambert 25.4.2018 10:40Re: Je příznačné, Draha damo, Vy v miste Vaseho trvaleho pobytu nedisponujete splachovacim klozetem? Patrne ne, neb jinak je jen tezko vysvetlitelne, proc si chodite ulevovat prave sem? A ad luza: tou musi byt v souvislostech uvedeneho clanku 99% ctenaru Die Welt a Focus, kteri smysleji stejne jako autorka. Tedy i v Nemecku vsude sama luza! |
|
|
P. Bures 25.4.2018 10:27Správně. Vydařená sviňka. |
