Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Nástup islámského práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 12.3.2019 11:23Re: Pokud vím rozhodoval o DĚTSKÝCH SŇATCÍCH! O to, že tam ale také byl nějaký případ, tady nejde, tak neodklánějte. Pan Koreň píše, že Gatestone institut (pravidelně) "využívá neznalosti čtenářů", a 90 % reakcí na tyto články jsou toho důkazem. I vaše. |
|
V. Petr 12.3.2019 11:27Tak byl ten článek primátně o dětských sňatcích nebo ne?! Polygamii jste do toho namontovala VY! A soud tu polygamii v kauze dědictví skutečně uznal, i když v daném případě jeho rozhodnutí je lidsky pochopitelné. |
|
|
S. Netzer 12.3.2019 11:31Re: Tak byl ten článek primátně o dětských sňatcích nebo ne?! Ano, napsala jsem polygamie a měla jsem samozřejmě na mysli manželství s nezletilou. |
|
|
J. Sedlář 12.3.2019 19:28Re: Tak byl ten článek primátně o dětských sňatcích nebo ne?! Jooo, joo, pletou se vám termiti, ale dyk je to šumafuk. Šaria bude, dočkáte se obého. PS: Napsala GrundGesetz, ale měla na mysli Verfassung. |
|
|
P. Zinga 12.3.2019 12:02Re: Gatestone jen využívá neznalosti Ale prd, stále více rozhoduje "nadnárodní" EU parlament. |
|
|
I. Širůček 12.3.2019 9:53Když čtu na internetu diskuze kladu si otázku: není třeba ten přístup islámu k ženské otázce docela rozumný? |
|
|
P. Macejko 12.3.2019 9:28A takýmito výrokmi ústavný súd iba ostrí nožnice, ktorými si už možno niekto zastriháva fúziky .... |
|
|
P. Lenc 12.3.2019 9:26Nojo, Němci si to jako vždy šejdrují odezdi ke zdi.Vlastně nic nového. |
|
|
K. Janyška 12.3.2019 9:00Je jasné, že si Bilderberg krátkodobě své zlé prosadí. Jako kdysi Stalin, Hitler, Gottwald a tak dále... Dzp. |
|
|
I. Širůček 12.3.2019 9:54Re: Je jasné, že si Bilderberg krátkodobě své zlé prosadí. ... a když padnou všici, vstanou noví bojovníci! |
|
|
P. Grigar 12.3.2019 8:27Nechcete mít na zahradě mandelinky? .. nepěstujte cokoli, co by je mohlo přilákat, aby to mohly sežrat, nebo používejte vhodné postřiky. Račte si vybrat.. dokud můžete. |
|
|
J. Nový 12.3.2019 6:49Kdoví jestli by tzen soud, stejně jako "platný" sňatek uzavřený v Sýrii uznal v Německu i "platný" řidičský průkaz 16letého amíka? |
|
|
J. Nový 12.3.2019 6:45není daleko doba, kdy při Prague Pride budou společně "bojovat za svá práva" homosexuálové, polygamisté a pedofilové. Zatím se vám to zdá nemožné? Tak si znovu přečte ten článek a přiznejte si, čmu z jeho obsahu byste věřili před deseti lety. Doba se mění a možná už vaše vnučka, která pojede v sedmé třídě na lyžařský výcvik nebude na pokoji se spolužačkami, ale bude tam se svým zákonným manželem muslimem. On by ji tam samotnou ani nepustil. Aby se tam stýkala se svými chlapeckými spolužáky? V žádném případě! |
|
|
J. Fridrich 12.3.2019 6:01A znásilňovat, přepadat a vraždit se už v Německu také A znásilňovat, přepadat a vraždit se už v Německu také může ? Zeman je tou amnestií Kajínkovi předběhl.. |
|
|
V. Petr 12.3.2019 10:56Kajínek si odseděl tuším 22 let a byl podmínečně propuštěn Takže nemaťte pojmy! |
|
|
J. Fridrich 12.3.2019 11:03Re: Kajínek si odseděl tuším 22 let a byl podmínečně propuštěn Pojmy matete vy - zločinec Kajínek dostal amnestii od presidenta Zemana.. Tak jen pro vás, jak to bylo skutečně -
Citace - " Vrah Kajínek omilostněný Zemanem byl propuštěn z vězení. Dvojnásobný nájemný vrah Jiří Kajínek byl v úterý po půl druhé odpoledne propuštěn z rýnovické věznice v Jablonci nad Nisou. Byl odsouzen na doživotí, ale prezident Miloš Zeman mu udělil milost." Tak asi tak, vážený pane Vaňura. |
|
|
V. Petr 12.3.2019 11:19Je rozdíl mezi tím, pokud by Kajínek dostal milost hned, pak by opravdu vraždil beztrestně, nebo jestli si odseděl 22 let. Tak dostal milost, chcete li, ale nevím jaký je rozdíl mezi milostí a podmíněným propuštěním, právně asi ano ale jinak ne. A Kajínek má skutečně podmínku na 7 let. Mimochodem, jiný, svého času také poměrně známý vrah, Vinkelbauer/Winkelbauer si také za dvojnásobnou vraždu odseděl stejnou dobu. |
|
|
M. Krátký 12.3.2019 3:54Hitler se o to také pokusil tím jen odčerpat šílené množství drahého materiálu a zbytečnou práci, které mu pak chyběly jinde - takže držme Merkelbabě s úchylem Macronem palce aby jim to vyšlo podobně jako Ádovi - dobré ráno |
|
|
L. Novák 12.3.2019 2:35Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě podle původní smlouvy, v tom bych rozhodně vadu (u přistěhovalců se závazky ze země původu) nehledal. Protože např. spravedlivé rozdělení pozůstalosti po zemřelém manželovi pro jeho 4 ženy (ať už se nacházejí kdekoliv na Zemi) nelze ani podle zdravého selského rozumu připsat jen jedné z nich, pokud k tomu nejsou opravdu vážné právní důvody. "...rozhodnutí, že nový zákon, který zakazuje dětské sňatky, může být protiústavní, protože všechna manželství, včetně sňatků uzavřených podle práva šaría, jsou chráněna Ústavou (Grundgesetz)." ... ještě automaticky neznamená, že protiústavní je. Článek je zajímavou informací, ale autorův výklad mi připadne poněkud mechanicky jednostranný. Rozhodování soudů přece nemůže měnit právo a závazky z něj vyplývající u přistěhovaců, kteří si tyto závazku přivezli s sebou. |
|
|
S. Netzer 12.3.2019 6:47Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Výstižné. Autor ale není právník, autor je agitátor a jeho cílem je přesvědčit čtenáře za každou cenu, že v Německu "nastupuje islámské právo". U čtenářů NP je to snadné. |
|
|
J. Zima 12.3.2019 8:30Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě No a je podle vás ten sňatek 20 letého se 14 letou nebo uznání polygamie v pořádku nebo ne? Odpovězte prosím stručně a jasně ano nebo ne bez vašeho obvyklého napadání názorového oponenta. |
|
|
S. Netzer 12.3.2019 8:36Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Přečtěte si http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&anz=537&pos=25&nr=90437&linked=pm&Blank=1, na který odkazuje autor, a budete mít jasno "bez mého údajně obvyklého napadání názorového oponenta" ... Dzp. |
|
|
P. Manda 12.3.2019 8:38Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě vy tedy názor nemáte ? |
|
|
S. Netzer 12.3.2019 8:47Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Vy jste si ten text přečetl? A navzdory tomu si myslíte, že se jedná o "nástup islámského práva", jak lživě tvrdí titulek tohoto paskvilu? |
|
|
J. Zima 12.3.2019 11:06Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Tak ale otázka nezněla. Ještě jednou. Myslíte si, že sňatek 20 letitého se 14 letou a polygamie je podle vás v pořádku? ANO nebo NE? |
|
|
J. Zima 12.3.2019 12:08Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Já jsem si ho přečetl. Není tam nic jiného, než faktické posvěcení sňatků nezletilých, neboť se tyto v Německu uznávají, pokud byly uzavřeny mimo Německo podle tamního práva (šaría) a dotyční přišli do Německa až když jim bylo nejméně 16 let, přičemž se tam ale operuje s pojmem gewöhnlicher Aufenthalt, což je věc, která se dá obejít. Jediný správný postup by byl takový sňatek neuznat a požadovat úřední uzavření sňatku podle německého práva, už jenom proto, že nejde jen o ten sňatek, ale o další právní návaznosti jako, rozvod, dědictví atd. V neposlední řadě by se tím také zabránilo polygamii, protož dotyčný by musel prokázat, že sňatku podle německého práva nic nebrání. Také by se odstranilo podřízené postavení žen, neboť ve 14 letech si dotyčná sotva vybírala manžela sama a byla ke sňatku de facto donucena. Jestli si myslíte, že si ten rozsudek neumíme přečíst, tak se mýlíte. A otázka stále zůstává. Je takový sňatek podle vás v pořádku nebo ne? |
|
|
P. Kremla 12.3.2019 7:02Aha, takže islámské náboženské rozsudky jsou pro odsouzené platné. Přivezli si je, takže by je cílové země měly vykonat nebo alespoň jim nebránit. |
|
|
J. Sedlář 12.3.2019 8:05Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Pořád teda nevím eslivá je pro mne Súdánského syřana von je ten pich s mýma 10, 12, 14, letýma ženama ok nebo ne ? |
|
|
J. Malá 12.3.2019 8:10Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Jistě. Teda divné. Jak to trestají muslimové manželku, kterou podezírají z nevěry? Budeme svědky, jak ji někde na náměstí v Německu ukamenují? Je to přeci podle práva šarija... Čili, zřejmě jim to bude umožněno... |
|
|
S. Netzer 12.3.2019 8:39Re: Majetkové závazky byly vyřešeny spravedlivě Vera jsem šla po zdejším náměstí, a bylo tam kamenování v plném proudu, včetně davu čumilů, kteří si filmovali na mobily. :-P |
