Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Migranty musí přijímat všechny země EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. De Winter 7.1.2020 6:55A proto volím SPD |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Církva 7.1.2020 6:52No ono jde spíš o udělení povolení k blahobytu (než povolení k pobytu - viz třeba článek jak to bývalo v Austrálii). V každém případě migranty nebrat. Nic je 0. Víme jak to dopadlo na Západě a Macrona dost štve že tu nemáme stejný bordel. Kdzž si s ním nedovede poradit, ať si ho nechá. Stáhněme se z Iráku, ale žádné Sulijmany sem brát nebudeme. A kde máme Miliony imbecilních Chvilek pro Debility. Kde jsou ty miliony lidí, kteří mají protestovat, nadávat na francouzský appeassement a německou stádovitost?! |
|
|
J. Sinnreich 7.1.2020 5:06Je jenom otazkou casu, kdy bude system kvot uveden do provozu. Stejne jako zavazek bezuhlikove Evropy. Vitejte v Protektoratu dirigovanem EU (Nemeckem). |
|
|
V. Církva 7.1.2020 6:53Tak to v žádném případě. Je čas se vzbouřit a aktivizovat i spící většinu na Západě. |
|
|
J. Vintr 7.1.2020 0:46Kruci, proč už jsme z toho psychopatického spolku dávno nevypadli? To se naši politici smíří s představou, že jim bude rozkazovat ta hloupá německá nána? Stojí jim ty dotace za to? |
|
|
M. Krátký 7.1.2020 3:59
|
|
|
V. Kolman 7.1.2020 5:36Nejde o dotace v PRVNÍ řadě! Jde o "sofiinu volbu": Je lepší diktát EU, nebo přimknutí se k velikému tomu dubisku tam na východě? Mám k panu Babišovi různé výhrady, ale v jeho postoji k "přerozdělovacím kvótám" a "nekompatibilním připrchlíkům" s ním naprosto souhlasím. Vycházím z faktu, že členy EU jsme i my (mám na mysli východoevropské 4 státy) a nemusíme jen trpně souhlasit se vším, co je v Bruselu bez nás upečeno a následně nám neomaleně vnucováno! |
|
|
R. Langer 7.1.2020 5:45Co máte furt všichni s tím dubiskem? |
|
|
V. Kolman 7.1.2020 6:33To my néé pane učiteli - to tady vedle - žák Kollár |
.
|
|
A. Zemanová 7.1.2020 12:33
|
|
J. Krásenský 7.1.2020 6:00"A komu tím prospějete?!" (Pelíšky) Volba není "Buď a nebo", tedy kdo nejde s námi, jde proti nám. Stejně jak Vy nás před třiceti a více lety osočovali příznivci marxizmu a jeho reálné podoby. A i když měli v mnohém pravdu, viděli jsme například v NATO oporu proti marxizmu a jeho reálné podobě a v EHS prostor, ve kterém bychom se zbavili pout nedostatkového socialistického hospodářství. To však padá. Zeleným údělem se evropské státy přihlásily k socializmu v jeho předlistopadové podobě (jen jsme zaměnili marxizmus za klimahysterii a multikulturalitmus) a s takovými státy být ve spolku je stejně nebezpečné jako tenkrát. Ani "Visegradská čtyřka", i ve spojení s dalšími státy Evropy se zkušeností se socializmem, nám nepomůže - budeme přehlasováni - přehlasováváni a donuceni. Omezená suverenita V3.0 protentokrát zeleném. Co s tím? Buď se vydáme trnitou a kamenitou cestou s mnohými riziky, nebo zahyneme ve smradu hnojiště, které nás bude hřát dokud budeme tlít. |
|
|
V. Církva 7.1.2020 6:59Tak v něčem pan Kohman má pravdu, že tak jako tak s celkem EU budeme muset nějak koexistovat a první akcí by mělo být velmi drsné odmítnutí těchto manýrů z EU klidně i s připomnění francouzského appeassementu a německého nacismu. Vždy se má začít domluvou a jednáním. V evropě je každé druhé manželství rozvedené protože se neposlouchají a místo rázného ukázání limitů prostě lidé končí. Nesouhlasím ale s tím, že alternativou je ruské dubisko. Alternativou může být i něco jako Švýcarsko nebo dnes Británie, kterým by se uvolnilo o bezuhlíkový 2050 a můžou volněji spolupracovat třeba s Británií, USA, atd. V každém případě ekonomicky by to bylo ze začátku velký propad. Tak jako třeba v 1990. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2020 8:33Zkusme si spočítat, kolik obyvatel by dala dohromady ta "postkomunistická Evropa". Už jen Česko, Polsko, Maďarsko a Slovensko by daly asi 70 milionů. Pokud přidáme Rumunsko, Bulharsko a Srbsko bude to skoro jako počet obyvatel Ruska. Proč bychom měli být nějaká "béčka"? Pokud bychom byli ochotni investovat do obrany stejně jako Rusko či Turecko, nemuseli bychom se "přimknout" k nikomu. Západní kšeftaři nemají důvod brát nás jinak než Indii a Čínu. |
|
|
V. Petr 7.1.2020 11:15Pokud bychom peníze, vyhazované na boj proti zlému CO2 dali na armádu, nebyli bychom bezvýznamnou silou... |
|
|
P. Jaroš 7.1.2020 8:42Pane Kolman, kde berete tu jistotu, že musíme stále někomu někam lézt? |
|
|
V. Kolman 7.1.2020 11:25Pane Jaroši, uvedl jsem tyto dvě možnosti. Nevyjadřuji tím nijak, že bych byl pro lezení komukoliv kamkoliv. Nevím, jak jste přišel na to, že mám nějakou "jistotu" - tedy kromě jistoty, že dříve, nebo později "otrčím kopyta". Malý stát uprostřed Evropy, který už kdysi zvolil mocnostmi vnucený "protektorátu", by dlouho nebyl samostatným státem. Státem, kterého by se nepokusil dříve nebo později buď Rus, nebo někdo jiný, velký a silný, zmocnit. Tento fakt mi nedělá žádnou radost, raději bych viděl Česko v podobné situaci jako Švýcarsko. Za dané situace se mi jeví jako nejrozumnější zůstat i nadále v EU, ale ne jako předpokakaný smutný králíček, ale jako hrdý stát, hlásící se nahlas spolu s ostatními státy "čtyřky" (pětky? šestky?) o svá práva a nenechající se ukřičet dosud mocnějšími sousedy. I za tu cenu, že by "mocní" přiškrcovali měšec s dotacemi. S dotacemi, které se mi vůbec nelíbí, ale zavedený system dotací těžko změníme. |
|
|
P. Jaroš 7.1.2020 19:50S tím Švýcarskem jste mě potěšil, byť si samozřejmě nemyslím, že bychom se mohli stát jedním rozhodnutím Švýcarskem, mohli bychom jít tím směrem (kdybychom ten směr nastoupili po r.89, jsme přece jen jinde), čím dřív, tím líp. I neschopní, krachující komunisti drželi 200000 armádu (vím, se Slováky), držet neprostupnou hranici (bez elektroniky, dronů...) a podobně, přičemž po takové hranici zatím netoužím. Z EU bych nutně nevystupoval, jen bych po švejkovsky přijímal jejich nesmysly (nebo řecky?) a počítal se zhroucením, což nutně nastane |
