Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Hitler a německá migrační politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 3.9.2017 11:29Re: Osobně se domnívám, A Vy už jste někde viděl chytrého socana? Vyčůraného možná, ale chytrého ne. Podívejte se na tu naši bídu. |
|
J. Vintr 3.9.2017 11:21Re: Uvědomujeme si někdo Už jsem vám to někde psal. Zapište si vaše komentáře, abyste si za pár let mohla naliskat, jak jste byla blbá. To, že muslimové zcela ovládnou některé západní země, je dnes už naprosto jisté. Není jen jisté, jestli to bude za pár let nebo za pár desetiletí. Ta první možnost se vzhledem k současnému vývoji jeví jako mnohem pravděpodobnější |
|
|
J. Vintr 3.9.2017 11:17Re: Osobně se domnívám, Pokud někdo v Německu chce ovládnout Evropu pomocí muslimů, pak to musí být mimořádný imbecil, protože v prvé řadě ovládnou muslimové Německo. |
|
|
T. Krystlík 3.9.2017 11:12Re: Článek by mohl být vysvětlením, Podle nařízení EU č. 55/2001 se jacíkoliv uprchlíci nevracejí do států, kde je občanská válka a kde by jim hrozilo nebezpečí smrti. Pracovní trh se jim pak otevírá okamžitě, bez prodlení. Na tom nezávisle existuje azylové řízení (o přiznání mezinárodní ochrany) a přiznávání tzv. subsidiární ochrany, tj. jen ochrany jediného státu. Zde se povoluje přístup k pracovnímu trhu se zpožděním - dříve do vyřízení žádosti, dnes někde i dříve, ale vždy alespoň teprve po několika měsících. |
|
|
M. Pechr 3.9.2017 11:06Re: ...těžiště věci bylo jinde, Sybillo... ...ke všemu mezi pojmem specialista a vědec není rovnítko... ...co máte proti humanitním oborům ? ...co byste chtěla abych dodal ? ...zkuste vědecky rozluštit nějaký koan... ;-) |
|
|
T. Krystlík 3.9.2017 11:05Nepamatuje si vůbec nic, pane Juraxi! Nařízení jsou od toho, aby se dodržovala. GR nebyla schopna uprchlíky registrovat, natož zabránit ilegálům s ukradenými syrskými pravými nevyplněnými pasy v další cestě - ukradeno bylo najednou 4000 ks, Interpol rok předtím varoval všechny před oněmi pasy, rozeslal všem státům všechna jejich čísla - Řekové nechytli ani jednoho, dva se dostali do F, radikazovali a přepadli pak onu diskotéku s mnoha mrtvými. Německo vědělo o poměrech v GR, vysadilo tedy již v roce 2011 do odvolání (letos teprve začíná ho vůči GR uplatňovat) pravidlo o vracení žadatelů o azyl do první země EU, do které vkročili. I Ženevská konvence z roku 1951 obsahuje pasus, že rozhoduje o azylu první země, ve které uprchlíku již nehrozilo pronásledování. Německo se přísně drželo nařízení 604/2013 (Dublin III), kde článek 17 praví, že každý členský stát EU může na základě dobrovolnosti převzít řízení o udělení azylu, což Německo nakonec učinilo. EU Řecku vícekrát nabízela stovky až tisíce vycvičených úředníků ze států EU i s tlumočníky, kteří by jim pomohli chaos zvládnout. GR je vždy odmítlo s tím, že by tam byli také Němci, což by se rovnalo nové okupaci Řecka. |
|
|
T. Krystlík 3.9.2017 10:50Nevymýšlejte si, pane Hane! Německo převzalo vlnu uprchlíků 2015, aby se státy po trase nezhroutily a nevypukly mezi nimi války. |
|
S. Netzer 3.9.2017 10:17Re: Ti "specialisté z humanitních oborů", stojící za reklamami, o vás vypovídají víc, než by vám mohlo být libo, nukleární vědče. Nebo neurochirurgu? Měl byste ještě dodat něco o neziskovkách a o neomarxistech. |
|
|
S. Netzer 3.9.2017 10:12Re: Uvědomujeme si někdo A kdy to bude, až "v některém evropském státě začnou rozhodovat muslimové"? Vaše infantilní představy o muslimech jsou na úrovni předškolních dětí. |
|
|
J. Štrobl 3.9.2017 9:44Re: Uvědomujeme si někdo Uvědomuje. A co teprve muslimský Bundeswehr na našich hranicích? |
|
|
J. Štrobl 3.9.2017 9:37Osobně se domnívám, že Německo jde pořád svojí cestou pokusu o ovládnutí Evropy. Když se to nepodařilo ozbrojeným útokem, tak se o to pokouší likvidací národních států pomocí muslimů a nepoučitelní Francouzi jim k tomu tleskají, protože doufají ve finanční prospěch. Nesmíme zapomínat, že "velký" německý socialista Adolf Hitler také napsal: "Obecně se nemá nikdy zapomínat, že udržení státu nebo dokonce vlády není nejvyšším cílem lidského bytí, cílem je uchování (německého - pozn. autora) druhu. Je-li ale druh utiskován, nebo hrozí-li mu dokonce odstranění, potom otázka legality hraje jen podřadnou roli." Proto ta snaha o zamoření Evropy muslimy, proto ta snaha o druhou likvidaci právního státu v Německu. Když to nešlo s národním socialismem, tak to zkusíme s internacionálním. Základem demokratického státu je především právní jistota a pravidlo: padni, komu padni. Nutno podotknout, že o likvidaci právního státu se nesnaží jen Merkelová. Nesmíme zapomenout také na naše levičáky - Sobotku, Babiše i Bělobrádka. Ti se o to snaží také seč mohou. |
|
|
J. Vintr 3.9.2017 9:00Uvědomujeme si někdo že když v některém evropském státě začnou rozhodovat muslimové, otevře se tím cesta k ničím neomezenému dovozu dalších muslimů do Evropy? |
|
|
J. Jurax 3.9.2017 2:46Re: Článek by mohl být vysvětlením, Tak - a kolik z nich jsou migranti ekonomičtí a kolik jich prchá před válkou? Nemají podle regulí tihle požádat o azyl v první bezpečné zemi, což E, I a GR jsou, a vyčkat tam výsledku řízení; v případě neúspěchu pak deportace? |
|
|
J. Jurax 3.9.2017 2:38Re: Autore, nešiřte bludy! Na pitomá nařízení EU je třeba kašlat. Německo se jich taky nedrželo. Jenže, pravda, Německo je v EU ten rovnější soudruh s rovných, tak všichni drželi hubu. A pokud by A, H, SLO, CRO, GR - tedy pokud si pamatuju mapu, tak jenom GR - dodrželo to co mělo - totiž bránilo své hranice a připrchlíky na své území nevpustilo nebo vpouštělo řízeně, zavřelo do detence, kde by čekali na vyřízení azylu nebo vyhoštění, případné prošedší pochytalo a taky je zavřelo do detence, kde by čekali na vyřízení azylu nebo vyhoštění, problém by vůbec nevznikl. Ženevská konvence o uprchlících i pro SRB a MD platná nepraví nic o tom, že se musí bez odporu nechat zaplavit hordami připrchlíků. Mají právo bránit své hranice. MD to nakonec udělala a balkánská cesta je zavřená. |
|
|
P. Han 3.9.2017 1:47Re: Článek by mohl být vysvětlením, Ale cpe. Bez ohledu na to, "čí" ti migranti jsou, jejich "redistribuci" prosazují hlavně němečtí politici. EU funguje pod německým vedením. A cpou migranty do dalších zemí, protože kdyby je necpali, migranti by se zanedlouho nacpali k nim. Což nakonec stejně udělají... |
|
|
I. Koreň 3.9.2017 0:40Re: Pan Valenta nepíše o Německu, Koreň vám odpoví, jak nejlíp umí s tím, že v Německu žije přes 30 let. K vícerychlostní EU: Snad všichni Němci, se kterými jsem se bavil, jsou přesvědčeni, že silová řešení nefungují a že se nakonec lidé stejně nakonec musejí dohodnout a na řešení problémů spolupracovat - a že je nejlepší, když se dohodnou dřív, než dojde ke konfliktu. (Nejspíš je tohle opravdu výsledek jejich historické zkušenosti.) V dohodě a spolupráci vidí smysl EU a proto ji většinově podporují. Myslím, že Německo je a bude vůči EU loajální a bude ji podporovat, dokud bude aspoň trochu fungovat. Když fungovat nebude (třeba když někteří členové dohodu a spolupráci budou odmítat), nenechá si tím Německo blokovat svoji spolupráci s ostatními a vytvoří nějakou jinou strukturu v rámci EU nebo mimo ni. Dává to smysl? K migrantům: Nikde jsem se nedočetl, že by Německo SVÉ migranty někomu vnucovalo. Německo s nimi sice má spoustu problémů, ale nejsou zdaleka tak velké a neřešitelné, jak si Češi namlouvají. (Neříkám to proto, že bych měl klapky na očích nebo ustrnul v myšlenkové smyčce, předávám jenom, co vidím a slyším kolem sebe.) Pokud vím, jedná se u evropských kvót o migranty a uprchlíky v Řecku a Itálii, které s nimi mají opravdové problémy. Na kvótách a dalších opatřeních se dohodli ministři vnitra členských zemí (včetně toho českého) zcela podle dohodnutých pravidel rozhodování. Z pohledu Němců tedy není co řešit a jejich představa o fungování EU je nutí opakovat dokola, že spolupráce v EU stojí na dodržování dohodnutých pravidel. Nevidím v tom žádnou ideologii ani snahu o nadvládu, ale jen pragmatickou snahu o funkčnost celého systému EU. Co se Polska týká, je to jeden z největších sousedů Německa, a myslím, že je úplně normální se k dění u sousedů vyjadřovat. |
|
|
T. Krystlík 3.9.2017 0:25Re: Článek by mohl být vysvětlením, Německo "necpe migranty" nikam - ponechává si je. Přerozdělení se týká cca 160 tisíc migrantů do konce roku 2014 přišedších do E, I a GR. |
|
|
T. Krystlík 3.9.2017 0:22Re: Autore, nešiřte bludy! Podle nařízení EU č. 604/2013 byli a jsou povinny A, H, SLO, CRO, GR si vzít uprchlíky zpět k azylovému řízení, podle Ženevské konvence o uprchlících i SRB a MD. Výsledkem by bylo hospodářské zhroucení všech oněch států nebo války mezi nimi. |
|
|
M. Pechr 3.9.2017 0:13Re: :-) ...no...vono by se asi i z těch reklam dalo lecos poznat... ...za reklamami stojí obvykle specialisté z humanitních oborů, aby dokázal prodejce trefit do černého... ...a to tak, aby o tom nešťastník zákazník pokud možno nic netušil, že bylo použito nějakého sofistikovaného marketingového triku... |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 22:41Re: Nejen v Německu Jistě. Ale něco mají společné. Nenávist k židům. Na tom se Hitler s muftím jistě shodli. A tehdy měli i dalšího společného nepřítele - Velkou Británii. A mimoto - jak se srovnáte s faktem, že spojencem Němců byli Japonci zcela neárijští, rasy nesporně podřadné? Ostatně Japonci měli zase za podřadné bělochy. A srovnávat můžeme kde co, i jablka a hrušky. Jen to chce vhodnou nadmnožinu - zde množinu ovoce stromů z čeledi růžovitých - a vhodnou míru - třeba hmotnost. |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 22:25Re: Proč Němci nedají AfD více hlasů, A pomůžete, když se do toho pustí? Mimochodem jste svou reakcí vlastně připustila, že pan Křivan má pravdu. |
|
|
I. Koreň 2.9.2017 22:25Re: Proč Němci nedají AfD více hlasů, To je zajímavé, já taky, a za celou dobu jsem si ničeho takového nevšiml, a ani o tom od žádného Němce neslyšel. Až tady od vás. Naopak mi německá města přijdou dost upravená, aspoň u nás na jihu. |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 22:24Re: Autore, nešiřte bludy! Ano. Od toho si ten stát platíme. |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 22:22Re: Autore, nešiřte bludy! Ad 1) souhlas Ad 2) - no co by se stalo - balkánské státy by zašpárovaly hranice taky. Maďaři to taky udělali, načež jim bylo z brusele i z Germánie nevybíravě spíláno. Nakonec balkánskou cestu uzavřela Makedonie. A EU bránit své hranice není schopna a/nebo ochotna dodnes. |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 21:59Re: Nemecti levicaci. Nemáte pochyb ... vy se opravdu máte za idiota? Nevyvracím Vám to, ale takovou míru sebereflexe jsem opravdu nečekal. |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 21:56Re: Nemecti levicaci. To je dobré pravidlo. Je škoda, že se jím neřídíte. |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 21:55Re: Velmi dobrý článek. No a jaký termín byste zvolila Vy? |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 21:54Re: ??? Myslíte ztrátami vojáků Rudé armády? Nebo připomínáte Varšavu? |
|
|
J. Jurax 2.9.2017 21:52Re: Že nevíte, o čem vypovídají, je Váš problém. Ovšem dovolím si napsat problém pro Vás charakteristický. |
|
|
K. Novák 2.9.2017 21:07Článek by mohl být vysvětlením, proč Německo přijímá migranty. Ale nevysvětluje, proč např. Německo deklaruje důvod jejich přijímání a pak nekontroluje, jestli je tento důvod splněn, nebo proč Německo cpe migranty do zemí V4. Osobně si myslím, že důvod přijímání migrantů je jiný než je deklarováno, migranti v něm hrají podružnou roli a např. situace na Středním východě v něm nehraje roli žádnou. O to horší mohou být následky, až imigranti přestanou politiky zajímat. |
