Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Disputace s kancléřkou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 14.12.2016 12:34Re: Už to sem někdo dával? Věštit z kávové sedliny umíte taky? |
|
J. Fialová 14.12.2016 12:31Re: Už to sem někdo dával? Já nad tím jen nevěřícně kroutím hlavou. Více Evropy! Heil Merkel! |
|
|
M. Malovec 14.12.2016 12:31Re: Jít může Že mne ty Netzerovy žvásty nepřekvapují. |
|
|
J. Fialová 14.12.2016 12:29Re: Už to sem někdo dával? Pan Prokop dal odkaz, nesvádějte všechno na mě :)) |
|
|
J. Kombercová 14.12.2016 12:29Re: Už to sem někdo dával? Pardon, omlouvám se panu Prokopovi a paní Fialové, překuk. |
|
|
J. Kombercová 14.12.2016 12:27Re: Už to sem někdo dával? Někdo někoho miluje, jiný ho nenávidí. A tady asi stejně nejde o nenávist k Vámi milované, spíš o konstatování faktů... no a k těm faktům sedí ten paní Fialovou nacpaný odkaz. Že něco je špatně. Paní kancléřka před časem prohlásila, že multikuturalismus selhal, aby o pár let poté otočila a nechala do Německa dojít statisíce lidí odlišné kultury s tím, že islám do Německa patří.. a že to zvládnete. Teď před volbami, ve kterých jí jde o kancléřský pst, zase otáčí, skoro bych řekla, že používá populistickou metodiku jí samou doteď odmítanou u jiných. U ní se lze nadít, že po vyhraných volbách zase otočí. Je to korouhvička točící se ve směru větru vanoucímu k tomu jedinému, po čem touží, po moci, ať to stojí, co to stojí. :)) |
|
|
J. Fialová 14.12.2016 12:20Re: Už to sem někdo dával? Budoucí státní tajemnice nové berlínské vlády... Nová berlínská vláda = sociální demokracie + postkomunistická levice + strana zelených. Doufám pevně, že u nás volby takhle nedopadnou. J. Fialová |
|
|
S. Netzer 14.12.2016 12:12Re: Jít může Sie mich auch ... Dzp. |
|
|
S. Netzer 14.12.2016 12:11Re: Už to sem někdo dával? Ten článek nějak souvisí s autorovou averzí vůči kancléřce, nebo proč to sem cpete? |
|
|
J. Farda 14.12.2016 12:07Re: Už to sem někdo dával? Jasně že šaria je plně kompatibilní, ale s čím? http://svobodneforum.cz/lubomir-stejskal-opravdova-odvaha/ |
|
|
J. Lambert 14.12.2016 11:45Re: Jít může ...konecne je tu Kladivo padne argumentace! Jen do nich, do tmaru! Ja vedel, ze mne nezklamete. Diky, Fraunecr, uz uz jsem se obaval, ze se tu snad neobjevite, to by mi dnes ani nechutnalo. |
|
M. Prokop 14.12.2016 11:38Re: Co popsal a myslí si autor.... Popravdě řečeno, autor také. |
|
|
J. Kulheim 14.12.2016 11:37Re: Oni Němci jsou už holt takoví. V televizi jsem viděl krátkou ukázku z projevu paní Merkel a následující hlasování o jejínm setrvání v čele strany. Stejný děs jako u nás za komunistů a v Německu za vlády pana Hitlera. Jak je vidět, tak Němci jsou stále náchylní ke stádnosti. Hitler chtěl ovládnout svět válkou, současná vláda používá sofistikovanější metody. |
|
|
M. Prokop 14.12.2016 11:35Už to sem někdo dával? http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/176768-muslimska-politicka-brani-sariu-je-kompatibilni-s-pravnimi-predpisy-nemecka-mluvite-o-ni-ale-nic-nevite/ |
|
|
A. Alda 14.12.2016 11:16Oni Němci jsou už holt takoví. Mají přehnanou důvěru ke své vládě. Vždy tomu tak bylo - i v dobách, kdy ještě nebyli Němci. Je to taková germánská vlastnost, popsaná už starověkými autory: jakmile si germánský kmen zvolil krále, začal mu přisuzovat zázračné schopnosti a jen zcela výjimečně se proti němu někdo vzbouřil (leda po sérii velkých pohrom a porážek). Naproti tomu my a většina ostatních Slovanů jsme vždy v oposici proti těm, které jsme si sami zvolili. A i to je už od pradávna, zachycuje to už Kosmas i Kronika Dalimilova. |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 11:05Re: Kritici dívící se její popularitě zapomínají Volič, který s radostí pozoruje svého politiky, jak lavíruje, aby primárně udržel sebe při moci, je "nejakej divnej"... A psal jsem obecně o tom, že politik by měl vyvodit odpovědnost - nepsal jsem ani v které zemi, ani za jakých podmínek, jen ze svých chyb... |
|
|
J. Farda 14.12.2016 11:04S obsahem Grassovy knihy "Račí chůzí" (Im Krebsgang) nemá paní Merkel nic společného, ale račí chůzi nyní názorně předvádí. Nun wir schaffen das nicht, Frau Kanzlerin? |
|
M. Drašner 14.12.2016 10:55Re: Špatný odhad? A tu objektivitu poznáte z pohledu 21.stol. jak? Nebo pouze bere jako fakt, že to o Balzacovi někdo prohlásil? A je infámní drzost nazývat pana Frýborta, kterého si mnoho lidí skutečně váží, pisálkem. Co smysluplného jste napsal vy? |
|
|
M. Valenta 14.12.2016 10:52Re: Kritici dívící se její popularitě zapomínají Jestli nemyslíte voličem sebe, ale voliče, tak mohou a nemusí ocenit. A v Německu se zatím žádné "existenční "referendum nekonalo. Takže pouze spekulace. |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 10:50Re: Jít může To píšete sobě? Já jen a pouze srovnávám míru oprávněnosti výzvy "může jít" u pana Frýborta, voliče v Německu a nezávislého autora směrem k jeho zaměstnanci, to je k německé kancléřce - a u Vás, která, troufám si tvrdit nemáte k panu autoru ekvivalentní vztah... To neznamená, že Vám zakazuji, co zde píšete - tak se proberte z toho snu, ve kterém s Vámi nesouhlasící je zároveň Vaši svobodu omezující! |
|
|
S. Netzer 14.12.2016 10:41Re: Jít může Tak, tak, zjednejte si tu pořádek! To by bylo, aby si tady každý psal, co by chtěl! |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 10:33Re: Jít může Jsem čtenář NP a německé kancléřce říkám p. Merkelová - ona se snad jmenuje jinak? Ano, němečtí voliči rozhodují o tom, kdo jim vládne - a tak to má být. Pokud však německá kancléřka uplatňuje svou moc i nad námi (prostřednictvím EU), nelze se divit, že jí mnozí nejsou schopni říci slušným jménem (ačkoliv infantilní překrucování jména nebo i přímé nadávky vypovídají vždy o pisatelích takového). Pan autor však má právo psát, jakožto německý občan dokonce v tomto případě i jako volič dotyčné dámy, co mu kde zveřejní. A Vaše výzva "může jít" je v tomto případě, na rozdíl od té jeho směrem k paní kancléřce, zcela neoprávněná... |
|
|
S. Netzer 14.12.2016 10:25Re: Jít může To rozhodují němečtí voliči, a ne čtenáři NP, kteří ji nemohou přijít na jméno. To kolektivní psí plivání na "Makrelu" je stejně plodné jako "fandění Doníkovi". |
|
|
P. Smatlak 14.12.2016 10:25Re: Kritici dívící se její popularitě zapomínají M. Valenta -Ano ale na úkor nás všech a celé evropy i když se tváří,že naopak všem úpomáhají. |
|
|
P. Smatlak 14.12.2016 10:22Re: Kritici dívící se její popularitě zapomínají Na úkor nás všech a celé Evropy.To jsi zapoměl dodat . |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 10:12Re: Jít může No jistě, pan autor ovšem píše sám za sebe a není placen z daní svých voličů. Takže pan autor klidně může zůstat sedět tam, kde sedí - zatímco politik, který něco zvrtá, sedět tam, kde sedí, prostě nesmí! |
|
|
L. David 14.12.2016 10:10Budou-li Němci tak hloupí, že tu šílenou krávu znovu potvrdí v křesle kancléře, pak je s Německem konec! Kromě toho by to velice uškodilo také celé Evropě, jestliže mnozí Bruselané jsou buď přímo Němci nebo němečtí agenti! |
|
|
S. Netzer 14.12.2016 10:06Jít může i autor ... Dzp. |
|
|
R. Brzák 14.12.2016 10:06Re: Kritici dívící se její popularitě zapomínají D.Cameron odstoupil po referendu, M.Renzi rovněž tak. Ale obecně máte pravdu - politici vyvozují svou odpovědnost po velikém tlaku veřejnosti. Avšak p.Merkelová, pakliže se ze svých chyb poučila, pak jen v tom, že musí být opatrnější, jinak o svou funkci přijde. A to je jistě poučení, které volič ocenit nemůže... |
|
|
J. Lukavsky 14.12.2016 9:51Malá oprava termínu " Vinu, pokud vůbec jakou, bych spíš viděl v tom, že od svého závazku utekl." No já bych spíše řekl, že byl od toho závazku potupně vyhnán. Termín národně osvobozenecký boj byl svého času omílán jako mantra pro všechna hnutí a všelijaké partyzány a lidožrouty - tedy pokud se samozřejmě hlásili k táboru socializmu (=štědrénu rohu hojnosti)...... SSSR byl jejich ochráncem a podporovatelem dokud sám nezašel na skrčeninu. Tož tak. J.Lukavský |
