Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: A co kdyby to bylo naopak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bystriansky 30.9.2018 20:11Represivní tolerance! Ta hulákající mládež již byla seznámena s dílem soudruha H.Marcuseho a to je výsledek! Toleranci si zasloužíme jedině my - pokrokoví a progresivní. Proto je třeba, tvrdí Marcuse, podporovat malé a (zatím) bezmocné skupiny, které proti tomuto falešnému vědomí bojují a jejichž další existence je důležitější než zachovávání zneužívaných a zneužitelných liberálních práv a svobod, které jen udržují ústavní moc buržoazního státu. Marcuse tak před „liberálností“ upřednostnil netoleranci neboli represivní toleranci čili – Násilí. Touto cestou se následně důsledně dali například studenti z RAF. Ovšem u těch mamánku z radnice to nehrozí, k tomu je tolerována a vedena Antifa. |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 20:20Re: Represivní tolerance! ..mamánků.. |
|
|
J. Nový 30.9.2018 12:56Manipulace Manipulace s informacemi je už dávno jasně viditelná. Jen slepý by si nevšiml, že některé zprávy jsou protlsačovány a uměle drženy na hlavních stránkách a jiné se jen mihnou, jen aby se mohlo případně říct, že je médium objektivní a tu zpráv uveřejnilo. Minulý týden mě v Českém rozhlase opět dostala L. Výborná se svým pořadem, kam si zve stále a jen ty, kteří mloví "správně". Minulý týden ta měla měla nějakého ůpravdoláskaře" z manipulátoři.cz a ten objasňoval propagandu a manipulaci s informacemi a jako jedn z příkladů řekl: "straší se tady s neexistujícími migranty"! Čekal jsem, že mu paní Výborná skočí do řeči a řekne, že migranti existují, což můžeme vidět ve všech médií, ale přešla to mlčením, protože ten host byl stejně dobrosrealsk jako je ona. Musel jsem se jen smát, že právě oni dva chtěli posluchačům dokazovat něco o manipulaci s informacemi. To mě fakt dostalo :-)))) Kdoví kdyby jiný host (to se samozřejmě nemůže stát), ale kdyby proněsl někdo tuto větu: "straší se tady s neexistujícími nácky". Přešla by to paní Výborná také mlčením? Hádejte a odpovězte si sami :-))) |
|
|
P. Zinga 30.9.2018 9:44Pro nedělní ráno: Wir haben lange mit uns gerungen, ob wir über diesen herben Schlag gegen den Feminismus überhaupt berichten sollen: Der Direktor der Schweizer Bank Credit Suisse in London, Philip Bunce, wurde in einem Ranking der „100 besten weiblichen Führungskräfte“ aufgeführt, bloß weil er gelegentlich als „Pippa“ in Kleid und Netzstrümpfen zur Arbeit kommt. "Dlouho jsme váhali,máme-li vůbec informovat o tomto krutém úderu feminisdmu: 5editel švýcarské banky Credit Siusse Rhilip Bunce byl zařazen do žebříčku "100 nejlepších ženských manažerek" jen proto, že občas,co by "Pippa", chodí do práce v šatech a síťovaných punčochách". |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 17:47Re: Pro nedělní ráno: Pippa, je v překladu pošuk, nebo psychicky narušený? |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 9:00Kechlibar, Netzer a Robejšek Marian Kechlibar patří k mým oblíbeným autorům. Nejsem si úplně jistý, ale myslím že v posledních sněmovních volbách volil pan Kechlibar po delším váhání - narozdíl ode mě a společně s řadou místních diskutérů - formaci Petra Robejška. Ten se ale politicky moc neprosadil, a důležitou roli v jeho neúspěchu sehrály útoky "ad hominem". Myslím že nejen já, ale také Marian by uvítal, kdyby se podařilo některá dehonestující tvrzení buď potvrdit, nebo vyvrátit. V této souvislosti mě zaujalo opakované tvrzení paní Netzer , že Petr Robejšek byl v minulosti údajně tzv. "upravenec", tzn člověk, který si za cenu dost nepěkných kompromisů jako emigrant s trvajícím čs občanstvím na normalizační čs ambasádě v Německu vyběhal oficiální vystěhovalecký pas. Mohla by prosím paní Netzer - nebo někdo jiný - toto tvrzení věrohodně odzdrojovat? |
|
|
J. Fridrich 30.9.2018 9:18Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek " volil pan Kechlibar po delším váhání - narozdíl ode mě a společně s řadou místních diskutérů - formaci Petra Robejška. Ten se ale politicky moc neprosadil " - to, že se někdo ve volbách v naší zemičce neprosadí, nemusí znamenat že není dobrý a že by nebyl pro naši zemi prospěšný.... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 10:15Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Chci jen vědět, zda je ta informace pravdivá - nic víc... |
|
S. Lazárek 30.9.2018 10:17Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Myslím pane Klepetko, že ten, kdo to bude vědět jistě, jen pan Robejšek. Co Vám na Vaši otázku odpověděl? |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 10:32Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek S tím tvrzením; opakovaně - přišla zde v diskuzi paní Netzer. Takže by měla umět podobné závažné obvinění odzdrojovat, a proto se ji také na zdroj jejího tvrzení opakovaně ptám. Když o Vás někdo v diskuzi na nějakém fóru bez důkazů a bez uvedení zdroje napíše, že jste byl nedávno vykastrován - myslíte si že je správné, když se Vás začnou lidé v mailech následně ptát, zda je to pravda a proč vůbec ta kastrace? :-))) Dokázat difamační tvrzení musí autor tvrzení, nikoliv oběť pomluvy! Tedy, pokud jde o pomluvu. Presumpce neviny ale ve slušné společnosti v těchto případech platí zcela jasně! |
|
|
S. Lazárek 30.9.2018 10:40Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek No já nevím, pokud něco chci vědět, jdu rovnou za kovářem, zdá se mi to mnohem efektivnější. Před pár lety mi bylo divné, když tu kdosi o panu Paulczynském prohlásil, že přestože se tváří, jako kdyby vynalezl pravici a konzervatismus, byl za bolševika v KSČ. Moc jsem tomu tehdy nevěřil, tak jsem se ho na to zeptal a on mi odpověděl, že v KSČ skutečně pár let byl a nestydí se za to. Tím to pro mě skončilo. Doporučuji stejný postup, pokud Vám tedy nejde o něco trochu jiného, než o fakt, zda-li byl pan Robejšek nějaký upravenec, či co. Pan Robejšek si za svoje promile volebního úspěchu může sám a myslím si, že jste natolik chytrý na to, že na útoky ad hominem to svedete asi těžko a že to tlačíte tam, kde chcete z nějakého důvodu mít. Asi víte proč. Dokazovat svá tvrzení musím u soudu pane Klepetko, tady opravdu ne, ať už jsou difamační nebo jiná a pokud mluvíte o slušné společnosti, jako volič Babiše byste měl vážit slova, protože tam jste se svou volbou dle mého nezařadil...:-)))))) No nic, třeba se Vám paní Netzer ozve a Vy dojdete poznání. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 12:44Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek No, vzájemné osočování z důvodu odlišných volebních preferencí já osobně za příliš slušné nepovažuji - a oplácet Vám to nebudu. Jinak, myslím, že prostředí "Psa" je zajímavé právě že diskutéři jsou zde velmi různí, velmi se to liší od typické "sociální bubliny" - a je běžné, že se diskutéři navzájem na něco ptají a že si odpovídají, jako dobrovolní účastníci diskuse. Ambici obtěžovat svými dotazy mně osobně neznámé lidi mimo náš "klub" nemám. Neobtěžoval bych tím ani Vás, kdybyste nebyl s námi součástí "psího dialogu"... Teď pokud jde o mou motivaci. Máte pravdu, zda byl Petr Robejšek "upravencem" je sice pro mě velmi důležité, stejně podstatná je ale pro mě i samotná (ne)reakce paní Netzer na mou otázku. Ona sama zde byla bezdůkazně osočena, že je údajně jakási "jednotka", takže bych si rád verifikoval na tomto příkladě, zda jejím tvrzením lze do budoucna důvěřovat a navíc - zda do jaké míry a má případně přístup do neveřejných databází:-)) |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 12:50Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek "zda a do jaké míry" |
|
|
S. Lazárek 30.9.2018 13:25Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Se "slušnou společností" jste tu začal operovat Vy a i já mám k její příslušnosti svůj názor, který jsem Vám politicky nekorektně, jak se dnes nosí, sdělil. Pěknou neděli. |
|
M. Prokop 30.9.2018 15:26Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek A Netzer na opakované dotazy nereaguje, takže lze důvodně předpokládat, že zase lhala. |
|
|
S. Lazárek 30.9.2018 15:58Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Proto je lepší obrátit se na kováře a kovaříčka tak před slavným Psím sousem usvědčit z úkladné lži. |
|
|
M. Prokop 30.9.2018 17:23Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Co se mne týče, je mi to úplně jedno. Netzer už toho nakecala a nanadávala tolik, že jednou více nebo méně .... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 18:54Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Jsou v zásadě tři možnosti, a matematik Kechlibar by je jistě dokázal seřadit od té relativně dobré až po velmi zlou : 1. Spletla se, takže to s tím Robrejškem není pravda. 2. Řekla pravdu a záhy uvede i zdroj, neodpovídala zatím jen z časových důvodů. 3. Řekla pravdu, ale zdroj svých informací nám sdělit nemůže:-)))) Jinak, stále nerozumím tomu, že by mohlo být přiměřené obracet se na neznámé lidi s dotazy typu "Pane, nejste náhodou zloděj?" Ne vše co je "politicky korektní" je dobré zavrhovat, pane Lazárku, nebo se pletu? :-)) |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 18:56Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek ..."Robejškem"... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 15:27Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Nápodobně. Doufám, že někdo ve finále zjistí, jak to s tím "upravenectvím" bylo... |
|
|
J. Kombercová 30.9.2018 19:20Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Možná by stálo za úvahu, proč tedy s tím tvrzením paní Netzer vlastně přišla a když už přišla, tak by mohla dát zdroj svého tvrzení. Pravdu by mohl sdělit pan Robejšek, ale proč se ho ptát, když paní Netzer má určitě, jako vždy, tu pravou pravdu. Byla jsem tu nedávno grilovaná taky kvůli tvrzení slyšeném v televizi, ale jen mnou a paní Břízovou, co jsme dopoledne poslouchali čt24. A to jsem zdroj uvedla. :) |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:39Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Jsem si jistý, že se ve finále k tomu vyjádří. Uvidíme... |
|
|
P. Grigar 30.9.2018 9:25Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek .. klepejte, klepejte, snad vám bude otevřeno. Ale korunu bych na to nevsadil. |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 19:20Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Je potřeba klepat na tu správnou bránu - pekelnou! |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 18:05Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Zas tak často na Psa nechodím, ale i mně je jasné, že odpovědi se nedočkáte. Milka Netzer sem chodí ze svých výšin, házet perly sviním. Svá moudra nikomu není ochotna dokladovat. |
|
J. Václavíková 30.9.2018 19:01Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek A vy jste předvedl ukázkový příklad, proč paní Netzer není ochotna. Proč by se měla bavit s hulváty vašeho ražení? Taky si myslím, že je to pod její úroveň. |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:26Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Jani, mimochodem se omlouvám, nestihnul jsem onehdy zareagovat na tu tvou poznámku stran Havelky. Takže - opravdu teď po tvém vysvětlení věřím, že to celé mohlo vzniknout jako vedlejší produkt nějaké sociálně - informační bubliny. Protože sám v žádné podobné nejsem, tak mě to nejspíše zmátlo. O to více si začínám myslet že ty "bubliny" jsou vlastně mnohem nebezpečnější než se zdá! A myslím nebezpečné směrem dovnitř, pro své obyvatele, vytváří jakýsi umělý svět který je pak v konfrontaci s velkým světem velmi zranitelný. V tomto ohledu je svět diskuzí na Psu mnohem pluralitnější a více podobný reálu... |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:08Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Co jsem viděl, tak neustále odkazuje na nějaké články a zdroje. Asi tak s frekvencí "383" nebo paní Kaniokové:-)))) . Takže je to celé spíše záhada... |
|
|
D. Bystriansky 30.9.2018 19:18Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek Dnes má službu podržtaška vaclavikova, madam si vzala indispoziční volno.:-) |
|
|
V. Klepetko 30.9.2018 19:32Re: Kechlibar, Netzer a Robejšek :-) Je zbytečné se navzájem nálepkovat. Já Janu považuji spíše za oběť hybridní války... Kdyby měla čas a přišla té záhadě s Robejškem na kloub, byl bych ji vděčný, ať už by byl výsledek jakýkoliv... |
