Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NATO: Ví, co chce, ale neví, jak toho dosáhnout
|
L. Žaloudek 8.4.2024 7:56No ještě existují i jiné scénáře. Například že se to tam bude další léta mlít sem a tam. A pak to třeba Rusáky přestane bavit a stáhnou se jako z Afganistánu. Anebo taky ne. Prostě kecy. |
|
J. Kostelanský 8.4.2024 1:11Problémem současného Západu je to, že vůbec neumí hrát mezinárodní politické šachy. Dokážou uvažovat jen o tahu, který právě dělají. Ale co bude po něm, jaký by měl být druhý, třetí a další tahy, to je vůbec nezajímá. Ryba smrdí od hlavy. George Bush starší ještě tyhle šachy hrát uměl. Moc dobře věděl, proč v roce 1991 Američané nesvrhli režim Saddáma Husejna. To Bushův synek místo šachů upřednostnil kovbojský styl: vykopnout dveře, střílet a až pak se ptát, co dál. Další prezidenti tenhle jeho styl jenom následovali. Výsledek v Afghánistánu, Libyi, Sýrii či na Ukrajině je obecně znám. Hrubá síla až na prvním místě. Ve válčení, politice, ale třeba i v ovlivňování dění ve světě. To Rusové jsou známi tím, že šach je tam téměř národním sportem. Nelze se pak divit, že ruským představitelům nedělá žádné potíže myslet hned několik tahů dopředu, a na každý tah soupeře mít připraveno hneď několik možností protitahu. Pak i s podstatně menším rozpočtem na obranu a výškou HDP si umějí s Američany na bojištích i v mezinárodní politice pěkně pohrát. |
|
|
V. Mokrý 8.4.2024 6:12
|
|
|
J. Lukavsky 8.4.2024 7:21"ruským představitelům nedělá žádné potíže myslet hned několik tahů dopředu" jak prokázali v historii již mnohokrát. Kupř. pakt Ribbentrop-Molotov, Internacionální pomoci: Maďarsku (1956), Československu (1968) a skoro i Polsku, ba i v Afghanistánu. No docela by mě zajímalo, jaký plán B mají připraven pro Ukrajinu. Tu měli smáznout za 3 dny (pracovní), ale zatím za 3 roky.... Vzpomínám si, jak 22.srpna 1968 jeden kolega říkal "tak přátelé nastal začátek konce SSSR), i když pravda to trvalo hezkých pár let, ale měl pravdu předsedo. J.L. end |
|
|
J. Kulheim 8.4.2024 7:34Rusko nemá o Ukrajinu zájem. Mají svých problémů dost. Pouze by jim přibylo 35 milionů hladových krků. Reagují pouze na přibližování NATO na východ, vyzbrojování Ukrajiny, genocidu Rusů na východní Ukrajině, nedodržování dohod apod. |
|
|
J. Lukavsky 8.4.2024 7:45"vyzbrojování Ukrajiny, genocidu Rusů na východní Ukrajině, nedodržování dohod apod." No pokud vím tak Ukrajina se vzdala A-zbraní výměnou za Budapešťskou dohodu, kterou Rusko podepsalo. Jak nyní vidí byla to chyba. Ta genocida Rusů vypadá spíš na oblíbenou ruskou pohádku, nakonec oproti 30 upáleným Rusům jich teď umírá 20x tolik každý den. Co se těch dohod týče máte na mysli Budapešťskou nebo Minské dohody? Ty poslední Rusko nepodepsalo tak je také nemuselo dodržovat, jak zdůvodňovalo. Nebo neexistující dohodu, že se NATO nebude rozšiřovat? Kupř. o Švédsko či Finsko? No Rus si polepšil po všech stránkách tou "Speciální mírovou vojenskou operací". Jsem docela zvědav jak jí budou hodnotit za 20 let. Jako Ribbentrop-Mootov Pakt? J.L. end |
|
|
V. Petr 8.4.2024 12:10Pakt Molotov Ribbentrop z hlediska Stalina úplně neúspěčný nebyl. Dosáhl toho, že západní demokracie bojovaly na jeho straně, což by se nestalo, kdyby v GB zvítězili lidé jako lord Beaverbrook, jejichž politika už před válkou byla "nechat Německu volné ruce na východě." |
|
|
J. Kostelanský 8.4.2024 16:31Svět se skládá z maličkostí. Na základě drobné věci si často lze udělat obrázek o celkovém charakteru nějakého subjektu. Těch upálených Rusů bylo nejméně 40. A to, že se to vůbec nevyšetřilo, ač viníci jsou obecně známí, mluví za všechno. Nevím o žádné jiné zemi v Evropě, kde by tohle bylo možné v 21.století. Naposled sa tak dělo v Německu za Hitlera během Křišťálové noci. Minská dohoda byla také o závazku Ukrajiny zůstat neutrální zemí. Právě proto dostala garance jak ze Západu, tak z Ruska - že se zavázala být neutrální. Stejně je tomu např. u Rakouska, Švýcarska nebo bylo u Švédska a Finska. Ukrajina nemohla prokázat větší nepřátelské gesto vůči Rusku než zrušit svůj status neutrality a vstoupit do NATO. Vždyť NATO existovalo a existuje jenom kvůli jedinému cíli - být hrozbou pro Rusko. |
|
|
J. Lukavsky 8.4.2024 19:23"NATO existovalo a existuje jenom kvůli jedinému cíli - být hrozbou pro Rusko." NATO existovalo jako obrana proti expanzi SSSR a nyní Ruska. Což zatím docela dobře činí. No za zamyšlení stojí proč Norsko a Švédsko zrušily svůj staus neutrality .... a vstoupily do NATO. No také za za,yšlení stojí proč se skoro všechny státy které se hřály desítky let v teplé náruči SSSR I. (kde tak vólno dýšet čelověk...) a Varšavské smlouvy - tak vehementně nacpaly do NATO. Je to jenom obdoba "hlasování nohama.". J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 8.4.2024 7:48"Rusko nemá o Ukrajinu zájem" ano, stejně tak neměl zájem o Afghanistán, Sýrii, ba ani o Československo, Maďarsko.... prostě starají se o to, aby každý Rus měl pěkný byt, auto, splachovací (koupený) WC, pěkné šaty.... prostě jsou to dobráci od kosti. Akorát ti Američtí imperialisti jim to kazí. J.L. end |
|
|
J. Kostelanský 8.4.2024 16:21Vy jste jako pokazený gramofón. Možná jste si nevšiml, ale Rusko není Sovětský svaz. Tak jako současné Německo není Německem nacistickým. Když uč chcete jít do historie, začněte rozpadem Sovětského svazu v roce 1991. A když už píšete o sovětské okupaci, mohl byste uvést také okupaci německou. Ta, ač kratší, byla nesrovnatelně horší. |
