Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NATO: Průlomový summit - v českých médiích k nepoznání!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cryton 7.4.2008 15:44Jak vidí summit jinde, pane Gabale! Úsměvy v Bukurešti byly sotva něčím více než show, píše německý Der Spiegel. Po politické stránce byl summit NATO fiaskem. Západní aliance zůstává hluboce rozdělena a čelí krizi identity – přičemž vztahy s Ruskem jsou pouze jedním z mnoha sporných bodů. Je pravda, že se podařilo zabránit nejhoršímu – rozkolu mezi partnery v Alianci. A sen dosluhujícího amerického prezidenta o rozšíření nejmocnější vojenské organizace světa byl splněn – přinejmenším zčásti. Nicméně všechna ostatní důležitá rozhodnutí byla odložena – už zase. Spojenci dokonce ani nezahájili urgentní debatu o plánování a strategiích. Obávali se, že pokud by k tomu došlo, nedařilo by se jim dál zastírat hluboké rozdíly. Starý společný nepřítel – východní blok ovládaný Sověty – je pryč, sám se rozpustil. A NATO se dosud neshodlo na novém protivníkovi. Stane se nyní světovým policajtem, nebo by si mělo zachovat charakter sebeobranné smlouvy? Diskuse o nových členech, hádky o komuniké a prázdné formulace nemohou zakrýt reálné vakuum v samotném jádru stále rostoucí Aliance. Místo řečí o rozšiřování potřebuje NATO nový koncept, který by oprávnil jeho existenci, představu sebe sama, kolem níž by se členové mohli shromáždit. Avšak to, co by mělo následovat po období bipolární konfrontace a po 11. září, musí být teprve prodiskutováno. Vládnou navzájem se vylučující představy o tom, kdo koho chrání před kým a jakými prostředky. Aliance je po vojenské stránce větší a silnější než kdykoliv předtím – avšak současně také politicky slabší. Existují hluboké rozpory prakticky ve všech důležitých otázkách: Na jedné straně Američané a jejich přátelé ve Východní Evropě, na druhé Němci, Francouzi a jejich sousedé – jinými slovy „Stará Evropa“. V marném úsilí zabránit projevení těchto rozdílů navenek členské země v Bukurešti daly přednost odkladu všech důležitých otázek až na příští summit. M. Gebauer , Hans-Jürgen Schlamp, der Spiegel: Trans-Atlantic Identity Crisis: NATO Summit Fails to Heal Deep Divisions |
|
|
J.G. Pašek 7.4.2008 16:07Ále dou pane rado . . . Crytone, a co takhle napsat, kam si DER SPIEGEL může to jejich bezcennou moudrost strčit? |
|
|
MK 7.4.2008 17:44Re: Ále dou pane rado . . . Asi tak. DER SPIEGEL si tu svou moudrost může strčit do zadele. Voni ti skopčáci s žabojedama tu emeriku nezkousnou jen tak. Ještě že tu emeriku máme, jinak by nám skopčáci s žabojedama ukázali, jací že jsou to velcí páni, v tej starej Evropě. |
|
|
Jara London 7.4.2008 18:11Re: Re: Ále dou pane rado . . . My máme Ameriku? Ne, Amerika má nás, vazalskou zemičku, kterou považuje (a naprosto právem) za Banánistán bez vlastní zahraniční politiky a bez vlastní armády, s nímž si může dělat co chce a který je dobrý pouze jako hlas při hlasováních v NATO (i jinde, např. v OSN nebo v orgánech EU). Tento fakt je ještě podložen dluhy, které nadělali socanské vlády u američany ovládaných bank a které je možno v případě potgřeby vhodným způsobem začít vymáhat (kdyby se vazal začal stavět na zadní). Tak to je. |
|
|
ps 7.4.2008 18:42Re: Re: Re: Ále dou pane rado . . . Které banky jsou ovládany američany? |
|
|
AeroKarel 7.4.2008 18:51Re: Re: Re: Ále dou pane rado . . . Při našem počtu a "zásadové politice" takových zázraků jako Kato a Zaorálek, žádný div. Jen trochu přehnané. |
|
|
Jara London 8.4.2008 10:51Re: Re: Re: Re: Ále dou pane rado . . . Bohužel, nepřeháním ani trochu. Skutečnost je ještě výrazně horší. Ale to by Astonova "etická komise" vymazala. |
|
|
clay 7.4.2008 18:25Re: Jak vidí summit jinde, pane Gabale! crytone, jak vás tak čtu, to je ale smutnej život co? |
|
|
AeroKarel 7.4.2008 18:49Re: Jak vidí summit jinde, pane Gabale! No a dalo se čekat něco jiného, když se většina členů přestala bát azbuků a nikdo nový se jim ještě nevynořil? Na to není třeba tolik keců. |
|
|
bukowsky 7.4.2008 14:50jenom jedna z možných interpretací - tentokrát od zaplaceného píáristy Remízu vykládá jako výhru. Topolánkovy naběhnuté čelisti vypovídají něco jiného. Evropa už méně konfliktně nemohla dát najevo nesouhlas. |
|
|
Malý Aston 7.4.2008 14:53Re: jenom jedna z možných interpretací - tentokrát od zaplaceného píáristy Máte prvadu ale řekněte před Paroubkem " radar" a pukne zlostí a stín Zaorálek se začne potit jako dveře od chléva. |
|
|
AeroKarel 7.4.2008 18:52Re: jenom jedna z možných interpretací - tentokrát od zaplaceného píáristy Spíš si pro své domácí užitečné idioty nemohla dovolit souhlasit víc nahlas. |
|
|
Vojtěch 7.4.2008 14:47Vzkaz pro p. Gabala > Nové pro mne bylo jasné zjištění, že jedním z největších finančních zdrojů Talibanu a zprostředkovaně i Al Kaidy, jsou afghánská maková pole a následně pak spotřeba drog v Evropě, u nás i v zámoří. Je to nesporně zdroj mimořádného významu ve financování terorismu ... Doporučuji si přečíst článek z Hospodářských novin, Petr Procházka: Když jde o život, uvažujete už jinak. http://zahranicni.ihned.cz/c1-23482240-petr-prochazka-kdyz-jde-o-zivot-uvazujete-uz-jinak Dokud nebudou mít Afghánci zajištěnu existenci jinak, tak budou pěstovat mák. Tak to prostě je, zároveň je to pochopitelně vrhá spíše do náruče různých ilegálů ... |
|
|
iko 7.4.2008 18:32Re: Vzkaz pro p. Gabala DOkud nebudou drogovi dealeri mit zabezpecenou existenci, budou prodavat drogy. Honem, state, zajistovat jim existenci!!!!!:-)))))) |
|
|
sláva 9.4.2008 17:23Re: Vzkaz pro p. Gabala Afgánský mák financuje terorismus islámu. Ten ohrožuje euroatlanty na životě deklarativně i fakticky. Utnout teroristům finance je na pořadu dne. Na hrubý pytel... atd. Co takhle proletět se nad tím šíleným skalnatým prašným Afganistánem, shodit tam zápalné bombičky na ta políčka (latifundie) s mákem a odletět? Je to teror? Ale jistě. Ale taky preventivní obrana nehezkými prostředky.Taliban není postrachem nejen nás ale i svých občanů.. půlku vlastní země terorizuje.. Z humánních důvodů bych jim několik políček nechal, aby si mohli upéct buchty s mákem (na co ho jinak pěstují, že?).. ovšem pod kontrolou OSN. |
|
|
libero 7.4.2008 14:45No to je novinka s tím financováním mákem, stará pár desetiletí. |
|
|
žulový Gabal 7.4.2008 14:56Re: No to je novinka s tím financováním pokud ten mák zarazí, z čeho budou kosovští narkobaroni, naši spojenci, živi? Tady nejde o to, zlikvidsovat obchod s heroinem. Žije z toho afghánský odboj i naši spojenci, kosovští Albánci. Pokud uškodíme jedněm, uškodíme i druhým. A navíc nebude na zbraně, stroj se přestane točit a US zbrojovky ostrouhají. Konflikt v Afghánistánu musí vydržet co nejdéle. A naši muslimští bratři , albánští narkobaroni na Balkáně musí mít pocit, že momentální krátkodobé spojenectví se Západem se jim vyplatí |
|
|
AeroKarel 7.4.2008 18:53Re: Re: No to je novinka s tím financováním To jste vožralej nebo vám jen jebe? |
|
|
niky 7.4.2008 21:57Re: Re: No to je novinka s tím financováním Afganistan jako první stát uznal nezávislost Kosova,jak by ne,když již přes dvacet proudí tuny kokainu s Afganistánu do Kosova a odtud do celé Evropy.Narkotiky se dá celkem snadno ovládnout již,tak dementní Evropu. |
|
|
Čtenář2 7.4.2008 14:32Co bylo v Bukurešti za průlom? Ukrajina, Gruzie ani Makedonie neprošly do NATO. Radar jen opatrně komentován, jeho majitelem a provozovatelem bude americká armáda. Je dosti nejisté, zda smlouva o radaru projde naším parlamentem. V případě realizace výstavby radaru u nás Rusko bude mít možnost kontrolovat. Poškozovat zdraví obyvatel bude ale radar u nás, Brdy nebudou oblastí pro rekreaci a turistiku. Takže zase nějaké průlomové to zasedání nebylo, jediným průlomem bylo místo konání - velkolepý palác z dob socialistického Rumunska. |
|
|
Malý Aston 7.4.2008 14:50Re: Co bylo v Bukurešti za průlom? Já jezdím na dovolenou na Malorku.Vy jezdíte do vojenského újezdu Brdy? |
|
|
Vojta 7.4.2008 14:23Jen dotaz po tom doslova vyčerpávajícím článku Kolik stojí rohlík v Afghánistánuteď , jestli tedy vůbec pečou rohlíky, a kolik bude stát po konečném vítězství, které nenastane? |
|
|
jepice 7.4.2008 14:35Re: Jen dotaz po tom doslova vyčerpávajícím článku Vy jste někdy kupoval v Afgánistánu rohlíky? |
|
|
Cryton 7.4.2008 13:52Jak daleko jste ochotni zajít, vy amerikanofilští poserové? V pátek tady všichni jásali nad dvěma zcela očekávatelnými závěry bukurešťského summitu NATO: 1) ČR s velkou slávou ohlásila, že se dohodla s USA na umístění jejich vojenské základny a zařízení na svém území, jak ji o to USA požádaly (to asi muselo stát námahy a vyjednávání, že? :o)); 2) vedení NATO opakovaně a v podstatě stejnými slovy jako mnohokrát před tím připustilo začlenění amerického systému MDS do plánů NATO na ochranu členských států proti napadení dálkovými raketami s tím, že uložilo členům hledat cesty, jak by se tak mohlo (někdy v budoucnu) stát. Zcela v duchu mediální služby vládě ČR to bylo naším mo/u/drým tiskem interpretováno jako zapojení amerického radaru do plánů a velení NATO, aby mohli i Zelení (kteří právě toto a nic jiného požadovali jako podmínku svého souhlasu) hlasovat s ODS pro umístění cizích vojsk na území ČR. I když to nakonec Zelení na celorepublikové radě prohlédli a odmítli, přesto tady trvá jakési modré nadšení nad "úspěchem", kterého Topolánek, Vondra a Schwarzenberg měli v Bukurešti dosáhnout! Válečnický pokřik We got him! však pomalu zaniká v rozčarování, které našim vítězům připravili Bush a Putin v neděli v Soči. Putin požaduje (a Bush ji evidentně ihned neodmítl!) trvalou přítomnost ruských vojáků na americké základně v Brdech. USA si viditelně myjí ruce (velvyslanec Graber v OVM: pobyt ruských inspektorů na americké základně (!) je věcí výhradně dohody ČR a Ruska. Éto Vaše dělo! - sakra, kde už jsem to slyšel?), nechávajíce život právě dohodnuté smlouvy v rukách dobrodruha Topolánka a jeho party. Buď se česká vláda podřídí Putinovu požadavku na ruské inspektory a udrží svou smlouvu s Bushem "alive" (ale pak neprojde českým parlamentem), nebo ho odmítne, a pak ji neschválí americký Kongres ovládaný demokraty, kterým na uklidnění Ruska setsakramentsky záleží! Inu, těžká volba! A Vaše zoufání, pane Gabale, na tom nic nezmění! |
|
|
Malý Aston 7.4.2008 14:01Re: Jak daleko jste ochotni zajít, vy amerikanofilští poserové? Nevidím jeden důvod proti aby američtí a ruští obsluhovatelé nemohli sedět vedle sebe někde v Brdech.Klidně ať sedí aspoň bude jasné,že ani USA ani Rusové na nás nemíří své raketky.Jednou komančové řvou nechceme imperialisty z USA a pak řvou nechceme ani imperialisty z Ruska.Takže o co jde komančům? |
|
|
Cryton 7.4.2008 14:28Re: Re: Jak daleko jste ochotni zajít, vy amerikanofilští poserové? O totéž, oč jde některým z ODS - nechtějí tady prostě mít cizí vojáky! ODS nevyhovují ruští, komunistům asi američtí. Mně ani jedni. |
|
|
Xury 7.4.2008 15:03Re: Re: Re: Jak daleko jste ochotni zajít, vy amerikanofilští poserové? Jo nacisty jsme tu před WWII taky mít nechtěli. A jak jsme si o tom krásně svobodně rozhodli. |
|
|
jirka.s. 7.4.2008 16:10Re: Re: "...že ani USA ani Rusové na nás nemíří své raketky !" No, víte Astone, já zas až tak ten Váš optimizmus nesdílím! Copak netušíte kolik svých vlastních lidí soudruzi ruští generálové byli za WW II. ochotni klidně obětovat ? |
|
|
Tomáš 7.4.2008 14:37Re: Jak daleko jste ochotni zajít, vy amerikanofilští poserové? Vyjednávání Saši Vondry a spol. s americkou stranou muselo být příkladné. Škoda, že již nežije spisovatel Jaroslav Hašek. Ten kdyby měl možnost u toho být, jistě by napsal humornou povídku, jak naši srazili kufry a bez řečí poslechli vše, co si druhá strana přála, ba předem ještě víc |
|
|
libero 7.4.2008 14:47Re: Jak daleko jste ochotni zajít, vy amerikanofilští poserové? Vy jste dobrý divák, berete vše tak pěkně doslova. Nebojte, ono se to vystříbří. |
