Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: V podstatě nekonečno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zídek 24.10.2023 10:31Dozimetr Rakušan podepsal pozvánku, a plaváčky tu živit budeme ! A pokud jim nebudeme vyplácet luxusní kapesné jako v Německu, z Brusele příjde befel, že musíme a bude po ptákách....A kvůli tomuhle jsme na náměstích zvonili klíčema ! |
|
|
K. Křivan 24.10.2023 11:16Befehlem si můžem vytřít (_!_) A POSLAT TO ZPÁTKY DO BRUSELU. |
|
|
J. Jurax 24.10.2023 14:14Nemůžeme. S touhle vládou ne. A s jakoukoliv jinou též stěží - jsme jen gubernie, co musí poslouchat příkazy z brusele. A nějaký pitrys poslechnuvší His Master's Voice, co to za nás v bruseli v uctivém předklonu podškrábne, se rád najde. Dostane od Uršuly piškótek za poslušnost. |
|
|
K. Křivan 24.10.2023 21:25Můžeme. Když tahle vrchnost dostane strach o kejhák, nebo zmizí v hrobě, .....pak to půjde. |
|
|
L. Zídek 24.10.2023 14:40To jako kdo ? Dozimetr, či snad Fialenko ? |
|
|
J. Plíva 24.10.2023 10:22Že migranti jdou za sociálními dávkami, to je naprosto jasné. Proč to evropští politici zastírají, to je méně jasné. Když na to přijde řeč, mají plno výmluv jako třeba, že by se na tom (na konci sociálních dávek pro migranty)nejdřív musela vytvořit celoevropská shoda, což se ovšem nestane nikdy podobně jako u letního a zimního času. Jsem přesvědčen, že konec sociálních dávek pro migranty by umožnil volný pohyb přes hranice bez kontrol. |
|
|
J. Jurax 24.10.2023 14:31Konec sociálních dávek pro migranty byť i s neprostupným zašpárováním hranic pro migranty by znamenal leda jejich radikalizaci a taky radikální nárůst kriminality. Muslimskou radikalizaci. Protože už je jich v zemích tzv. Západu moc. Mají přece taky nárok, žrát se musí a pracovat tak, aby se sami legálně uživili na úrovni, kterou si vysnili, je pro ně z mnoha subjektivních a objektivních důvodů obtížné. A mimoto k neprostupnému zašpárování hranic bohužel není v EU politická vůle - a v dohledné době nebude. A ke konci sociálních dávek pro nelegální imigranty taky. Naopak je tendence je legalizovat, případně udělit občanství - a poskytovat jim socdávky dál. |
|
|
J. Kalina 24.10.2023 10:15řešení je velmi jednoduché a celkem humánní.. Imigranti musí poznat, že dát se na cestu znamená zbytečně vyhodit peníze. Stačí nenechat čluny přistát resp je na jejich místo určení doprovodit, ale odtáhnout je na místo vyplutí. Pár neúspěšných pokusů a oni si to už vyhodnotí. Ani by to nestálo moc a netrvalo dlouho. Ale to by tady (u nás i v EU) museli rozhodovat jiní. Místo toho se dočteme, že toho vraha 2 fanoušků ze Švédska nevydali do jeho mateřské země až o to ŽÁDALA a oni věděli, kde se nachází. To nevymyslíš. A pan Rakušan a jiní říkají, že to mají pod kontrolou a že budou radikály sledovat. Asi jako vBelgii?? Jenom pro představu: kolik musí být sledovačů na jednoho sledovaného? Zatím to vypadá tak, že jsme schopni jakž tak někoho vysledovat až po činu. Vývoj směřuje k tomu, že budou potrestáni i další příbuzní a známi oběti neb jistě načichli. |
|
L. Písařík 24.10.2023 10:01Když někdo poskládá, třeba v Africe, častku potřebnou na transport do Evropy, je nebo není chudý - měřeno africkým metrem? |
|
|
J. Jurax 24.10.2023 14:32Není. |
|
|
K. A. 24.10.2023 10:01Matematika je zdravá. Pár prvních odstavců se klidně dalo zkrátit. Myslím si, že autorovo řešení je možná ještě příliš humánní. Já bych za ilegální překročení hranice mezi dvěma bezpečnými zeměmi dal vězení na tak dlouho, dokud si dotyčného domovská země nepřevezme. Každopádně jádro problému je v tom, že sociální dávky pro žadatele o azyl několikanásobně převyšují průměrné africké platy, takže se nelze divit. Osobně se obávám toho, že my se tomu už nevyhneme. Mentální nastavení nám v tom zabrání, většina lidí u nás volí liberální proevropské strany, stejně jako už 50 let na západě, přestože o problému s migrací vědí od 70. let. Bylo by potřeba udělat dvě věci: 1) Zavřít hranice co nejdřív, což by ale znamenalo vystoupit z EU. 2) Nepřijímat migranty odnikud, tj. nemít soucit ani s Němci, Francouzi, Brity a Švédy, kteří budou prchat před islamizací. Ono jich bude totiž také v podstatě nekonečno. To si ale Češi nedokážou, když vidím, jak se teď vychvalují pomocí Ukrajincům. Zní to zle, ale nepřijímáním uprchlíků bychom měli donutit západní občany, aby bojovali proti islámu a oslabili ho, aby se nemohl tak brzy vrhnout na nás. |
|
|
F. Kusák 24.10.2023 10:27No, co bychom měli udělat, v tom se v této naší občanské množině asi tak nějak shodneme, je to totiž logické a všechny naše současné zkušenosti dokazují původní předpoklady. V čem je ovšem problém, jak to udělat, a pak většina názorů vyznívá jen jako hraběcí rady, následně končící slovy: "vidíte, já jsem to už tehdy říkal, či psal". Tak asi je to v nás, že si ve volbách vybíráme, tak jak si vybíráme, a že dáme hlas někomu, který pak dělá přesně pravý opak, než jsme od něj očekávali. Mně z toho vyplívá jediné, blíží se volby do parlamentu EU, takže volme zcela jiné lidi, za kterými jsou vidět jasná stanoviska a skutky, že dokáží opravdu něco změnit. Konkrétní jména nikomu nechci podsouvat, ale o některých vím. Budou to jistě protipóly třeba pana Luďka Niedermayera. |
|
|
L. Zídek 24.10.2023 10:33Hezké, nereálné.... |
|
|
K. Křivan 24.10.2023 11:52Přijímat pouze ty evropské uprchlíky, kteří zabili alespoň deset muslimů. |
|
|
J. Jurax 24.10.2023 14:42Jo. A přinesou aspoň deset muslimských hlav naložených v medu, aby se nekazily, nebo aspoň deset párů uší. Váš požadavek je nelogický. Kdyby zabili doma každý deset muslimů, nemuseli by emigrovat. Emigrovat by naopak museli proto, že tak neučinili. No a taky je nehumánní a dotýká se lidských práv těch, kvůli nimž emigrují - a tato práva se omezovat nesmí! |
|
|
P. Diviš 24.10.2023 13:54První problém je, že nezjistíte, odkud je a kam ho vrátit. Liberální evropské strany prakticky neexistují. Za liberály se vydávají socani a neomarxisti. Proč je někdo volí, to nevím. Uzavřít hranice nafest je při dnešní propojené ekonomice prakticky nemožné. |
|
|
V. Kučer 24.10.2023 14:00Němců, Francouzů, Angličanů a Švédů je konečné množství, jejich počty se dají předvídat. To platí v současnosti pro Ukrajince, na jednu ženu tam nepřipadají ani 2 děti. Nekonečné množství migrantů přichází z africkomuslimského světa, při počtu 4 děti na jednu ženu se počet obyvatel každou generaci zdvojnásobí, tak si to spočítejte. |
|
|
K. A. 24.10.2023 19:23Asi tak stejně jako je konečné množství Afričanů. Kechlibar používá sousloví "v podstatě nekonečno" pro počet vyšší než dokážeme přijmout a západoevropanů je víc než dokáže ČR nebo V4 přijmout. |
|
|
V. Kučer 24.10.2023 21:47V Africe má žena běžně 7 dětí ale 40% žen je tam neplodných v důsledku pohlavních chorob. Západoevropané k nám nepůjdou pouze se snaží nacpat sem svoje nezvané hosty. |
|
|
V. Kučer 24.10.2023 9:50Pokud budou v EU vládnout ušlechtilí literáti s názory jaké má Agnieszka Holland bude počet migrantů stále stoupat. |
|
|
P. Hatina 24.10.2023 9:47Jaképak nekonečno. I jen s kupeckými počty si snadno zjistíme, že výsledek bude, že jeden každý Evropan bude živit 2.5 migranta. Což se jistě dá při vhodném rozvoji západní ekonomiky (nějaké ty digitalizace a vůbec) snadno zvládnout |
|
|
V. Kuhaj 24.10.2023 9:39Před cca deseti lety měla Belgie poměrně vysoký počet nelegálních migrantů. Z možných řešení bylo vybráno jejich pobyt zpětně zlegalizovat. Tím se počet nelegálních migrantů zásadním způsobem snížil. Od té doby vím, že Evropa jde do hajzlu. |
|
|
J. Hajský 24.10.2023 12:02Krádeže a podvody zkegalizovat a rázem nebudou |
|
|
V. Kuhaj 24.10.2023 12:59Ano, každopádně zajímavé, takové progresivní, řešení. Když zrušíte krádež, zmizí zloději. No není to geniální? |
|
|
K. Křivan 24.10.2023 19:38Takhle se právě zbavujeme drogového problému. |
|
|
Z. Klouček 24.10.2023 9:24V Evropě se rádi oháníme právním státem a za nedodržování jeho principů se občas mezi sebou sankcionujeme. Wikipedie :"Stát je základní územní mocenská jednotka, instituce (či organizace) disponující mocí vládnout, soudit a vytvářet zákony společnosti (státu). Stát je vymezen státní mocí, státním lidem (státním občanstvím) a státním územím. Svrchovaný stát není podřízen žádné jiné moci, a to jak vnější, tak vnitřní." Pro právní stát to snad neplatí? Proč právní stát dává přednost jiným lidem než svému státnímu lidu ? Pro vstup do svých států máme zákonná pravidla, avšak neobčanům trpíme, aby tato pravidla nerespektovali. Stát, který dodržování svých zákonů nevynucujeme nejde-li to jinak, i silou, k ničemu není. |
|
T. Hraj 24.10.2023 8:57Ano, Paní Meloniová je veliké zklamání. V poslední době začíná dokonce sklízet různé pochvaly z EU. |
|
|
J. Pokoutný 24.10.2023 8:49Před 50 lety jich tu byly 1-2%, které se navíc domestikovaly v průběhu staletí. Je určitá mez toho, kolik jich lze za jednotku času asimilovat - ale podívejte se na Romy: jsou tu od Karla IV. a pořád to jsou kočovní (byť zrovna nekočující) sběrači. |
|
M. Šejna 24.10.2023 9:04Čeští Cikáni byli před válkou relativně asimilovaní. Většina z nich ale za protektorátu vyletěla nacistickým komínem. Po válce tu skoro žádný český Cikán nebyl. To, co tu je dnes, jsou Romové z Východu. |
|
|
K. Křivan 24.10.2023 12:13Po válce tu bylo 500 cikánů. Pak se sem navalila naplavenina z Balkánu. Balkán začíná východně od Vídně. |
