Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Psychicky nemocný islamista na dálnici
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 21.8.2020 12:54Jako ateista postrádám víru v boha (nadpřirozeno). Pokládat absenci víry za víru je logický nonsens. Je to podobné jako byste funkci ON/OFF na TV pokládal za televizní kanál. Vám i panu Vintrovi jsem to tady na Psu vysvětloval již několikrát. Asi marně. V bohy nevěřím, nezajímá mně to, ve svém životě to nepotřebuji a ani takové představy nezapadají do mého vidění světa. Beru svět takový jaký je - poznatelný lidskými smysly, které máme všichni stejné a proto si navzájem můžeme své smyslové výstupy ověřovat a srovnávat. Tož tak |
|
J. Jurax 21.8.2020 13:39Mýlíte se. Stěží lze nazvat vírou, když jeden má za pošetilé a zbytečné věřit v nějaké virtuální konstrukty nedokonalých lidských mozků. Věříte-li v boha či bohy, věříte taky v hejkaly? |
|
|
V. Kučer 21.8.2020 18:00Věřící věří že nás sestrojila jakási mimozemská inteligence která nás ovládá a my musíme dělat rituály abychom něco ovlivnili. Otázka zní jaké rituály a co máme ovlivnit. V tomto mají jasno snad pouze muslimové. |
|
|
J. Jurax 21.8.2020 20:45Ne nevěříme. Přímo popíráme, že existují jinak než jako virtuální konstrukty lidských myslí. |
|
|
A. Pakosta 21.8.2020 14:02Vy prostě jako ateista pevně věříte, že bůh neexistuje. Dokázat boží neexistenci ovšem nelze, takže Vaše víra je racionální zhruba stejně jako každá jiná víra. Někdo věří v Boha, někdo v Budelípa. |
|
|
R. Gramblička 21.8.2020 20:45Je pozoruhodné, jak věřící pevně lpí na tomhle jednoduchém, úderném pseudoargumentu, přestože je nesmyslný a nelogický. Asi nemáte po ruce nic lepšího. Můžete to opakovat do omrzení, ale není to tak. Absenci náboženské víry nelze nazvat vírou. Kde nic není ani smrt nebere. už fakt, že existenci boha nelze dokázat/vyvrátit je dostatečný důvod, abych se takovou věcí nezabýval, resp. neuznával její existenci |
|
|
A. Pakosta 22.8.2020 12:05Především vězte, pane Grambličko, že já nejsem věřící - jsem, jak se psávalo v kádrových materiálech, bez vyznání. A teď k Vašim "argumentům". Vy tvrdíte Kde nic není, ani smrt nebere. OK. Ale JAK TO VÍTE, že nic není? Uznáváte, že existenci Boha nelze prokázat ani vyvrátit, to ale znamená, že i Vaše tvrzení "že nic není" je postaveno na pouhé domněnce, přesvědčení neboli víře, nikoli na vědeckých důkazech. To je velmi jednoduchý, a ano, úderný, nikoliv však "pseudo"-argument. Logicky totiž vyplývá, že pokud tvrdím, že něco (ne-)existuje, ale nemám k tomu objektivní důkazy, je to pouze moje subjektivní přesvědčení, vulgo víra. Na tom není nic špatného, lidská psychika už je zřejmě tak uzpůsobena, že se snaží proniknout za hranice svého současného poznání, a dokud nemůže zvědět přesně, co je za nimi, vytváří si o tom, řekněme, hypotézy. Někde tu v diskusi se píše o smyslové poznatelnosti našeho světa, a o tom, že ateisté jaksi neuznávají nic, co by leželo v transcendentnu. Jenomže, tato hranice je od věků pohyblivá, a soudný člověk by neměl tvrdit, že něco neexistuje, jen proto, že to nevidí, neslyší, necítí a nechutná. Lidé kdysi věřili v čarovnou moc třeba některých kamenů - přitahovaly k sobě železo, například. Jiné kameny dokázaly člověku přivodit nemoc i smrt (jinak než úderem) - byly jedovaté či radioaktivní. Lidské poznání sice stále postupuje vpřed (aspoň doposud tomu tak bylo), ale nikdo neví, co nás může čekat za nejbližším rohem. Věříme, že svět je poznatelný, ale dokázat to, to opravdu nelze. |
|
|
P. Zinga 21.8.2020 13:06Já jsem ateista, nevěřící v žádnou "vyšší moc". Mou vírou je lidskost. Ke slušnosti mě nenutí žádný strach z Božího trestu. Nemáme zde žádné poslání. Existujeme a jako všichni živočichové (až na LBGT) se staráme o pokračování druhu. |
|
|
J. Jurax 21.8.2020 13:34Ale jděte s těmi ateisty co zoufalci v nic nevěřícími ... co ateista, neznaboh a bezvěrec mohu stejně dobře tvrdit, že věřící v bohy jsou též zoufalci, neboť věří v bohy ... a bude v tomto výroku stejný náboj blbosti jako v tom Vašem. |
|
|
J. Lukavsky 21.8.2020 12:30"to se týká všech náboženství, v různé míře." Kdosi prý spočítal, že ve Starém zákoně je více trestů smrti nežli v Koránu. Ale kdyby nějaký rabi či biskup začal z kazatelny hřímat "zabíjejte jinověrce, muže, ženy děti... " tak by to udělal dvakrát a pak by ho chňapli dva pánové (Karfík a ?) a odvezli doc. Chocholouškovi. Ten by ho vyléčil nebo by u něj dožil. Ale když to vykřikuje imám? To je něco jiného, tím jenom plní přkazy Koránu a přes to vlak nejede, to je svaté! J.L. end |
|
|
J. Nový 21.8.2020 8:45Je to paradox, ale já spíš než ty islamisty nechápu jejich pátou kolonu v Evropě, ty naše spoluobčany, kteří navzdory těm "duševně nemocným" islamistům mají stále touhu jim zde poskytnout hnízdečko a zároveň dehonestovat ty, kteří s tím nesouhlasí. Nechápu, co si od toho slibují. Přitom vědí, že to naši bezpečnostní situaci může jen a pouze zhoršit. |
|
|
J. Vintr 21.8.2020 9:16Buď jsou to totální hlupáci, nebo si myslí, že se jich to vzhledem k jejich postavení nebude týkat. Což je v podstatě to samé. |
|
|
J. Uzel 21.8.2020 9:42Novobolševikům jde především o rozvrat současných poměrů a využijí k tomu cokoliv. Že si přitom řežou pod sebou sami větev jim nevadí. |
|
|
J. Jurax 21.8.2020 13:55Čím hůř tím líp říkal již Lenin, pokud si to z výuky marxismu-leninismu pamatuju dobře. |
|
|
F. De Winter 21.8.2020 8:08Usnesení Evropského parlamentu ze dne 26. března 2019 o základních právech lidí afrického původu v Evropě (2018/2899 (RSP). To je vám počteníčko, samá perla:
„...vzhledem k tomu, že i když lidé afrického původu v dějinách významně přispěli k vybudování evropské společnosti, přesto velká část z nich čelí na pracovním trhu diskriminaci” (zajímalo by mě, čím přispěli?)...po členských státech požaduje „...podporovat přítomnost lidí afrického původu v televizních pořadech a sdělovacích prostředcích, a aby odpovídajícím způsobem řešily nedostatečné zastoupení lidí afrického původu, jakož i nedostatek vzorů pro děti afrického původu” ...bod 17: „...vyzývá členské státy, aby ve všech podobách prosazování trestního práva, protiteroristických opatření a kontroly přistěhovalectví ukončily všechny formy rasového nebo etnického profilování.” (takže se nesmíme dovědět, že pachatelem je černoch?)...bod 22 „žádá členské státy, aby řešily diskriminaci lidí afrického původu na trhu s bydlením a aby přijaly konkrétní opatření s cílem řešit nerovnosti v přístupu k bydlení a zajistily adekvátní bydlení“...bod 23. „Žádá Komisi a členské státy, aby s ohledem na stávající právní předpisy a postupy zajistily bezpečné a legální cesty pro přistěhovalce, uprchlíky a žadatele o azyl, kteří chtějí vstoupit do EU”.
Filozoficky je třeba se ptát, jestli lidé afrického původu mají jiná základní práva než lidé původu evropského či asijského? A dále zda mezi základní práva Afričanů patří právo na pozitivní diskriminaci, či měsíční festival vlastní rasové kultury? To chtějí europoslanci za ANO, ČSSD, TOP 09, STAN, KDU-ČSL a KSČM, kteří pro usnesení o základních právech lidí afrického původu ve Štrasburku hlasovali, vážně obhajovat? Nebo doufali, že toto usnesení jako spousta dalších šílených evropských usnesení a nařízení prostě zapadne, či že se voliči nepodívají, kdo pro něj hlasoval? Proto volím SPD! |
|
T. Hraj 21.8.2020 8:41Ano, doufali, že toto usnesení a hlasování o něm zapadne. A měli bohužel pravdu. |
|
|
J. Vintr 21.8.2020 9:12Takže podle toho posledního bodu když projeví polovina Afriky (nebo i celá) přání přestěhovat se do Evropy, tak se jim v tom nejen nesmí nijak bránit, ale naopak se jim to má maximálně usnadnit. Nejlépe asi bezplatnou leteckou přepravou. Jak to, že lidé, kteří tohle napsali, nejsou dávno ve vypolstrované cimře s dveřmi bez kliky zevnitř? |
|
|
J. Nevrkla 21.8.2020 9:20Na tom není nic normálního. SPD nebo Trikoloru, ta by byla zcela jistě také proti. |
|
|
J. Vintr 21.8.2020 9:21Takže když se třeba při výběrovém řízení na místo primáře v nemocnici dá přednost vystudovanému bílému doktorovi před černým negramotným pasákem koz z Eritreje, tak je to rasová diskriminace jak prase .... |
|
|
J. Uzel 21.8.2020 9:45To je vážně na poblití. |
|
|
K. Křivan 21.8.2020 12:13" lidé afrického původu" nemají v Evropě co hledat, nemají tu žádná práva. Jenom právo se okamžitě vrátit do Afriky. |
|
|
J. Jurax 21.8.2020 14:08Chtějí-li bohové někoho zničit, zbaví jej rozumu. Začali s tím v bruseli u komisařů a nepominuli ani putovní cirkus Evropského parlamentu. Poslanci z v příspěvku vyjmenovaných stran a hnutí jsou toho živoucím důkazem. |
|
|
P. Dvořák 21.8.2020 14:41Něco jsem vytečkoval, nestačilo. Tečky čárky - nestačilo. Tečky, čárky, pomlčky - nestačilo. Jsme prý dospělí (?), tak nám budou! říkat, jak smíme psát a mluvit. 3x !!!! cenzurováno, musím více vytečkovat. TEDY ZNOVU: V tomto případě se bohové ku..... sekli. Rozumu zbaví štrasbruseláky a zničí nás. |
|
|
V. Kučer 21.8.2020 18:16Lidé afrického původu bez podpory domorodců nepřežijí tuhou zimu. Nejsou k tomu geneticky uzpůsobení. My zde přežíváme protože v sobě máme neandrtálské geny. |
|
|
P. Dvořák 21.8.2020 5:02Kdyby někdo chtěl vysvětlit oxymóron v praxi, stačí říct: "Duševně zdravý vyznavač islámu." Slovník cizích slov uvádí: OXYMÓRON je přívlastek, který je svým významem v rozporu s významem podstatného jména, které určuje; protimluv, (z řeckého oxys „ostrý“ + moros „tupý“). V lingvistice spojení slov, jejichž význam se navzájem vylučuje. Pozn: Suchá voda, studený oheň, tichý rámus . . . . |
|
|
R. Langer 21.8.2020 5:33Trefné! |
|
|
R. Gramblička 21.8.2020 11:27asi tak nějak |
|
|
J. Jurax 21.8.2020 14:20Pak ovšem výrok duševně nemocný vyznavač islámu je pleonasmus. Wiki praví - cituji - Pleonasmus (z řeckého πλεονασμóς, pleonasmos, nadbytek, přebytek) nebo pleonazmus je stylistický útvar, který vzniká, jestliže k vyjádření myšlenky použijeme nadbytečných slov. - konec citátů. Stačí tedy psát vyznavač islámu. |
|
|
P. Dvořák 21.8.2020 14:46Pleonasmy se naprosto běžně používají. Ministr vlády (čeho jiného!!!), zkorumpovaný politik, zelený ekoterorista, bezbarvý Fiala . . . . |
|
|
M. Krátký 21.8.2020 2:29sice souhlasím, ale zbytečně obšírné, všechny neduhy světa jedním dechem - dobré ráno všem |
