M. Prokop 14.7.2017 10:16

Re: Úplně mylná úvaha, autore!

A v čem vidíte změnu k horšímu? Takhle jich "uniká" ještě více, radikalizují se i když žijí na dávkách a do společnosti se stejně nevčleňují, nepočítáte-li gynekologické experimenty v Německu nebo Švédsku.

A hlavně, pokud by jim známí nepsali, jak se úžasně mají, ale že sedí v detenci, příliv by značně opadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 14.7.2017 10:05

Co to žvaníte. Z takového koncentráku, pokud se bude

hlídat pobřeží, téměř není možno uniknout. A byli by tam tak dlouho, pokud by si je nějaký stát, ležící mimo EU, dobrovolně nevzal, třeba 10 let! Přípomínám, že kapacita takovéhoto lágru může být NEOMEZENÁ! Zkušenosti, které nahromadil nezapomenutelný soudruh N. A. Frenkel by nám se správou takového tabora mohly pomoci.

Jen bych to nehradil z vojenského rozpočtu, ale omezil bych státní příspěvky na zelené či lidskoprávní neziskovky.

Ostatně, toto samé by drasticky omezilo příliv migrantů, yvláště, pokud bychom tam deportovali i ty, kteří už jsou v Evropě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.7.2017 10:04

Re: Úplně mylná úvaha, autore!

J. Kulheim Datum: 14.7.2017 9:26

KDY SKONČÍ příliv migrantů? Všichni chudáci se do Evropy nevejdou. Několik ilionú je jich na cestě. Jak a kdy to začne někdo řešit? Nepište o 160 ooo migrantů. jejich podstatně víc.

Kde pošleme ty, kteří jsou pro obyvatele nebezpeční? To, že si je Italové vozí, je jejich problém. Nás nech do toho netahají. Odvolávat se na solidaritu je směšné. Kdo byl solidární s námi, když nám vládli komunisté?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 14.7.2017 9:35

Úplně mylná úvaha, autore!

I kdyby nakrásně nějaký stát EU souhlasil se zřízením velkých koncentračních táborů na svém území, tak se situace jen zhorší oproti dnešnímu stavu. Lidé budou z nich unikat při každé příležitosti, zůstavší se radikalizovat. Někdo se bude muset postarat do jejich včlenění do společnosti a rozptyl v ní, což bude z koncentráků mnohem obtížnější, při odporu proti přerozdělení pouhých 160 000 běženců do všech států EU zcela iluzorní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 14.7.2017 9:30

Jde bohužel o chiméru.

I kdyby se podařilo realizovat vše, o čem autor článku píše, ptám se:

Co budou na základnu svezení migranti nejrůznějších národností a náboženských vyznání dělat? Jak se vzájemně domluví, když jde povětšinou o primitivy, kteří ovládají jen vlastní jazyk? Jak se zabrání klanovým, nacionálním a náboženským rozporům této nepřirozeně vytvořené směsky? Čím se budou živit? Jenom vzájemnými službami, nebo jim na základně zároveň postavíme i výrobní fabriky?

A pokud tato pestrá směska obyvatel základny nedokáže ani výhledově vytvářet ekonomické hodnoty, kdo bude tyto darmožrouty soustavně živit? Nemáme snad v naší zemi důchodce v množství větším než malém, kteří sotva přežívají na hranici chudoby?

Nejsem proti pomoci skutečně pronásledovaným osobám, které budou důsledně sledovány, zda dělají vše pro to, aby se do naší společnosti opravdu integrovaly. Avšak s ekonomickými migranty je nutno zacházet jednoznačně: Z prostředků Brusele od Řecka zakoupit či pronajmout doposud neobydlené ostrovy, popř. pronajímat v severní Africe příhodné enkávy a tam ekonomické migranty svážet. Vybavit tato místa stany pro bydlení, cisternami s dováženou vodou, latríny nechť si ti energií nabití mladí muži vykopou. Přivážet jim přebytky a zbytky potravin a hygienických potřeb.

Tečka. Dále nechť si tito migranti údajně tolik toužící po demokracii uspořádají na základně volby a zavedou vlastní samosprávu. Pokud to ovšem dokážou. A jinak nechť si budují vlastní existenci vlastními silami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 14.7.2017 9:26

KDY SKONČÍ příliv migrantů?

Na světě je 3 miliardy chudáků, ročně se do chudoby rodí desítky milionů dětí. Na cestě do Evropy je x milionů migrantů. Všem se pomoct nedá. Jednou to skončit musí. Kde pošleme ty, kteří jsou pro obyvatele nebezpeční?

Z těch co přicházejí a mají čisté úmysly se stanou frustrovaní jedinci, kteří se budou cítit jako paraziti na sociálních dávkách nebo budou dělat práce, které nikdo z "domácích" dělat nechce.

Další generace bude mít výchovu svých rodičů v tradicích a náboženství. Nebudou mít domov. V zemi ve které se narodili se budou cítit jako lidé druhého řádu. Budou chtít žít na takové úrovni jako ostatní, ale většinová společnost je nepřijme. Tito lidé jsou zaostalí v myšlení. Nejsou schopni si uvědomit, že můžou mít pouze tolik potomků, kolik jich uživí. S takovým myšlením jaké mají se nejsou schopni uplatnit, mít nějaký přínos.

Nevidím společný základ na kterém by se dala taková společnost postavit. Pararelní společnost na pricipech demokracie fungovat není schopná. To je základní omyl těch, kteří chtějí přinášet demokracii do těchto států. V konečném důsledku nezbývá žádné jiné řešení než válka. Budou vládnout ti, kterých zůstane víc. Víme to, když nám vládlo 10% komunistů.

Co budou dělat? Člověk je docela dobře vybavený k tomu, aby se vyrovnal s nepříznivými klimatickými podmínkami, ale není vybavený k tomu, aby čelil psychosociálním tlakům a k nim přistupujícím biologickým zátěžím, které si sám připravuje např. přechod do jiného kulturního prostředí. Nechají se najat jako distributoři drog. Budou krást, terorizovat, zastrašovat, atd. Většina je v takové společnosti irelevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 14.7.2017 9:05

Jenom dumám nad velikostí

toho území, kam by se deportovali. Již dnes jsou připraveny dát se do pohybu miliony migranty. Když se dají do pohybu miliony, pak za nějakou dobu to budou desítky milionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 14.7.2017 5:54

Kdo nezná reálnou situaci

a neumí nebo si ani nechce představit další vývoj, nebo mu tento vývoj dokonce vyhovuje, tomu opravdu předložený návrh bude připadat jako nereálné blouznění, pokud ne rovnou jako maření jeho plánů.

Jako první opatření tohoto sajrajta děsí nezbytné zrušení všech "jeho" neziskovek, ze kterých žije za peníze těch druhých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek