Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Evropské pokrytectví vs. evropská armáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 9.9.2016 11:29Souhlas. Pokud budeme hledat nenovotářský, neevropohodnotový, nerovnostářský, nekomunistický, prostou životní zkušeností podložený, ........ pohled na věc, zatím je možno číst IVK. Kdo z Vás přítomných by nechal syna rukovat do armádního sboru řízeném Dienstbierem/Špidlou z bruselkomisariátu (velitelství ale v USA), který by řešil spory v utečeneckých táborech (počítal minerálky a dámské vložky), bál by se vystřelit u břehů Sicilie a ve volných chvílích by trénoval boj o Ural?? No schválně. |
|
|
B. Rybák 9.9.2016 11:27Re: Rozumné by bylo začít uvažovat, Přesně tak! |
|
|
P. Čech 9.9.2016 11:27Re: Podle mne dnes mají Částečně máte pravdu, ovšem ne úplně. Velikost státních celků není tím nejdůležitějším (viz Švýcarsko, Lichtenštejnsko). Nejdůležitějším pro zdravý vývoj je zavedení přísně občanských principů a potlačení principů národních a národnostních. Uvnitř státu totiž nesmí být důleřitá národnost, ale občanství. Žádná skupina občanů, ani národnostní nesmí mít zvláštní povinnosti, ani práva. EU může do budoucna dlouhodobě existovat jen a pouze jako společenství naprosto nezávislých a suverénních států, které v ní budou mít naprosto stejné a rovnocenné zastoupení. Tedy nikoliv jak je tomu dnes, kdy Německo, Francie a Itále mohou přehlasovat všechny ostatní státy - členy EU. Musí být bez náhrady zrušena Lisabonská smlouva a vypracována smouva zcela jiná, která musí být schválena referendy občanů ve všech jednotlivých státech. Je to o té tolik okecávané demokracii, víme? |
|
|
B. Rybák 9.9.2016 11:20Re: Podle mne dnes mají Vracet se znovu k "francké říši" a znovu prodělávat její nezadržitelný rozpad na říši germánskou (a ji nenávidějící říši románskou), která se změní na svatou (dnes "zelenou") říši evropskou národa německého a znovu prožívat děsivý politický a morální úpadek (dokonce i ve srovnání s muslimskými chalifáty), způsobený obrovskými náklady na "zotročení" tradičních evropských národů, opravdu není rozumná! Suverénní státy z téhož civilizačního okruhu mají společné zájmy, na jejichž prosazení se mohou v konkrétních případech dohodnout a nepotřebují k tomu žádné říšské velení! Trvalými společnými zájmy ovšem rozhodně nejsou společná měna, společná obrana ani zahraniční politika (on totiž neexistuje většinový politický EU-lid)! Představa, že politicko-korektní neomarxisté se trvale vzdají svých mocenských cílů je zcela nereálná! |
|
|
P. Čech 9.9.2016 11:17Re: U každé armády jde hlavně o velení Přesně tak A k tomu vede jen jedna cesta. Tedy u nás. Nevolit politické strany, které buď nelegální migraci podporují (ODS, TOP 09) nebo ji připouští (KDUČSL, KSČM, ČSSD a pod) Volit buď ANO, nebo Úsvit či SPD, kterážto občanská sdružení otevřeně proti nezákonné migraci vystupují a hodlají jí zamezit za každou cenu. |
|
|
P. Čech 9.9.2016 11:13Lidské právo? Ale ono právo na migraci existuje. Není to ovšem jen právo lidské. Migrují i jiní tvorové než lidé Jde ale o to, že neexistuje právo na nezákonnou migraci. K čemu by jinak byly instituty víz, povolení k pobytu a pod.? Pokud by obecná migrace, zejména ta ilegální byla lidským právem,mohly by státy zrušit vízovou povinnost, povolování ke krátkodobému či dlouhodobému pobytu, hranice svého státního území a nakonec i samy sebe..Teoreticky to možné je, ovšem nastat to může tak za cca 1000 let. Lidé by totiž nesměli být lidmi v dnešním slova smyslu. |
|
|
Z. Lapil 9.9.2016 11:06Re: Podle mne dnes mají Já si sice myslím, že na případné SSE by se vztahovaly úvahy o neřiditelnosti příliš komplikovaných celků a s tou větší suverenitou že se jedná přímo o blábol, ale ano: budeme-li o SSE hovořit jasně, bez vytáček a bez kamuflování, nadšeně se rozhovoru zúčastním. Určitě se vzájemně poučíme a možná i dojdeme k jednodmu či druhému závěru. Moje teze: nekomplikujme věci zbytečně. Nepotřebuju mít společný stát s Řeky a Němci, potřebuju s nimi obchodovat a navštěvovat se. Jednoduchá NATO, jednoduchá zóna jakž takž volného obchodu, jednoduchý Schengen. Na společnou měnu mám názor "Ano, ale jen v případě, že..."; čili žádný. Bacha, bonmot: Dobrá milenka nemusí být dobrou manželkou. |
|
|
M. Valenta 9.9.2016 11:02Re: "ubohé oběti válek" Měl jsem napsat "třeba v Sýrii", neboť i jinde jsou moc "hezké válečné rezorty". |
|
|
O. Uživatel 9.9.2016 10:38Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 9.9.2016 10:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Morava 9.9.2016 10:19Re: Podle mne dnes mají Tak nějak bych to taky viděl. Všichni nějak tuší že něco jako Evropská Federace potřeba je, ale to co máme je neomarxistický blaf. Někdo tvrdí že je EU nereformovatelná. Je mi celkem jedno jestli má jít o drsnou reformaci EU (něco jako reformace Číny v 80 letech), nebo vytvoření Nové EF. |
|
|
R. Morava 9.9.2016 10:12U každé armády jde hlavně o velení Evropská armáda by nebyla problém, pokud by ji neveleli bruselští "melouni" a neomarxisté. Britové říkali rozděluj a panuj. 10 milionů lidí se ubrání hůř než 500 mil zdravé civilizace. To platilo už v dobách Svatoplukových. Na druhé straně, sebevraha kterému nejde zabránit v sebevraždě je třeba pustit. Nebýt Rakouska-Uherska, byla by tu možná Osmanská Říše dodnes. Když se Rakousko-Uhersko začalo věnovat vybíjení samotné Evropy a vlastních občanů, došlo k logickému rozpadu. Pokud by se EU chovala konstruktivně a myslím, že to EHS dělalo, jde o dobrou věc. Pokud se EU chová sebevražedně, je třeba to okamžitě napravit, nebo odejít. Pokud nebudou kvóty, dáme jim šanci. To je úkol pro naše volby. Vytvořit stranu, která to Bruselu řekne. Sebevrahovi je to potřeba rozmluvit, ne mu pomáhat. |
|
|
D. Stirský 9.9.2016 10:10Podle mne dnes mají budoucnost jen větší státní celky, je to logický vývoj a odpověď na masové pohyby lidí, ke kterým docházet bude, ať se nám to líbí nebo ne. Internet, sociální sítě, mobily a rychlá doprava - toť nikoli nepodstatný důvod, migrovat je dnes vcelku lehké. Kdyby vznikly SSE (společná měna, obrana a zahraniční politika), měli bychom jako ČR paradoxně více práv a větší suverenitu, než máme v rámci EU dnes. Nemůžeme-li si vypěstovat tolik cukrovky, kolik bychom chtěli, musíme-li se řídit řadou nařízení a směrnic pro nejrůznější oblasti, moc té suverenity nemáme. Současná EU je nesrozumitelný, těžkopádný moloch, stát - nestát, oblečená - bosá... Proto by bylo vhodné začít o SSE jednat, jasně a bez vytáček, bez kamuflování (viz třeba změna Evropské ústavy na Lisabonskou smlouvu - aby se kamufloval fakt, že se stejně k SSE směřuje). |
|
|
R. Brzák 9.9.2016 9:48Re: Rozumné by bylo začít uvažovat, Jestliže EU bude pokračovat, tak snad jedině jako konfederace - v podstatě model EHS plus vzájemně otevřené hranice. Vše ostatní je jen vlhký sen vystrašených, kteří nad sebou potřebují co největší moc... |
|
|
J. Milota 9.9.2016 9:35Re: Myslim, ze hlavni duvod uvolneni hranic je nekde ... Výstižně napsáno. Milota. |
|
|
P. Vaňura 9.9.2016 9:31Migranti ze subsaharské Afriky nemají jaksi se Syrií nic společného, migranti z Pákistánu, Bangladéše a Haiti (potomci těch, kteří tam vyvraždili bělochy) tuplem ne! |
|
|
P. Vaňura 9.9.2016 9:27Pověste rudozelené na lucerny, a problém bude vyřešen Ah! ça ira, ça ira, ça ira les eurocrates à la lanterne! Ah! ça ira, ça ira, ça ira les eurocrates on les pendra! https://www.youtube.com/watch?v=1pZHXr4FE44
|
|
|
K. Janyška 9.9.2016 9:03A co spontánní řád lidské interace a lidského světa, znáte v IVK ? Tak sem s tím... Dzp. |
|
|
P. Lenc 9.9.2016 9:00Re: "ubohé oběti válek" Do Itálie pane Valento žádní Syřané neproudí.Jinak naprostý souhlas. |
|
M. Prokop 9.9.2016 8:48Re: To je zase snůška lží Mějte s ním soucit. Onen zeleně socialisticky byrokratický eunijní svět se nebohému bojovníkovi proti svobodě a svobodným pomalu, ale jistě hroutí. |
|
|
M. Prokop 9.9.2016 8:46Re:" Rozumné by bylo začít uvažovat, ovšem bez kamufláže, o Spojených státech evropských." Takovému uvažování se říká katastrofismus. Reálné by takové uvažování bylo jen při existenci eunijního politického národa. Ten je, jak z mnoha věcí vidno, pouhým snem nečetných eurofederalistů. Podobně jako neexistoval politický národ rakouskouherský, sovětský, jugoslávský, československý. Kecy o zaprděnosti to nezmění. |
|
|
M. Valenta 9.9.2016 8:45"ubohé oběti válek" Pár dní na nějakém "hezkém" místě v Sýrii a ono by Vás to psaní uvozovek přešlo. Jinak vcelku souhlas. |
|
|
J. Schwarz 9.9.2016 8:31Re: Rozumné by bylo začít uvažovat, Stejný blábol jste mohl napsat o bývalém SSSR. Copak nebylo tehdy "vhodné začít uvažovat" o našem začlenění do Sovětského Svazu? Vždyť bychom byli součástí mocného celku o více než 230-ti milionech obyvatel a to území! Jen v případě SSSR byste si možná uvědomil, že území, síla a počty obyvatel nejsou všechno. Jde taky o představy vůdců oněch "větších celků" o jejich cílech i fungování. Pokud jsme nechtěli "socialisticky pracovat, socialisticky žít" pak nemělo cenu usilovat o začlenění do svazku SSSR, pokud si dnes nechceme sypat popel na hlavu, zachraňovat "svět" , zmírat touhou po smísení ras a kultur a vyhazovat biliony na "boj s kysličníkem uhličitým" pak nemá smysl chtít patřit k jednotnému evropskému státu. To by se nejprv museli změnit západoevropané a ustoupit od svých šílených spasitelských představ... |
|
|
D. Stirský 9.9.2016 8:19Rozumné by bylo začít uvažovat, ovšem bez kamufláže, o Spojených státech evropských. Tj. o federaci států se společnou měnou, zahraniční politikou a armádou. Tak, jako tomu bylo za Rakouska-Uherska. Vcelku to fungovalo, více společného nebylo třeba. V nedávné době jsem navštívil dvě velká města, a to Istanbul a Moskvu. A když jsem si uvědomil, že tyto megapole mají více obyvatel než bývalá ČSFR, uvědomil jsem si, že dnes náš malý státeček s 10 milióny nemá jako izolovaný a zaprděný subjekt ve stylu Švejkova "máte tu teploučko, kamna vám nekouřeji" (po čemž by možná pan W. a jeho šéf toužili) šanci. Společná měna a armáda bez jasně definovaného společného státu je nesmysl a moc to podle mého názoru nemůže dlouhodobě fungovat. Jediný rozdíl by byl v tom, že bych měl v občance: státní příslušnost - SSE a při volbách bych se určitě více zajímal o to, kdo bude Česko a Evropu v evropském parlamentu zastupovat. |
|
|
J. Fialová 9.9.2016 8:09Re: To je zase snůška lží Ještěže máme i Vás, pane Hofmane :) J. Fialová |
|
|
P. Rudolf 9.9.2016 7:40To je zase snůška lží a pitomin. Ale ještě, že tady to centrum českého žvástu IVK máme, jinak bychom se snad po ránu ani nezasmáli. |
|
|
J. Schwarz 9.9.2016 7:25Re: Jakou známku? V čem to pokrytectví pana u Weigla vidíte, Herr Scheck? Narozdíl od vás mám dojem, že pan Weigl problém popsal velice přesně! I v televizních zprávách je možné shlédnout reportáže, v nichž lodě Frontexu plné novinářů a natěšených humanitárních pracovníků "zachraňují" lidi plavící se na gumovém člunu někde u Libyjských břehů - za nádherného počasí, člun v dokonalém stavu... stačí v člunu zahlédnout černocha a už se "záchrana" rozbíhá, neziskovkáři láskyplně berou "běžence" na palubu a kamery se činí... |
|
|
T. Pansky 9.9.2016 5:19Myslim, ze hlavni duvod uvolneni hranic je nekde ... ... jinde a nevidime to pouze v Evrope. To same prece dela levice (Demokrate) v USA - stejne jako jejich evropsti levicovi kolegove, americti Demokrate nechavaji imigranty volne proudit do USA. Tito imigranti se z 90ti procent stanou volici Demokratu (stejne jako imigranti v Evrope budou volit levici). Za par let nebude mit pravice sanci na zvoleni !!!! Dnes, kdy se konecne v Nemecku dere k moci pravicova strana AfD, ktera chce resit soucasne problemy Nemecka, je tradicnimi stranami oznacovana jako ultra-pravicova nebo extremisticka; ostatni strany se zacaly bat a snazi se odradit volice. Kde je pravda? Podle meho nazory v poslednich letech v Evrope a USA vyrazne posilila levice. Tento silny posun doleva za zakladem politickeho rozkolisani Evropy a USA. top0625top@live.com |
|
|
P. Scheck 9.9.2016 2:10Jakou známku? Weigl, sedněte si, máte z pokrytectví za 1.!! |
