J. Jurax 16.3.2021 22:38

No jo, a co když podobné malůvky mé etické a mravní cítění neurážejí? Pak si tiskoviny, v nichž se vyskytují, kupovat můžu, i když urážejí etické a mravní cítění Vaše? A obráceně?

Jistě by se nalezl průnik kde se shodneme, ale stejně jistě se naleznou i prvky, na nichž se neshodneme.

Teď můžeme diskutovat o etice a mravech, jež jsou v kraji obvyklé, leč které třeba muslimové do kraje přišedší chápou jako pohanu Proroka smytelnou pouze krvi rouhačů, jež bude prolita rukou pravověrných ku větší slávě Alláhově? Ale to už není o etice, ale o nezbytné integraci a asimilaci přišelců, jež se v případě muslimů nedaří. A o tom, zda se hosté přizpůsobí mravům hostitele nebo zda hosté budou hostitele trestat odchylku od svých mravů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 16.3.2021 21:07

Bohužel, je to tak, že svoboda slova buď je a nebo není. Současný stav v EU je jednoznačně "svoboda projevu - ano, svoboda po projevu - ne".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 16.3.2021 20:49

Evropská morálka a etika vychází z křesťanských zásad. Nejsou žádná pravidla sdílená všemi kulturami. Chtít respektovat všechny znamená netisknout nic, ani žádné zákony. Jinak vždy někoho pobouříte. Jak k tomu takový lidojed přijde, když on si dědečka nakrájet nemůže a katolík si klidně sedí u stolu z posvátného dřeva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Luboš 16.3.2021 17:55

Vzpomněl jsem si na rok 1977, kdy pro lidi jako Ivan Medek a Jan Patočka byla hudba Plastic People a DG 307 naprosto odpudivá, ale jejich pronásledování vedlo k sepsání Charty 77. Jinými slovy moc je nemusím, ale proč by to nemohli dělat, když je někdo rád poslouchá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.3.2021 15:34

Vždyť svoboda slova v EU vůbec neexistuje. Je totiž naprosto neslučitelná s existencí verbálních trestných činů.

Svoboda slova bez přívalatků existovala v USA ještě před 60 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.3.2021 15:02

No toto . . . .

"využitím naší možnosti svobody projevu, kdy podobné malůvky, urážející naše etické a mravní cítění odmítneme slovně a také třeba tím, že si podobné tiskoviny nebudeme kupovat ani v okamžiku, kdy na jejich přední stránce bude karikatura jedince, který je nám „proti srsti“ a kde bychom třeba nalezli něco pro zasmání.

My jsme vždycky říkali: Aby ses z toho neposral.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 16.3.2021 11:29

Hm. Moralka. Nedava k tomu pomerne jasne stanovisko Lid vs. Larry Flint? Jiste, ani s timto stanoviskem se kazdy nemuze ztotoznit... coz neznamena, ze by se melo zakazovat - ve jmenu cehokoli. A ze je Charlie Hebdo nemoralni? Ano, je. Protoze nemoralni je to, co ublizuje - a nemusi jit vzdy o kalasnikov nebo semtex. Babo, rad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 16.3.2021 10:56

Jde také o to, že právo funguje jen tam, kde platí a je vymáháno, přičemž projevy, učiněné v oblasti, v níž jsou považovány za svobodné, se v dnešním světě projevují i tam, kde mohou být považovány za protiprávní až zločinné. Obdobně není na Zemi jediná všeobecně uznaná morálka, a co jedna může považovat za akceptovatelné nebo jen nevkusná, může jiná považovat za smrtelný hřích. Možná i proto se objevují snahy ovládnout země s jiným právem i morálkou, aby mohl být nastaven jednotný metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.3.2021 9:18

Mě ta karikatura nepohorsuje, vtipné vyjadřuje něčí názor.

Před chvílí mi napsali ze Seznamu, že vymazali můj diskuzní příspěvek, protože odporuje dobrým mravům. Napsal jsem: Ministr Blatný je šílenec, nejsme stádo nějakého paka, jsme dospělí lidé. Je čas na vzpouru.

Je na tom něco nemravného?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 16.3.2021 9:09

Aniž bych s tou novou kresbičkou souzněl (královna měla být dole a bez dechu, a Meghan na ní měla klečet, tak mi připadá dnešní realita), od Charlie Hebdo bych nic jiného nečekal. Ano, v tom je článek přesný, chtějí uhodit do citlivého místa, kdo ví proč. Nebýt té střelby tenkrát, byl by to nejupadlejší bulvár. Pro skalní obhájce svobodného projevu mám otázku: bojovali byste za svobodný projev i u člověka, který by urážel vaší matku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 16.3.2021 8:53

Problém byl již popsaný jinde, stručně: hájit svobodu projevu znamená v mnoha případech hájit svobodu projevu, který se vám ani trochu nelíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 16.3.2021 8:44

To já si spíše připomínám ty řady nejen evropských státníků, kteří přijeli tenkrát do Paříže demonstrovat svůj odpor proti teroru. Především si vzpomenu na fotografie, z nichž zmizely po vyretušování některé nevhodné politické osoby, po nichž ve fotografiích zůstala jen nějaká ta ruka navíc nebo kus oděvu "znepřítomnělého" nevhodného politika. To i ta fotografie z balkonu na Staromáku z "Velkého Února" byla kvůli odstranění odstraněných soudruhů zpracována lépe. A to tenkrát neměli k dispozici žádný Photoshop.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 16.3.2021 8:12

Za komunistů jsem u maturity z ČJ měla v literatuře otázku: Vývoj satiry a karikatury. Tenkrát se na to neodpovídalo snadno, člověk musel kličkovat mezi minami. Přesto jsem byla odvážná a dostala jsem za jedna. Dnes je to horší. Dnes se satira, karikatura a humor trestají a pronásledují. Anglická královna satiru unese. O tu nemám strach. To totalitátoři mají šváby na mozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek