Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: LA Times jako odstrašující vzor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kopretina 28.1.2007 20:54Re: Re: Roman Joch se zamýšlel, kdo jsou NEOKONI-2.ČÁST mu uznával k dobu. Na začátku 70.let, po jomkipurské válce, při které arabské státy podporované Sovětským svazem napadly Izrael (jak napovídá název na nejsvětější židovský svátek Jom-kipur), po porážce Jižního Vietnamu a komunizaci celé Indočíny a díky nastolení komunistického teroru si budoucí neokoni uvědomili, že SSSR je agresivní rozpínavou říší zla, která je velmi nebezpečná pro slušnou západní civilizaci. Uvědomili si, že Spojené státy nejsou až tak špatné, že nejsou rasistickou vykořisťovatelskou mocností, jak USA ráda nazývala moderní levice.Moderní svobodná demekratická společnost s fungujícím trhem je vždy lepší, než cokoliv jiného.Z levičáků se stali nadšení obhájci studené války, stali se pravicově orientovanými antikomunisticky smýšlejícími lidmi, kterou reprzentovali republikánští politici jako Barry Goldwater a Ronald Reagan, či konzervativní publicisti jako William F. Buckley a časopis National Review.Často se píše, že původní byli stoupenci původně levicové liberální demokratické politiky zadržování komunismu jako je zastávali demokratičtí prezidenti Truman, Kennedy a Johnson a kterou potom další demokrati (tuto politiku contaiment) opustili (Carter, Mondale). Ve skutečnosti se tito trumanovští demokraté posunuli doprava, z nichž v 60.letech mnozí kritizovali Johnsonovu doktrínu "zleva", v 70.letech ji kritizovali "zprava". (považovali Nixona a Kissingera za málo pravicové). Pro konzervativní pravici byl příchod neokonzervatinců darem z nebes. Podle konzervativní pravice byla sice doktrína boje proti komunismu od demokratických politiků Trumana, Kennedyho a Johnsona vedena neefektivně, ale alespoň považovali komunismus za protivníka, kterému je nutné se postavit, konzervativní politici jej chtěli zničit zcela- Goldwater, Reagan, Buckley, National Review). Kdežto většina levice se domnívala, že SSSR vlastně není nepřítel ani komunismus, že nepřítelem je vlastní politický systém (v USA). Neokoni, kteří byli kdysi levicoví (sociálně demokratičtí) v |
|
|
kopretina 28.1.2007 21:23Re: Re: Roman Joch se zamýšlel, kdo jsou NEOKONI-3.ČÁST začali všímat, že příliš velké sociální podpory a sociální programy mají nezamyšlené negativní důsledky jako trvalé udržovaní chudých lidí v závislosti na státě, sociální pomoci a neumožnění se postavit těmto lidem na vlastní nohy. Postupně většina z nich odvrhla své sociálně demokratické názorů, přijala kapitalismus jako sice "ne dokonalý", ale jediný možný fungující systém a zastávali podobný názor jako Winson Churchill. Zejména v průběhu 70. let, po bezzubé politice Jimmyho Cartera většina z nich přešla k republikánské straně a podporovali její pravé křídlo- Ronalda Raegana. Američtí konzervatinci chtěli bránit Ameriku a Západ, nehodlali však tyto myšlenky šířit po světě. Podprovali každé antikomunistické hnutí, ale specifické záliby v podpoře demokratické vlády neměli. Neokonzevativci souhlasili s liberálně-demokratickou formou vlády a souhlasili i s jejím rozšiřování. Po vítězství Ameriky a Západu ve studené válce se rozdíly mezi konzervatinci a neokonzervativci setřely. Avšak události 21.století terním neokonzervatinci vzkřísilo. Autor mluví o "neokonervativci II".Na pravici se vytvořili 3 nárorzy-paleokonzervatinci-Patrik Buchanan, zastává politiku izolacionismu, tento názor většina pravice odmítla. Druhou skupinou jsou stoupenci zahraničně politického realismu a zároveň být aktivní na celém světě. Nemá ale smysl být zastoupený všude stejně rovnoměrně. Některé části jsou důležitější a některé méně důležité. Prioritami jsou evropští spojenci, Japonsko v Dálném východě, Izrael na Blízkém východě. Na ochranu svých stoupenců má USA použít i vojenskou sílu, ale nemá ve světě sířit žádný konkrétní ideál. Nakonec 3.poslední názor je názor neokonů. Jejich nositeli jsou intelektuálové, publicisti zastávající ideál šíření svobody a demokracie. Demokracie jsou přirozenými spojenci Ameriky. Amerika (stejně jako VB v 19.století) má zajišťovat světový mír, stabilitu, klid ve světě, zabraňovat zločinům proti lidskosti a genocidám a prosazovat nezávislost všem národům, |
|
|
kopretina 28.1.2007 21:34Re: Re: Roman Joch se zamýšlel, kdo jsou NEOKONI-4.ČÁST Irwing a Kristol označili tuto představu za neoragenovskou. Mezi nejoblíbenější mýty (zavínějícím až antisemitismem) je tvrzení, že jsou neokoni loajální hlavně Izraeli. Mnozí neokoni jsou židovští Američané, přejí si tedy přežití Izraele to však není nic zvláštního. Irští Američané podporují Irsko, Američané polského, slovenského, maďareského původu žádali svobodu a nezávislost Polska, Maďarska, Slovenska. Proč se podivovat, když Američané židovského původu chtějí zahraniční politiku přátelskou Izraeli? Neokoni myslí svou pomoc liberálním demokarciím vážně. Podporovali také Thajwam, svobodu postkomunsitickým národům ve střední a východníEvropě. Neokoni zkrátka věří, že úlohu velké Británie v 19.století mají zastávat USA. Podporovali demokracie v Evropě, byli pro obranu západní Evropy, chtěli demokratizovat poskomunistický blok,byli pro horlivou podporu Thajwanu, Japonska stejně jako Izraele. Hysterické výkřiky proti neokonům jsou naprosto mimo mísu. |
|
|
Sowfiw 27.1.2007 1:15Koukam, ze tenhle druhej Jirka, zastupuje utazskeho genyjuse, a to vcelku uspesne, jako kdyby mu z huby vypadl. |
|
|
Papouch 27.1.2007 12:43Re: Koukam, ze tenhle druhej Jirka, stopa vede do Seattlu ;) (*.STTLWA.verizon-gni.net) |
|
|
Brett 27.1.2007 0:32LA Times jsou levicove zamerene A tedy protiamericke. I prosti Americane maji toho plne zuby. Jejich komentatori prevazne si nevidi ani na spicku nosu a strategicke ciny federalni administrativy jim zcela unikaji. Jejich redaktori jsou prevazne "produkty" levicovych novinarskych fakult, kde dominuji figury z anti-valecneho (vietnam) a anti- nixnovskeho (Watergate). Jenze svet sel dal... I levicove zamereny demokrat si nechce cist stale stejnou pisnicku...Ctenar se treba vubec nedovi, ze ohromne zisky z iracke nafty mohly byt za Saddama Husajna pouzity proti Zapadu. A stale jeste mohou...Jen Bush to pozastavil. Dale , Pasadena neni rozhodne zadna exklusivni "ctvrt "L.A.; je obyvana predevsim cernochy a zlocinost tam jenom kvete. V clanku je jeste cela rada fatickych chyb. Nac se to pan Hvizdala nechal nachytat? To nema uz co opisovat nebo nekoho citovat? |
|
|
george II 27.1.2007 0:47Re: LA Times jsou levicove zamerene a to USA volilo 60% k 40% proti Bushovi - Jenze svet sel opravdu dal - Jen Bush to pozastavil - proboha kde zijete? |
|
|
J.G. Pašek 27.1.2007 1:34Re: LA Times jsou levicove zamerene
|
|
|
rudy krtek 27.1.2007 9:26Re: LA Times jsou levicove zamerene Brette, ve Vasem prispevku je rada faktickych chyb. L.A. Times zrejme nectete a o Pasadene ocividne nevite zhola nic ("je obyvana predevsim cernochy"). Pasadena je v L.A. opravdu povazovana za lepsi ctvrt i kdyz jako kazde mesto v USA ma sve chudsi casti. Mimochodem se tu nachazi jedna z nejlepsich techickych vysokych skol (soukroma) USA - Caltech a jiste znate JPL. Informujte se nez zacnete psat hlouposti. Muzete zacit tady: http://en.wikipedia.org/wiki/Pasadena%2C_CA |
|
|
Borek@Exil 28.1.2007 1:08Re: Re: LA Times jsou levicove zamerene Pasadena by byla vynikolajícím místem k životu, kdyby tam netáhl smog z L.A. a San Fernando Valley. Pasadena má svoje kouzlo a charakter. S těmi černochy to v Pasadeně není tak horké......je od Watts a South Central L.A. dost daleko. Tak daleko, že by to v Česku bylo přes půl republičky. |
|
|
Borek@Exil 28.1.2007 1:10Pasadena není čtvrť L.A....Pasadena je město. |
|
|
Bruno 27.1.2007 0:29Šílenství v této době... :-) Přečetl (pečlivě), pochopil (částečně) a poučil se (nijak zvlášť). Je s podivem, proč tak známý a do jisté míry nejspíše "zpravodajský" server uvěřejňuje (skoro každý den) tak speciální a laikům asi nesrozumitelné příspěvky, které jsou současné české realitě vzdáleny (takřka) světelné roky... Ale na druhé straně - při čtení jsem se aspoň tak nenas*al, jako když sleduji politickou scénu. :-D) |
|
|
george II 27.1.2007 0:54Re: Šílenství v této době... :-) ono je kriticke kdo vlastni media - a jestli noviny maji rikat pravdu/informaovat, nebo lhat/propagandit jak co chce majitel (v USA media Ruperta Murdocha maji take daleko k realite - LZOU - jako tenhle server .. asi to NP redaktor moc neprecet ze to nechal projit cenzurou). Ale zatim se v USA cenzura neobrodila jako na tomoto "zpravodajským" serveru. |
|
|
Jojin 27.1.2007 9:57Re: Šílenství v této době... :-) Ono to není ani tak o novinařině jako o tom jak diktují majitelé - menažeři co se bude psát a jak velké budou redakce.Zkrátka někdo nepochopil že ty noviny byly něco jako živý organizmus a tím že jim začal oštipovat různé části je znehodnotil.Holt peníze jsou peníze(ten příměr m MFDnes je velice výstižný). |
|
|
George II 27.1.2007 18:25tom jak diktují majitelé - menažeři priklad je FOX (Rupert Murdoch propaganda machine) - ti kazde rano poslou do media empire jake slova a fraze pouzivat - v liniji strany a vlady. Pak ti zpravodajove zni jako papousci jako PRAVDA. |
|
|
Papouch 27.1.2007 12:37Re: Šílenství v této době... :-) V NP se (pokud vim) neplati honorare takze se tu zrecykluje ledacos - nic vic bych v tom nehledal. |
|
|
Borek@Exil 28.1.2007 0:32koupili Otisovi a Chandlerovi všechny ostatní noviny v okolí a nechali je zaniknout L.A. TIMES je stejná banda levičáků jako N.Y.TIMES. V San Fernando Valley máme svoje Daily News.....(angažuji se v hnutí za odtržení od L.A. a vytvoření našeho vlastního města, byli bychom asi páté největší město v USA). L.A.TIMES vzal čert....Mexičani mají svoje La Opinión. |
